Results3.1. Description of the incl

Results
3.1. Description of the included studies
The search strategies in PubMed (PM) and Web of Science
(WOS) resulted in a total of 55 unique publications (Fig. 1).
In three of the included publications a clarification
regarding the selection of design is indicated.
The publication of Moolenaar et al. is actually a letter to the
editor, but in this review it was selected as an RCT because it
describes a fully randomized controlled study performed by
the authors. The reporting was limited, but of sufficient value
to include [33].
The publication of Dany-Mazeau and Pautard is a CCT
under construction and had at the time of its publication
only one third of the necessary number of patients
recruited [7]. This interim publication discussed three
cases. Therefore it was considered a case report in this
review. The two articles are both the same, except for the
language – one is written in French and the other in
German. For that reason they were considered to be one
publication.
Another remark is that the two publications from Gethin
and Cowman [34,35] refer to the same study. In the first
publication the primary outcomes are discussed, and in the
other one the secondary outcomes. In this review, they are
therefore included as two separate studies.
The 55 included publications enrolled various wound
etiologies as burns, ulcers, and other types of wounds, such
as mixed wounds, traumatic wounds and postoperative
wounds (Table 3). Due to the heterogeneity of the studies, a
meta-analysis could not be carried out

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล
3.1 คำอธิบายของการศึกษารวม
กลยุทธ์การค้นหาใน PubMed (PM) และเว็บ Science
(WOS) ผลรวมของสิ่งเฉพาะ 55 (Fig. 1) .
ในสามสิ่งรวมเป็นชี้แจง
เกี่ยวกับตัวเลือกของการออกแบบจะระบุ
ประกาศของ Moolenaar et al. เป็นจริงจดหมายถึง
แก้ไข แต่ ในบทความนี้จะถูกเลือกเป็น RCT การเนื่องจากมัน
อธิบายการศึกษาควบคุมเต็ม randomized โดย
ผู้เขียน รายงานไม่จำกัด แต่พอค่า
รวม [33] .
ประกาศ Dany Mazeau และ Pautard เป็น CCT
ก่อ และได้เวลาประกาศ
เพียงหนึ่งในสามของจำนวนผู้ป่วยที่จำเป็น
พิจารณา [7] ประกาศชั่วคราวนี้กล่าวถึงสาม
กรณี ดังนั้น จึงถือเป็นรายงานกรณีนี้
ตรวจทาน บทความสองทั้งสองตรงกัน ยกเว้นการ
ภาษาหนึ่งเขียนในฝรั่งเศสและอื่น ๆ ใน
เยอรมัน สำหรับเหตุผลที่ พวกเขาได้ถือเป็นหนึ่ง
พิมพ์
หมายเหตุอื่นที่เป็นสิ่งพิมพ์ที่สองจาก Gethin
และ Cowman [34,35] หมายถึงการศึกษาเดียวกัน ในครั้งแรก
ประกาศผลหลักกล่าวถึง และในการ
อื่น ๆ หนึ่งผลรอง ในบทความนี้ พวกเขาจะ
จึงรวมที่แยกศึกษา
สิ่ง 55 รวมทะเบียนแผลต่าง ๆ
etiologies ไหม้ แผลเปื่อย และอื่น ๆ ชนิดของบาดแผล เช่น
เป็นผสมแผล บาดแผลที่เจ็บปวด และในการผ่าตัด
แผล (ตาราง 3) เนื่องจาก heterogeneity ศึกษา การ
meta-analysis อาจไม่สามารถทำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์
3.1 รายละเอียดของการศึกษารวมถึง
กลยุทธ์การค้นหาใน PubMed (PM) และเว็บของวิทยาศาสตร์
(WOS) ผลรวมเป็น 55 สิ่งพิมพ์ไม่ซ้ำกัน (รูปที่ 1).
ในสามรวมสิ่งพิมพ์ชี้แจง
เกี่ยวกับการเลือกของการออกแบบจะถูกระบุ
พิมพ์ Moolenaar และคณะ เป็นจริงจดหมายถึง
บรรณาธิการ แต่ในการตรวจสอบนี้จะได้รับเลือกเป็น RCT เพราะมัน
อธิบายถึงการศึกษาควบคุมแบบสุ่มอย่างเต็มที่ดำเนินการโดย
ผู้เขียน รายงานถูก จำกัด แต่มีค่าเพียงพอ
ที่จะรวม [33]
การตีพิมพ์ของ Dany-Mazeau และ Pautard เป็นซีซีที
อยู่ระหว่างการก่อสร้างและมีเวลาในการตีพิมพ์
เพียงหนึ่งในสามของจำนวนที่จำเป็นของผู้ป่วยที่
ได้รับคัดเลือก [7] ที่ตีพิมพ์ระหว่างกาลดังกล่าวสาม
กรณี ดังนั้นจึงได้รับการพิจารณารายงานผู้ป่วยใน
การตรวจสอบ สองบทความมีทั้งที่เหมือนกันยกเว้น
ภาษา - หนึ่งถูกเขียนขึ้นในภาษาฝรั่งเศสและอื่น ๆ ใน
เยอรมัน สำหรับเหตุผลที่พวกเขาได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งใน
การตีพิมพ์
คำพูดก็คือว่าสองสิ่งพิมพ์จาก Gethin
และวัว [34,35] อ้างถึงการศึกษาเดียวกัน ในครั้งแรก
ที่ตีพิมพ์ผลหลักจะกล่าวถึงและใน
อีกหนึ่งผลรอง ในการทบทวนนี้พวกเขาจะ
ดังนั้นจึงรวมเป็นสองการศึกษาแยก
55 รวมสิ่งพิมพ์ลงทะเบียนเรียนแผลต่างๆ
สาเหตุที่ไหม้แผลและประเภทอื่น ๆ ของบาดแผลดังกล่าว
เป็นแผลผสมบาดแผลบาดแผลและหลังการผ่าตัด
แผล (ตารางที่ 3) เนื่องจากความแตกต่างของการศึกษา,
meta-analysis ไม่สามารถดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
3.1 . รายละเอียดของการรวมการศึกษา
กลยุทธ์ค้นหา PubMed ( PM ) และเว็บวิทยาศาสตร์
( วอส ) ส่งผลให้เกิดการรวม 55 เฉพาะสิ่งพิมพ์ ( รูปที่ 1 )
3 แห่ง ได้แก่ สิ่งพิมพ์ ชี้แจงเกี่ยวกับการเลือกการออกแบบ

การระบุ moolenaar et al . เป็นจดหมายถึง
แก้ไข แต่ในรีวิวนี้ก็เลือกเป็นเพราะ
Razorflameอธิบายอย่างสุ่มศึกษาดำเนินการโดย
ผู้เขียน รายงานถูก จำกัด แต่พอรวมค่า
[ 33 ] .
สิ่งพิมพ์ของแดนนี่ และ pautard Mazeau ช่วงเป็น CCT
ภายใต้การก่อสร้างและมีเวลาที่ได้ประกาศเพียงหนึ่งในสามของ

เลือกหมายเลขที่จำเป็นของผู้ป่วย [ 7 ] ประกาศระหว่างกาลนี้กล่าวถึงสาม
กรณีจึงถือว่าเป็นกรณีรายงานในการตรวจสอบนี้

สองบทความเหมือนกัน ยกเว้น
ภาษา–หนึ่งเขียนในภาษาฝรั่งเศส และอื่น ๆ ใน
เยอรมัน สำหรับเหตุผลที่พวกเขาถือว่าเป็นหนึ่ง

หมายเหตุ สิ่งพิมพ์ อีก ว่า สองสิ่งพิมพ์จากเกเทิน
[ ] 34,35 คนเลี้ยงวัวและอ้างถึงการศึกษาเดียวกัน ในการตีพิมพ์ครั้งแรก
ผลหลักจะกล่าวถึงและใน
อีกหนึ่งผลรอง ในรีวิวนี้ พวกเขาจึงรวมเป็นสองแยกการศึกษา
.
55 รวมสิ่งพิมพ์ลงทะเบียนเรียน etiologies แผล
ต่างๆเป็นรอยไหม้ , แผล , และประเภทอื่น ๆของแผล เช่นแผล
เป็นผสม บาดแผล บาดแผลและแผลผ่าตัด
( ตารางที่ 3 ) เนื่องจากมีความหลากหลายของการศึกษา ,
อภิมานไม่สามารถดำเนินการ