information providers [1–6]. There have been various partnership effor การแปล - information providers [1–6]. There have been various partnership effor ไทย วิธีการพูด

information providers [1–6]. There

information providers [1–6]. There have been various partnership efforts
between libraries and community networks over the past decade due to
their shared organizational goals: informing and empowering local citizens
by providing information.
Despite active discussions on community networks both in and out of
the LIS discipline [6–12], little is known about the general characteristics
of their users or the factors affecting their use of the service. Since an
important motivation for promoting the service was to reduce the digital
divide caused by users’ socioeconomic status, researchers have been primarily
interested in identifying demographic characteristics of the users.
One of the earlier community network user studies reported significant
influences of demographic factors on use by describing the typical users
as “educated young males with higher incomes” [13, p. 1], contrasting
strongly with the target audience. However, this description may no longer
fit into the current user population, considering the rapid diffusion of the
Internet and the considerable social efforts to reduce the digital divide
[14–17]. In a recent study, Karen Pettigrew, Joan Durrance, and Kenton
Unruh [6] reported that there was no such typical community network
user that could be characterized by his/her demographics. These developments
suggest that demographic variables may no longer be the primary
predictors of use; therefore, continued, exclusive focus on demographic
factors alone would be problematic in adequately explaining the current
use of community networks. This problem indicates a need to reexamine
the influence of demographic factors on use and to explore other, previously
overlooked, predictors of use.
The current study investigated two other factors along with demographic
factors. The first factor was the psychological factor. A few anecdotal and
qualitative case studies have suggested the possible influence of psychological
factors on use [11, 18–21]; people seemed to use a community
network service more when they had a favorable attitude toward the service
or when they perceived the service quality positively. So far, few studies
have empirically tested the relationships between those psychological factors
and use.
Another factor that the previous literature has largely overlooked is alternative
service accessibility. This factor has to do with the fast-changing
Internet and community network service environment. That is, since the
late 1990s, an increasing number of community network users have begun
subscribing to other commercial Internet service providers as those faster
and more reliable services became readily available in the market. It is
easily conceivable that the users who have an additional service compare
both services, and this comparison could influence the way they perceive
and use their community network. It can be contended that alternative
service accessibility could influence use, but this speculation had not been
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผู้ให้บริการข้อมูล [1-6] มีความพยายามที่หุ้นส่วนต่างๆ
ระหว่างห้องสมุดและเครือข่ายชุมชนในช่วงสิบปีที่ผ่านมาเนื่องจาก
เป้าหมายของพวกเขาที่ใช้ร่วมกันขององค์กร:. แจ้งและเสริมสร้างศักยภาพของประชาชนในท้องถิ่นโดยการให้

ข้อมูลแม้จะมีการอภิปรายที่ใช้งานบนเครือข่ายชุมชนทั้งในและนอกของ
วินัยเงียบ ๆ [6-12] ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับลักษณะทั่วไป
ของผู้ใช้หรือปัจจัยที่มีผลกระทบต่อพวกเขาของการใช้บริการ ตั้งแต่
แรงจูงใจที่สำคัญในการส่งเสริมการให้บริการเพื่อลด
ดิจิตอลแบ่งที่เกิดจากสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจของผู้ใช้นักวิจัยได้รับเป็นหลัก
สนใจในการระบุลักษณะทางประชากรของผู้ใช้.
หนึ่งของชุมชนเครือข่ายการศึกษาไปใช้ก่อนหน้านี้รายงานอย่างมีนัยสำคัญ
อิทธิพลของปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์ในการใช้งานด้วยการบรรยาย
ผู้ใช้โดยทั่วไปว่า "เด็กผู้ชายมีการศึกษาที่มีรายได้สูงขึ้น" [13, p 1],
ตัดกันอย่างรุนแรงก​​ับกลุ่มเป้าหมาย แต่คำอธิบายนี้อาจจะไม่มีอีกต่อไป
พอดีกับประชากรผู้ใช้ปัจจุบันเมื่อพิจารณาถึงการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของอินเทอร์เน็ต
และความพยายามของสังคมมากเพื่อลดความเหลื่อมล้ำ
[14-17] ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้karen Pettigrew, joan Durrance และเคนตัน unruh
[6] รายงานว่าไม่มีเครือข่ายชุมชนดังกล่าวโดยทั่วไปผู้ใช้
ที่อาจจะโดดเด่นด้วย / ประชากรของเขาและเธอ การพัฒนาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า
ตัวแปรประชากรอาจจะไม่พยากรณ์
หลักของการใช้งานจึงยังคงมุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวกับปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์
คนเดียวจะเป็นปัญหาในปัจจุบันเพียงพอที่จะอธิบายถึง
การใช้ประโยชน์จากเครือข่ายชุมชน ปัญหานี้ทำให้ต้องมีการทบทวน
อิทธิพลของปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์การใช้งานและการสำรวจอื่น ๆ ก่อนหน้านี้
มองข้ามการพยากรณ์ของการใช้งาน.
การศึกษาในปัจจุบันการตรวจสอบสองปัจจัยอื่น ๆ ตามที่มีปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์
ปัจจัยแรกเป็นปัจจัยทางจิตวิทยา ไม่กี่ประวัติและ
กรณีศึกษาเชิงคุณภาพมีข้อเสนอแนะที่เป็นไปได้อิทธิพลของปัจจัยทางจิตวิทยา
เกี่ยวกับการใช้ [11, 18-21]; คนดูเหมือนจะใช้บริการเครือข่ายชุมชน
ขึ้นเมื่อพวกเขามีทัศนคติที่ดีต่อ
บริการหรือเมื่อพวกเขารับรู้คุณภาพการให้บริการในเชิงบวก . เพื่อให้ห่างไกลการศึกษาน้อย
มีการทดสอบสังเกตุความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยทางจิตวิทยาเหล่านั้นและใช้
.
ปัจจัยหนึ่งที่วรรณกรรมก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่มองข้ามอีกเป็นอีกทางเลือกในการเข้าถึงบริการ
ปัจจัยนี้จะทำอย่างไรกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วอินเทอร์เน็ต
ชุมชนและสภาพแวดล้อมเครือข่ายบริการ นั่นคือตั้งแต่
ปลายปี 1990 จำนวนเพิ่มมากขึ้นของผู้ใช้เครือข่ายชุมชนได้เริ่ม
สมัครอื่น ๆ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเชิงพาณิชย์เป็นผู้ที่ได้เร็วขึ้น
และการบริการที่น่าเชื่อถือมากขึ้นกลายเป็นที่พร้อมใช้งานในตลาด มันเป็นไปได้อย่างง่ายดาย
ที่ผู้ใช้ที่มีบริการเสริมเปรียบเทียบ
บริการทั้งสองและการเปรียบเทียบสินค้านี้อาจมีผลต่อวิธีที่พวกเขารับรู้
และใช้เครือข่ายชุมชนของพวกเขา มันจะเกี่ยงว่าทางเลือกในการเข้าถึงบริการ
อาจมีผลต่อการใช้งาน แต่การคาดเดานี้ไม่เคย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลผู้ให้บริการ [1–6] ได้รับความร่วมมือต่าง ๆ
ระหว่างห้องสมุดและเครือข่ายชุมชนกว่าทศวรรษเนื่อง
เป้าหมายองค์กรร่วม: แจ้ง และกระจายอำนาจท้องถิ่นประชาชน
โดยให้ข้อมูล
แม้ มีการสนทนาที่ใช้งานอยู่ในชุมชนเครือข่ายทั้งในและจาก
วินัย LIS [6–12], น้อยรู้จักเกี่ยวกับลักษณะทั่วไป
เองหรือปัจจัยส่งผลกระทบต่อการใช้บริการ ตั้งแต่การ
แรงจูงใจสำคัญในการส่งเสริมการบริคือการ ลดดิจิตอล
แบ่งสาเหตุ โดยสถานะของผู้ใช้ประชากร นักวิจัยได้รับเป็นหลัก
สนใจระบุลักษณะประชากรของผู้ใช้
หนึ่งก่อนหน้าชุมชนเครือข่ายผู้ใช้ศึกษารายงานสำคัญ
มีผลต่อปัจจัยทางประชากรการใช้ โดยผู้ใช้ทั่วไปอธิบาย
เป็น "ชายหนุ่ม มีรายได้สูงกว่าศึกษา" [13, p. 1], บริการ
อย่างยิ่งกับกลุ่มเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม คำอธิบายนี้อาจไม่
แบ่งประชากรผู้ใช้ปัจจุบัน พิจารณาการแพร่อย่างรวดเร็วของการ
อินเทอร์เน็ตและสำคัญสังคมพยายามลดแบ่งดิจิตอล
[14–17] ในการศึกษาล่าสุด กะเหรี่ยง Pettigrew, Joan Durrance และ Kenton
Unruh [6] รายงานว่า มีเครือข่ายชุมชนทั่วไปเช่นไม่
ผู้ใช้ที่อาจเป็นลักษณะข้อมูลประชากรเขา/เธอ พัฒนาเหล่านี้
แนะนำว่า ตัวแปรทางประชากรอาจไม่ถูกหลัก
predictors ใช้ ดังนั้น ต่อไป เฉพาะเน้นประชากร
ปัจจัยเพียงอย่างเดียวจะมีปัญหาในการอธิบายเพียงพอปัจจุบัน
การใช้เครือข่ายชุมชน ปัญหานี้บ่งชี้ว่า จำเป็นต้อง reexamine
อิทธิพลของปัจจัยทางประชากร ในการใช้ และ ให้บริการอื่น ๆ ก่อนหน้านี้
ข้าม predictors ของใช้
การศึกษาปัจจุบันตรวจสอบปัจจัยอื่น ๆ สองกับประชากร
ปัจจัย ปัจจัยแรกคือ ปัจจัยทางจิตวิทยา สิ่งเล็ก ๆ และ
กรณีศึกษาเชิงคุณภาพได้แนะนำอิทธิพลของจิตใจได้
ปัจจัยในการใช้ [18–21 11 ]; คนที่ดูเหมือนจะ ใช้ชุมชน
บริการเครือข่ายมากขึ้นเมื่อพวกเขามีทัศนคติที่ดีต่อบริการ
หรือรับเมื่อพวกเขารู้คุณภาพบวก เพื่อห่างไกล ไม่กี่ศึกษา
empirically ทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านั้นจิตใจ
ใช้
อีกหนึ่งปัจจัยที่วรรณกรรมก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ได้มองข้ามเป็นอื่น
บริการการเข้าถึง ปัจจัยนี้ได้ทำการได้อย่างรวดเร็วเปลี่ยน
ระบบบริการเครือข่ายอินเทอร์เน็ตและชุมชน นั่นคือ ตั้งแต่การ
ปลายปี 1990 การเพิ่มจำนวนผู้ใช้เครือข่ายชุมชนได้เริ่ม
สมัครสมาชิกอื่น ๆ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเชิงพาณิชย์เป็นผู้รวดเร็ว
และก็พร้อมบริการที่เชื่อถือได้มากขึ้นในตลาด เป็น
ง่าย ๆ หลากหลายที่ผู้ใช้ที่มีการบริการเพิ่มเติมเปรียบเทียบ
บริการ และการเปรียบเทียบนี้อาจมีผลตามที่พวกเขาสังเกต
และใช้เครือข่ายชุมชนได้ จะ contended ที่ทาง
ถึงบริการสามารถมีอิทธิพลต่อการใช้ แต่ไม่ได้เก็งกำไรนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ข้อมูลผู้ให้บริการ[ 1-6 1-6 1-6 ] มีหลายความเป็นหุ้นส่วนระหว่างความพยายาม
ไลบรารีและชุมชนเครือข่ายกว่าสิบปีที่ผ่านมาเนื่องจากมีการใช้ร่วมกันของสมาชิกในองค์กร
ซึ่งจะช่วยให้บรรลุเป้าหมาย:การแจ้งและการเพิ่ม ประสิทธิภาพ ท้องถิ่นพลเมือง
ซึ่งจะช่วยในการให้ข้อมูล.
แม้ว่าจะใช้งานอยู่ในชุมชนการประชุมเครือข่ายทั้งในและนอก
ที่เข้าพักมีวินัย[ 6 - 12 ],ขนาดเล็กเป็นที่รู้จักกันในชื่อเกี่ยวกับลักษณะโดยทั่วไป
ของผู้ใช้หรือปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อการใช้บริการ. นับตั้งแต่
ซึ่งจะช่วยสร้างแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับการส่งเสริมให้บริการจะลดดิจิตอล
ซึ่งจะช่วยแบ่งที่เกิดจากสถานะทางเศรษฐกิจสังคมของผู้ใช้เป็นหลักนักวิจัยได้รับการสนใจ
ซึ่งจะช่วยในการระบุลักษณะประชากรของผู้ใช้โดย.
หนึ่งของการศึกษาผู้ใช้เครือข่ายชุมชนก่อนหน้าที่ได้รับรายงานอย่างมีนัยสำคัญ
อิทธิพลของปัจจัยประชากรที่ใช้โดยอธิบายถึงผู้ใช้ทั่วไปที่
ซึ่งจะช่วยเป็น"ผู้ชายหนุ่มได้รับการศึกษาพร้อมด้วยรายได้สูงขึ้น"[ 13 p . 1 ],ความขัดแย้งกับ
ซึ่งจะช่วยอย่างมากพร้อมด้วยกลุ่มเป้าหมายได้. แต่ถึงอย่างไรก็ตามรายละเอียดนี้อาจเหมาะสมกับประชากรผู้ใช้ปัจจุบันที่พิจารณาแพร่อย่างรวดเร็วของ
อินเทอร์เน็ตและความพยายามทางสังคมอย่างมากที่จะช่วยลดปัญหาช่องว่างดิจิตอล
[ 14-17 ]ไม่มี
ตามมาตรฐานได้อีกต่อไป ในการศึกษาวิจัยเมื่อไม่นานมานี้ที่กะเหรี่ยง pettigrew Joan durrance และ kenton
unruh [ 6 ]รายงานว่าไม่มีลักษณะตามแบบชุมชนเครือข่าย
ซึ่งจะช่วยผู้ใช้ที่ไม่สามารถเป็นลักษณะ/ของเธอใช้ข้อมูลทั่วไปของของเขา การพัฒนาเหล่านี้
ซึ่งจะช่วยแนะนำว่าตัวแปรประชากรเชิงสถิติอาจเป็นหลักปัจจัยทำนาย
ซึ่งจะช่วยให้การใช้งานไม่ได้ดังนั้นจึงให้ความสำคัญเฉพาะอย่างต่อเนื่องในปัจจัยประชากร
ซึ่งจะช่วยคนเดียวจะทำให้เกิดปัญหาอย่างเหมาะสมในอธิบายถึงปัจจุบัน
การใช้เครือข่ายชุมชน. ปัญหานี้จะระบุความจำเป็นที่จะ เสมอภาค มีอิทธิพลต่อ
จากปัจจัยประชากรเชิงสถิติในการใช้งานและเพื่อการสำรวจปัจจัยทำนายก่อนหน้านี้
มองข้ามอื่นๆของการใช้.
การศึกษาในปัจจุบันที่การสอบสวนปัจจัยอื่นๆตามแนวสองปัจจัยประชากรเชิงสถิติ
ปัจจัยแรกที่เป็นปัจจัยทางจิตวิทยาที่ เพียงไม่กี่แห่งวิทยาศาตร์และ
ตามมาตรฐานกรณีศึกษาวิจัยเชิง คุณภาพ ได้ให้เป็นไปได้ที่มีอิทธิพลของปัจจัยด้านจิตวิทยา
ซึ่งจะช่วยในการใช้งาน[ 11 18-21 ]ผู้คนดูจะใช้บริการเครือข่ายชุมชน
ซึ่งจะช่วยให้มากยิ่งขึ้นเมื่อพวกเขามีทัศนคติที่ดีต่อบริการที่
ซึ่งจะช่วยหรือเมื่อเห็น คุณภาพ ของบริการที่ในเชิงบวก ดังนั้นไกลการศึกษาเพียงไม่กี่
ซึ่งจะช่วยให้มีการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยด้านจิตวิทยาที่
เชิงประจักษ์และใช้.
ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งที่หน้าร้าน,สิ่งตีพิมพ์,ก่อนหน้าที่ได้ถูกมองข้ามไปซึ่งส่วนใหญ่มีความสามารถในการเข้าถึง
ซึ่งจะช่วยจัดให้บริการทางเลือก โครงเครื่องนี้มีการทำกับ สภาพแวดล้อม เครือข่ายบริการอินเตอร์เน็ตและชุมชน
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ที่
ช่วงปลายปี 1990 s ให้การเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ใช้เครือข่ายชุมชนได้มีการเริ่ม
สมัครสมาชิกกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทางการค้าอื่นๆที่ได้เร็วขึ้น
บริการและเชื่อถือได้มากยิ่งขึ้นกลายเป็นนั้นมีวางจำหน่ายในตลาดได้ เป็น
ซึ่งจะช่วยได้อย่างง่ายดายนึกได้ว่าผู้ใช้ที่มีบริการเพิ่มเติมที่เปรียบเทียบบริการ
ซึ่งจะช่วยทั้งการเปรียบเทียบและโรงแรมแห่งนี้จะมีอิทธิพลต่อวิธีการที่พวกเขาเห็นว่า
และใช้งานเครือข่ายชุมชนของตนเอง สามารถที่จะโต้แย้งว่าความสามารถในการเข้าถึงบริการทางเลือก
ไม่มีอิทธิพลต่อการใช้แต่การเก็งกำไรนี้ยังไม่ได้รับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: