A possible explanation for the diff

A possible explanation for the differences between the 2 manufacturers is related to the length of time each company has had its product commercially avail- able. Since Ormco CuNiTi wires have been available on the market for several years, it is possible that Ormco has been changing its parameters for these wires over time, and this might account for the changes seen in transition temperatures and force delivery. Since the dates of wire manufacturing were not available on the wire packages, it is possible that the wires we tested were made several years ago, when Ormco might have had a different manufacturing protocol. RMO has just recently released its CuNiTi wire and presumably deter- mined one formulation that has stayed consistent on the few batches of wires released to date.
Another possible reasoning behind these differences could be associated with how different factors are being considered by companies during the manufacturing pro- cess. For example, it appears that not only Af but also As could impact the overall performance of a wire and affect force delivery values.
There are several limitations of this study. Because of the availability of wires at the time of data collection, the sample sizes for each type of wire were small and not equal for RMO and Ormco. In addition, there was no method of randomization in the selection of wires to be tested, so it is not clear whether the wire samples were equally representative of all the lots produced by each company. Nevertheless, it was considered reasonable to assume that a manufacturing process should be precise enough to have low tolerances in material properties from one production lot to another. Although a small sample size might have reduced the ability to determine the sta- tistical significance in the variations, it is clinically signif- icant that the ranges of force delivery from lot to lot were as high as 131.8 g of force for what should have been the same wire. Since only one sample from every lot was tested there is the possibility of intralot variation, which could not be detected but is reasonably expected to be significantly less than interlot variation. Therefore, our re- sults must be reinforced by future studies including larger samples of wires. However, it is important to identify sig- nificant variations of mechanical and thermal properties in the same manufacturer. Due to these variations, results from previous studies should be viewed critically because
they are based on measurements of one wire from each manufacturer, assuming excellent quality control by the companies.6-8,10
It should also be considered that the 3-point bend test is an in-vitro test that poorly mirrors in-vivo condi- tions. Clinically, when a wire is engaged in the brackets, the incisogingival and buccolingual displacements of every tooth as well as the mesiodistal distances between brackets all affect the amount of force delivered by a wire to a tooth. Additionally, as the wire undergoes cyclic loading with masticatory function and temperature variations throughout the day in the moist oral environ- ment, force delivery is again affected. Therefore, it is important to remember that the numbers given here and in similar studies for force delivery are valid only in that they allow comparison of one wire's behavior relative to another's in one isolated environment under similar conditions and do not actually reflect the forces experienced by teeth in a given clinical situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่างผู้ผลิต 2 คือเกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่แต่ละบริษัทมีผลิตภัณฑ์ใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์-สามารถ เนื่องจากสาย Ormco CuNiTi มีอยู่ในตลาดหลายปี เป็นไปได้ว่า Ormco ได้รับการเปลี่ยนพารามิเตอร์สำหรับสายเหล่านี้ตลอดเวลา และนี้อาจบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิการเปลี่ยนสถานะและจัดส่งกองทัพ ตั้งแต่วันต้องการสายการผลิตไม่พร้อมใช้งานบนแพคเกจลวด เป็นไปได้ว่า สายที่เราทดสอบเกิดขึ้นหลายปีมาแล้ว เมื่อ Ormco อาจมีโพรโทคอการผลิตแตกต่างกัน RMO เพิ่งได้ออก CuNiTi ของลวด และสันนิษฐานว่าเป็นอุปสรรค - ขุดสูตรหนึ่งที่มีอยู่สอดคล้องบนชุดงานไม่กี่สายที่นำออกใช้ในวันไปอีกเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังความแตกต่างเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับปัจจัยที่แตกต่างจะมีการพิจารณา โดยบริษัทระหว่าง pro ผลิตอัตราเงินสงเคราะห์ปี ตัว ปรากฏว่า Af ไม่เพียง แต่ยัง เป็นอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวมของลวด และค่าแรงส่งผลต่อการมีข้อจำกัดต่าง ๆ ของการศึกษานี้ เนื่องจากความพร้อมของสายขณะทำการเก็บรวบรวมข้อมูล ตัวอย่างขนาดของลวดแต่ละชนิดมีขนาดเล็ก และไม่เท่า RMO และ Ormco นอกจากนี้ ก็ไม่มีวิธีการสุ่มในการเลือกสายที่จะทดสอบ ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าตัวอย่างลวดถูกเท่า ๆ กันตัวแทนของล็อตทั้งหมดที่ผลิต โดยแต่ละบริษัท อย่างไรก็ตาม มันถือว่าเหมาะสมที่จะสมมติว่า กระบวนการผลิตควรจะแม่นยำพอที่จะมีความคลาดเคลื่อนต่ำในคุณสมบัติของวัสดุจากล็อตการผลิตหนึ่งไปยังอีก แม้ว่าขนาดตัวอย่างเล็กอาจลดลงความสามารถในการกำหนดความสำคัญ sta tistical ในรูปแบบ ได้ทางคลินิกว่า ช่วงของแรงส่งจากล็อตล็อตได้สูงถึง 131.8 จีสำหรับสิ่งที่ควรได้รับลวดเดียวกัน icant signif- ตั้งแต่ทดสอบเพียงหนึ่งตัวอย่างจากทุกล็อต มีความเป็นไปได้ของ intralot ซึ่งไม่พบ แต่พอสมควรคาดว่าจะได้มากน้อยกว่ารูปแบบ interlot ดังนั้น เราอีก sults ต้องเสริม โดยการศึกษาในอนาคตรวมทั้งตัวอย่างขนาดใหญ่ของสาย อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อระบุรูปแบบ sig nificant คุณสมบัติทางกล และความร้อนในการผลิตเดียวกัน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ผลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ควรดูอย่างยิ่งเนื่องจากเกี่ยวกับการวัดสายไฟเส้นเดียวจากแต่ละผู้ผลิต สมมติว่าดี โดย companies.6-8,10It should also be considered that the 3-point bend test is an in-vitro test that poorly mirrors in-vivo condi- tions. Clinically, when a wire is engaged in the brackets, the incisogingival and buccolingual displacements of every tooth as well as the mesiodistal distances between brackets all affect the amount of force delivered by a wire to a tooth. Additionally, as the wire undergoes cyclic loading with masticatory function and temperature variations throughout the day in the moist oral environ- ment, force delivery is again affected. Therefore, it is important to remember that the numbers given here and in similar studies for force delivery are valid only in that they allow comparison of one wire's behavior relative to another's in one isolated environment under similar conditions and do not actually reflect the forces experienced by teeth in a given clinical situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่างผู้ผลิตที่ 2 ที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่แต่ละ บริษัท มีผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์สามารถรุนแรงทางเพศ ตั้งแต่สาย ORMCO CuNiTi ได้รับมีอยู่ในตลาดมานานหลายปีก็เป็นไปได้ว่า ORMCO ได้รับการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์สำหรับสายเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปและนี้อาจบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เห็นในอุณหภูมิที่เปลี่ยนแปลงและการส่งมอบแรง ตั้งแต่วันที่ของการผลิตลวดไม่สามารถใช้ได้กับแพคเกจลวดเป็นไปได้ว่าสายไฟที่เราทดสอบได้ทำหลายปีที่ผ่านมาเมื่อ ORMCO อาจจะมีโปรโตคอลการผลิตที่แตกต่างกัน RMO เพิ่งปล่อยออกลวด CuNiTi และสันนิษฐานว่าขุดยับยั้งหนึ่งสูตรที่มีอยู่ที่สอดคล้องกันใน batches ไม่กี่สายปล่อยให้วัน.
อีกเหตุผลที่เป็นไปได้อยู่เบื้องหลังความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีการที่แตกต่างกันปัจจัยที่มีการพิจารณาโดย บริษัท ในระหว่างการผลิต ขบวนการนั้น ยกตัวอย่างเช่นมันปรากฏว่าไม่เพียง แต่ยังเป็นอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวมของเส้นลวดและส่งผลกระทบต่อค่าจัดส่งแรง Af.
มีหลายข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้มี เนื่องจากความพร้อมของสายในช่วงเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ขนาดตัวอย่างสำหรับแต่ละประเภทของเส้นลวดที่มีขนาดเล็กและไม่เท่าเทียมกันสำหรับ RMO และ ORMCO นอกจากนี้ยังมีวิธีการสุ่มในการเลือกสายไม่ได้รับการทดสอบจึงเป็นสิ่งที่ไม่ชัดเจนว่ากลุ่มตัวอย่างลวดได้อย่างเท่าเทียมกันเป็นตัวแทนของทุกจำนวนมากที่ผลิตโดยแต่ละ บริษัท แต่ก็ถือว่ามีเหตุผลที่จะคิดว่ากระบวนการผลิตควรจะแม่นยำพอที่จะมีความคลาดเคลื่อนในระดับต่ำในคุณสมบัติของวัสดุจากการผลิตจำนวนมากหนึ่งไปยังอีก แม้ว่าขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กอาจมีการลดความสามารถในการตรวจสอบอย่างมีนัยสำคัญ tistical สถานีซึ่งในรูปแบบที่มันเป็นคลินิก icant signif- ว่าช่วงของการส่งมอบบังคับตั้งแต่จำนวนมากที่จะมากได้สูงที่สุดเท่าที่ 131.8 กรัมแรงสำหรับสิ่งที่ควรจะได้รับ สายเดียวกัน ตั้งแต่เพียงหนึ่งตัวอย่างจากทุกจำนวนมากได้รับการทดสอบมีความเป็นไปของการเปลี่ยนแปลง Intralot ซึ่งไม่สามารถตรวจพบ แต่คาดว่าสมควรที่จะมีนัยสำคัญน้อยกว่าการเปลี่ยนแปลง interlot ดังนั้นไสอีกครั้งเราจะต้องเสริมด้วยการศึกษาในอนาคตรวมถึงตัวอย่างขนาดใหญ่ของสาย แต่ก็เป็นสิ่งสำคัญในการระบุการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญลายเซ็นของคุณสมบัติทางกลและความร้อนในผู้ผลิตรายเดียวกัน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลมาจากการศึกษาก่อนหน้าควรจะดูอย่างยิ่งเพราะ
พวกเขาจะขึ้นอยู่กับขนาดของสายหนึ่งจากผู้ผลิตแต่ละสมมติว่าการควบคุมคุณภาพที่ดีเยี่ยมโดย companies.6-8,10
นอกจากนี้ยังควรได้รับการพิจารณาว่าโค้ง 3 จุด การทดสอบคือการทดสอบในหลอดทดลองที่กระจกไม่ดีในร่างกายสภาวะ tions ทางการแพทย์เมื่อลวดเป็นธุระในวงเล็บที่กระจัด incisogingival และ buccolingual ของฟันทุกเช่นเดียวกับระยะทางระหว่าง mesiodistal วงเล็บทั้งหมดมีผลต่อปริมาณของแรงส่งจากลวดที่จะฟัน นอกจากนี้ในฐานะลวดผ่านการโหลดวงจรที่มีฟังก์ชั่นและอุณหภูมิบดเคี้ยวรูปแบบตลอดทั้งวันในสภาพแวดล้อมที่ชื้นในช่องปาก, การจัดส่งแรงได้รับผลกระทบอีกครั้ง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าตัวเลขที่ให้มาที่นี่และในการศึกษาที่คล้ายกันสำหรับการจัดส่งแรงเท่านั้นที่ถูกต้องในการที่พวกเขาช่วยให้การเปรียบเทียบพฤติกรรมลวดเทียบกับคนอื่นในสภาพแวดล้อมบางแห่งหนึ่งภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกันและไม่ได้สะท้อนความจริงกองกำลังที่มีประสบการณ์โดย ฟันอยู่ในสถานการณ์ทางคลินิกที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างระหว่าง 2 บริษัทผู้ผลิตที่เกี่ยวข้องกับความยาวของเวลาแต่ละ บริษัท มีผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ประโยชน์สามารถ ตั้งแต่ ormco cuniti สายไฟมีอยู่ในตลาดเป็นเวลาหลายปี มันเป็นไปได้ว่า ormco มีการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์เหล่านี้สายตลอดเวลา และนี้อาจบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เห็นในอุณหภูมิเปลี่ยนแปลงและแรงส่ง ตั้งแต่วันที่ของการผลิตลวดไม่สามารถใช้ได้บนสายแพ มันเป็นไปได้ว่า สายที่เราทดสอบได้หลายปีมาแล้ว เมื่อ ormco อาจมีขั้นตอนการผลิตที่แตกต่างกัน คณะวิทยาการจัดการได้เพิ่งเปิดตัว cuniti ลวดและสันนิษฐานห้ามปราม - ขุดตำรับหนึ่งที่มีอยู่ที่สอดคล้องกันในชุดกี่สาย ออกเดทอีกเหตุผลที่เป็นไปได้ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับปัจจัยต่าง ๆที่ถูกพิจารณาโดย บริษัท ในการผลิตโปรเซส . ตัวอย่างเช่น ปรากฏว่าไม่เพียง แต่ AF แต่ยังอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพโดยรวมของเส้นลวด และมีผลต่อค่าแรงส่งมีหลายข้อ จำกัด ในการศึกษานี้ เนื่องจากความพร้อมของสายไฟในเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูล กลุ่มตัวอย่าง ขนาดของแต่ละชนิดของเส้นลวดขนาดเล็กและไม่เท่าเทียมกัน และ ormco คณะวิทยาการจัดการ . นอกจากนี้มีวิธีการของการสุ่มในการเลือกสายที่จะทดสอบ ดังนั้นมันไม่ได้ชัดเจนว่าลวดจำนวนเท่ากัน ตัวแทนของทุกล็อตที่ผลิตโดยแต่ละ บริษัท อย่างไรก็ตาม ก็ถือว่าสมเหตุสมผลถือว่ากระบวนการผลิตควรจะชัดเจนพอที่จะมีความคลาดเคลื่อนต่ำ คุณสมบัติของวัสดุจากการผลิตมากขึ้นไปอีก แม้ว่าขนาดตัวอย่างเล็ก ๆอาจลดความสามารถในการตรวจสอบ Sta - tistical ความสำคัญในรูปแบบ มันคือ clinically signif - ไอ้แค้นที่ช่วงของแรงส่งจากมากมากมีสูงอย่างที่ 131.8 กรัมแรงอะไรควรเป็นสายเดียวกัน ตั้งแต่เพียงหนึ่งตัวอย่างจากทุกล็อตถูกทดสอบมีความเป็นไปได้ของการ intralot ซึ่งไม่สามารถตรวจพบ แต่จะมีเหตุผลคาดว่าจะน้อยกว่า interlot ความแปรผัน ดังนั้นอีกครั้งของเรา sults ต้องเสริมด้วยการศึกษาในอนาคตรวมทั้งตัวอย่างขนาดใหญ่ของสายไฟ อย่างไรก็ตาม , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะระบุ Sig - รูปแบบ nificant เชิงกลและสมบัติทางความร้อนในการผลิตเดียวกัน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ผลที่ได้จากการศึกษานี้ควรดูอย่างยิ่ง เพราะพวกเขาจะขึ้นอยู่กับขนาดของลวดหนึ่งจากแต่ละผู้ผลิต สมมติว่าการควบคุมคุณภาพเยี่ยมจากบริษัท 6-8,10มันควรจะพิจารณาว่าทดสอบโค้ง 3 จุด เป็นแบบที่ไม่ดีในกระจกปี 2544 condi - ยินดีด้วย . ทางคลินิก เมื่อสายจะหมั้นในวงเล็บ , incisogingival buccolingual displacements และทุกฟันเช่นเดียวกับระยะทางระหว่างวงเล็บ 2 ที่วัดทั้งหมด ส่งผลกระทบต่อปริมาณของแรงส่งโดยายฟัน นอกจากนี้ยังเป็นสายที่ผ่านวงจรกับการบดเคี้ยวอาหารฟังก์ชั่นโหลดและการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิตลอดทั้งวันในช่องปากชุ่มชื่น environ ment , แรงส่งจะได้รับผลกระทบอีกครั้ง ดังนั้น , มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าตัวเลขให้ที่นี่และในการศึกษาที่คล้ายกันสำหรับบังคับส่งมอบถูกต้องเท่านั้นที่พวกเขาให้ การเปรียบเทียบพฤติกรรมของญาติสายหนึ่งไปยังอีกในหนึ่งแยกสิ่งแวดล้อมภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกันและไม่ได้จริงๆสะท้อนให้เห็นถึงพลังที่มีฟันในคลินิกที่ได้รับสถานการณ์