Garbage collection consumes computi

Garbage collection consumes computing resources in deciding which memory to free, even though the programmer may have already known this information. The penalty for the convenience of not annotating object lifetime manually in the source code is overhead, which can lead to decreased or uneven performance.[4] A peer-reviewed paper came to the conclusion that GC needs five times the memory to compensate for this overhead and to perform as fast as explicit memory management.[5] Interaction with memory hierarchy effects can make this overhead intolerable in circumstances that are hard to predict or to detect in routine testing. The impact on performance was also given by Apple as a reason for not adopting garbage collection in iOS despite being the most desired feature.[

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เก็บรวบรวมขยะใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ในการตัดสินใจว่า หน่วยความจำฟรี ถึงแม้ว่าผู้เขียนโปรแกรมอาจได้แล้วทราบข้อมูลนี้ โทษความไม่ทำหมายเหตุในอายุการใช้งานวัตถุในรหัสแหล่งที่มาคือ ค่าใช้จ่ายใน ซึ่งสามารถนำไปลดลงหรือประสิทธิภาพไม่สม่ำเสมอ [4] เพียร์-ทบทวนเอกสารมาถึงข้อสรุปว่า GC ต้องห้าครั้งหน่วยความจำใน การชดเชยค่าใช้จ่ายในนี้ และทำความเร็วจัดการหน่วยความจำอย่างชัดเจน [5] โต้ตอบกับผลกระทบลำดับชั้นหน่วยความจำสามารถทำค่าใช้จ่ายที่นำมารวมในสถานการณ์ที่ยาก จะทำนาย หรือ เพื่อตรวจสอบในการทดสอบประจำ ผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานยังได้รับจากแอปเปิ้ลเป็นเหตุผลที่ไม่ใช้เก็บรวบรวมขยะใน iOS คุณลักษณะส่วนใหญ่ต้องการ [

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เก็บขยะสิ้นเปลืองทรัพยากรคอมพิวเตอร์ในการตัดสินใจที่หน่วยความจำฟรีแม้ว่าโปรแกรมเมอร์อาจจะรู้จักกันอยู่แล้วข้อมูลนี้ โทษเพื่อความสะดวกของไม่ annotating อายุการใช้งานวัตถุด้วยตนเองในรหัสที่มาคือค่าใช้จ่ายที่สามารถนำไปสู่​​ผลการดำเนินงานลดลงหรือไม่สม่ำเสมอ. [4] กระดาษ peer-reviewed มาสรุปว่าประชาคมโลกต้องการห้าครั้งหน่วยความจำเพื่อชดเชยนี้ ค่าใช้จ่ายและการดำเนินการให้เร็วที่สุดเท่าจัดการหน่วยความจำที่ชัดเจน. [5] ปฏิสัมพันธ์กับผลกระทบลำดับชั้นของหน่วยความจำที่สามารถทำให้ค่าใช้จ่ายมากเกินไปในสถานการณ์ที่ยากที่จะคาดการณ์หรือการตรวจสอบในการทดสอบตามปกติ ส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานยังได้รับแอปเปิ้ลเป็นเหตุผลที่ไม่รับเอาการเก็บขยะใน iOS แม้จะเป็นคุณลักษณะที่ต้องการมากที่สุด. [

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก็บขยะ ใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ในการตัดสินใจเลือกหน่วยความจำที่ฟรี ถึงแม้โปรแกรมเมอร์อาจจะรู้ข้อมูลนี้ การลงโทษสำหรับความสะดวกสบายของชีวิตไม่ annotating วัตถุด้วยตนเองในรหัสที่มาเป็นค่าใช้จ่าย ซึ่งสามารถนำไปสู่การลดลง หรือประสิทธิภาพไม่เท่ากัน[ 4 ] peer-reviewed กระดาษมาถึงข้อสรุปว่า GC ความต้องการห้าครั้งหน่วยความจำเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายและดำเนินการเร็วที่สุดเท่าที่การจัดการหน่วยความจำ [ 5 ] ปฏิสัมพันธ์กับผลกระทบลำดับชั้นหน่วยความจำสามารถทำให้ค่าใช้จ่ายนี้จะอยู่ในสถานการณ์ที่ยากที่จะทำนายหรือตรวจสอบในการทดสอบตามปกติผลกระทบต่อประสิทธิภาพยังได้รับโดยแอปเปิ้ลเป็นเหตุผลที่ไม่ใช้เก็บขยะใน iOS แม้จะเป็นคุณลักษณะที่ต้องการมากที่สุด .