However, again GAAP need not prevai

However, again GAAP need not prevail here, for Grey is trying to assess the economic attractiveness of the farm.
Since she could sell the land for $2.1 million (or more, if the estate tax valuation was below market)
and invest the proceeds elsewhere,
she will likely want to use the higher valuation in her assessment.
(Again, this is an argument of ten given for stating assets at current values: the asset is, in effect, typing up $2.1 million, not $375,000.) If Grey wants to think of selling only the 100 acres for the development,
then she may think of the land value as $2.22 million (1,900*$1,050 plus $225,000).
The point is that the $375,000 historical cost is the least relevant for Grey’s purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม อีก GAAP ต้องไม่เหนือกว่านี่ สำหรับสีเทากำลังพยายามประเมินศิลปะเศรษฐกิจของฟาร์ม ตั้งแต่เธอได้ขายที่ดินสำหรับ $2.1 ล้านบาท (หรือมากกว่า ถ้าค่าภาษีมรดกใต้ตลาด) และดำเนินการอื่น ๆ การลงทุน เธอจะมีแนวโน้มต้องใช้มูลค่าสูงในการประเมินของเธอ (อีก นี้เป็นอาร์กิวเมนต์ของสิบให้ระบุสินทรัพย์ที่มูลค่าปัจจุบัน: สินทรัพย์มี ผล พิมพ์ค่า $2.1 ล้าน ไม่ $375,000.) ถ้าอยากคิดว่า ขายเท่า 100 ไร่พัฒนา สีเทา แล้วเธออาจคิดว่า ค่าที่ดินเป็น 2.22 ล้านเหรียญ (1, 900 * $1050 บวก $225,000) จุดคือว่า ต้นทุน $375,000 ประวัติศาสตร์ ที่เกี่ยวข้องน้อยที่สุดสำหรับวัตถุประสงค์ของสีเทา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามอีกครั้ง GAAP ไม่จำเป็นต้องมีชัยที่นี่สำหรับสีเทาพยายามที่จะประเมินความน่าดึงดูดใจทางเศรษฐกิจของฟาร์ม.
เพราะเธอสามารถขายที่ดินสำหรับ $ 2,100,000 (หรือมากกว่าถ้าการประเมินค่าภาษีที่ดินต่ำกว่าตลาด)
และการลงทุนรายได้อื่น ๆ
เธออาจจะต้องการที่จะใช้การประเมินมูลค่าที่สูงขึ้นในการประเมินของเธอ.
(อีกครั้งนี้เป็นข้อโต้แย้งของสิบได้รับสำหรับการระบุสินทรัพย์ที่ค่าปัจจุบัน: หุ้นที่มีผลการพิมพ์ขึ้น $ 2,100,000 ไม่ $ 375,000.) ถ้าสีเทาต้องการ คิดว่าการขายเพียง 100
ไร่สำหรับการพัฒนาแล้วเธออาจคิดว่ามูลค่าที่ดินเป็น$ 2,220,000 (1,900 * $ 1,050 บวก $ 225,000).
ประเด็นก็คือว่า $ 375,000 ราคาทุนเดิมเป็นอย่างน้อยที่เกี่ยวข้องเพื่อวัตถุประสงค์ในสีเทา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม อีกส่วนต้องไม่ชนะที่นี่ สำหรับสีเทาพยายามประเมินความน่าสนใจของเศรษฐกิจของฟาร์ม
ตั้งแต่เธอสามารถขายที่ดิน $ 2.1 ล้าน ( หรือมากกว่า ถ้าภาษีอสังหาริมทรัพย์มูลค่าต่ำกว่าตลาดและลงทุนเงิน )

เธอที่อื่น อาจจะต้องใช้สูงกว่าการประเมินในการประเมินของเธอ
( อีกครั้งนี่คืออาร์กิวเมนต์ของสิบให้ระบุสินทรัพย์ที่ค่าปัจจุบัน : สินทรัพย์ในผล , พิมพ์ขึ้น $ 2.1 ล้าน ไม่ใช่ $ 375 , 000 ) ถ้าสีเทาอยากคิดจะขายแค่ 100 เอเคอร์ เพื่อการพัฒนา
แล้วเธออาจจะคิดมูลค่าที่ดิน $ 2.22 ล้านบาท ( $ 1900 * เป็นบวก $ 225 , 000 ) .
จุดที่ $ 375 , 000 ประวัติศาสตร์มีต้นทุนเกี่ยวข้องน้อยที่สุด มีสีเทาค่ะ