2.3.5. Economic profitabilityThe ec

2.3.5. Economic profitability
The economic profitability of multispecies systems is firstly
related to their productivity. Despite difficulties due to the
number of products involved, specific tools have been developed
to assess that productivity. The LER concept (Land
Equivalent Ratio, developed hereafter) has been extended to
take into account the duration of land occupancy by crops
(Area × Time Equivalence Ratio, ATER) or to incorporate
monetary returns (Monetary equivalent ratio,MER). However,
other issues have to be considered when assessing economic
profitability (Follis, 1993):
(i) Product time range
When setting up perennial plantations such as oil palms
or rubber trees, crop mixing is widely used to generate
income in the first years of the plantation, when the
palms or trees are still unproductive, do not produce
any economic returns and also occupy a confined field
space. As investments and products are needed or delivered
at different times, a financial appraisal of these
agroforestry systems calls for tools developed to assess
forestry projects, such as Discounted Cash Flow, and the
results of the comparisons depend on the discount rate
chosen. Nevertheless, most studies show an economic advantage
for multispecies systems used for that purpose,
when compared with pure forestry projects.
(ii) Income stability
Stability has often been presented as the main reason for
adopting multispecies systems in situations exposed to
risk, such as poor tropical agriculture. Multispecies systems
that provide several products can maintain a more
stable income, particularly if price variations for those
products are not correlated. Multispecies systems also often
require lower external fertiliser and pesticide inputs.
That lower dependence on external inputs makes multispecies
systems more resilient to external changes, such
as product prices.
Intercropping a new crop with a traditional crop is also a
way of cautiously entering a new market, without much
knowledge, as shown by fruit production in cocoa agroforestry
systems in Cameroon.
(iii) Evaluation of ecological services
Multispecies systems may also offer ecological services,
either for the internal benefit of the fields in which they
are cultivated (pollination or soil conservation) or for external
benefits, such as water quality, biodiversity or the
beauty of the landscape. Valuing those services is becoming
an important issue, to incorporate them into the economic
appraisal of cropping systems. Several examples
exist of payment for such services, particularly in Latin
America, but accurate assessment is still needed.
(iv) Labour productivity
Mixing is also assumed to be conducive to an adequate
distribution of labour over the year. Unfortunately, very
little on-farm research has been published on labour distribution
and labour productivity in multispecies systems
compared with pure crops. Some data are available
on annual intercrops, such as the “abonera” system
in Honduras, where velvet bean (Mucuna deeringianum)
is sown in the rows of corn. That system shows higher
labour productivity, even after the second year of establishment,
whatever the discount rate chosen. In Brazil,
the direct sowing mulchbased cropping system, combining
cover crops before, after or during the main crop, is
widely adopted on mechanised farms. The adoption of
these systems by smallholders is mainly motivated by
labour savings, but precise labour data are not available.
Multispecies systems may also favour the equity of income
distribution within the family, as in West Africa,
where, for instance, nuts of the shea tree (Vitellaria paradoxa)
scattered in the fields are for the exclusive benefit
of women.
Although frequent, the advantages and benefits of multispecies
systems must not be overgeneralised: not all crops are
beneficial in mixtures, since they do not systematically generate
ecological and/or economic benefits, andmay involvemore
complex or higher inputs of labour. Even when advantages are
recognised, multispecies systems are sometimes more difficult
to manage and require substantial farmer skills and specific
research efforts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3.5 . อัตราผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของระบบเศรษฐกิจ

multispecies เป็นประการแรกที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตของตน แม้จะมีความยากลำบากเนื่องจาก
จำนวนของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง เครื่องมือที่เฉพาะเจาะจงได้รับการพัฒนา
เพื่อประเมินว่า ผลผลิต แนวคิด : อัตราส่วนเทียบเท่าที่ดิน
พัฒนาต่อ ) ได้ขยายไปยัง
คำนึงถึงระยะเวลาในการครอบครองที่ดิน โดยพืช
( พื้นที่×เวลาสมมูลต่อมากขึ้น ) หรือรวม
ผลตอบแทนทางการเงิน ( เมอร์อัตราส่วนสมมูล การเงิน ) อย่างไรก็ตาม
ปัญหาอื่น ๆ จะต้องมีการพิจารณาเมื่อประเมินเศรษฐกิจ
กำไร ( ฟอลลิส , 1993 ) :
( ฉัน ) เวลาผลิตภัณฑ์
เมื่อตั้งค่าการปลูกไม้ยืนต้น เช่น ยางพารา ปาล์มน้ำมัน
หรือ การผสมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อสร้าง
รายได้ในปีแรกของการปลูก เมื่อ
ปาล์ม ต้นไม้ยังไม่ไม่ผลิต
ใด ๆผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและยังครอบครองคับสนาม
พื้นที่ เป็นเงินลงทุนและผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นหรือส่ง
ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน เพื่อประเมินผลทางการเงินเหล่านี้
ระบบวนเกษตร เรียกร้องให้พัฒนาเครื่องมือประเมิน
โครงการป่าไม้ เช่นส่วนลดกระแสเงินสด และผลของการเปรียบเทียบขึ้นอยู่กับ

เลือกอัตราคิดลด .อย่างไรก็ตาม การศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นความได้เปรียบทางเศรษฐกิจ
สำหรับ multispecies ระบบที่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่
เมื่อเทียบกับโครงการที่บริสุทธิ์ป่าไม้ .
( 2 ) เสถียรภาพความมั่นคง
รายได้มักจะได้รับ แสดง เป็น เหตุผลหลักสำหรับการใช้ในสถานการณ์ multispecies

ระบบสัมผัสกับความเสี่ยง เช่น เกษตรเขตร้อนที่น่าสงสาร multispecies ระบบ
ที่ให้หลายผลิตภัณฑ์ที่สามารถรักษาเพิ่มเติม
รายได้มั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าการเปลี่ยนแปลงราคาสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านั้น
ไม่มีความสัมพันธ์กัน ระบบ multispecies มัก
ต้องการปุ๋ยและปัจจัยการผลิตภายนอก ลดการพึ่งพาสารเคมี .
ที่ลดลงในระบบจากภายนอก ทำให้ multispecies
ยืดหยุ่นมากกว่าการเปลี่ยนแปลงภายนอกเช่น

ราคาผลิตภัณฑ์ และผลผลิตใหม่ที่มีการเพาะปลูกแบบดั้งเดิมยัง
วิธีระมัดระวังการเข้าสู่ตลาดใหม่ โดยไม่มีความรู้มาก
, ที่แสดงโดยการผลิตไม้ผลในระบบวนเกษตร
โกโก้ในแคเมอรูน .
( 3 ) ประเมินผลการบริการ
นิเวศวิทยา multispecies ระบบยังอาจเสนอบริการระบบนิเวศ
ทั้งสำหรับภายใน ประโยชน์ของเขตข้อมูลที่พวกเขา
ปลูก ( การผสมเกสรหรือการอนุรักษ์ดิน ) หรือเพื่อผลประโยชน์ภายนอก
เช่นคุณภาพน้ำความหลากหลายทางชีวภาพหรือ
ความงามของภูมิทัศน์ คุณค่าของบริการเหล่านั้นเป็น
สำคัญที่จะรวมไว้ในทางเศรษฐกิจ
การประเมินผลของระบบการปลูกพืช . หลายตัวอย่าง
อยู่ของเงินสำหรับการบริการดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาษาละติน
อเมริกา แต่การประเมินที่ถูกต้องยังคงต้องการ .
( IV ) ผลิตภาพแรงงาน
ผสมยังถือว่าเพียงพอ
เอื้อต่อการการกระจายของแรงงานมากกว่าปี แต่น่าเสียดายมาก
น้อยในงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในฟาร์มและแรงงานการกระจาย
ผลิตภาพแรงงานในระบบ multispecies
เมื่อเทียบกับพืชบริสุทธิ์ ข้อมูลบางอย่างที่มีอยู่
บนมีปี เช่น " abonera " ระบบ
ในฮอนดูรัสที่กำมะหยี่เมล็ดหมามุ้ย deeringianum )
ก็หว่านลงในแถวของข้าวโพด ระบบแสดงสูงกว่า
ผลิตภาพแรงงาน , แม้แต่หลังจากปีที่สองของสถานประกอบการ
ที่อัตราคิดลดเลือ ในบราซิล ,
mulchbased หว่านโดยตรงระบบการปลูกพืช , การรวม
พืชคลุมดินก่อนหลังหรือระหว่างพืชหลักคือ
ใช้อย่างกว้างขวางใน mechanised ฟาร์ม การยอมรับของเกษตรกรกลุ่ม
ระบบเหล่านี้ส่วนใหญ่มีแรงจูงใจจาก
ประหยัดแรงงาน แต่แรงงานที่แม่นยำข้อมูลไม่สามารถใช้ได้
ระบบ multispecies อาจโปรดปราน ส่วนการกระจายรายได้
ภายในครอบครัว ในแอฟริกาตะวันตก
ที่ไหน เช่น ถั่วจากต้นไม้เชีย ( vitellaria พาราด็ ซา ) ที่กระจัดกระจายอยู่ในเขตข้อมูลสำหรับ

โดยเฉพาะประโยชน์ของผู้หญิง .
ถึงแม้ว่าบ่อย ข้อดีและประโยชน์ของระบบ multispecies
คง overgeneralised : พืชทั้งหมดไม่มี
ประโยชน์ในการผสม ,เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มีระบบสร้าง
ทางนิเวศวิทยา และ / หรือ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ andmay involvemore
ซับซ้อนหรือสูงกว่าผลผลิตของแรงงาน แม้ว่าข้อดี
ยอมรับระบบ multispecies บางครั้งยากที่จะจัดการ และต้องใช้ทักษะ

โดยเฉพาะชาวนามากและความพยายามในการวิจัย