H2SO4 is online now H2SO4 Find More Posts by H2SO4
Both are excellent radios, entirely adequate - and then some - for the vast majority of RC pilots. In some ways, those two are the leading contenders in the industry, and the choice between them comes down to a person's own philosophy. This is my take on the differences, as a Taranis owner (I also used a DX6i for several years before that):
The Taranis is the disruptive technology upstart. Its software capabilities are unmatched, and the community around it is arguably larger and more active than all the others put together. There are countless "how to" videos, innumerable posts... even an online OpenTX "university". If you measure greatness by the traffic in the RCG "Radios" forum, the Taranis trounces everything else by a comfortable margin.
The Tananis hardware is adequate but not spectacular. It is a very good buy for the money, but relatively few people buy the Taranis because of its affordable hardware. Instead, it is OpenTX that is the star of the show, and the real aficionados are all OpenTX buffs.
The initial learning curve with the Taranis is not exactly shallow. Once a person grasps the programming model, things fall into place and many end up preferring the wide-open mixer to the classical prescriptive programming of proprietary transmitter firmware. But - some reading is definitely required. It doesn't just leap out of the box, for most people.
The Spektrum DX6 is a classical proprietary lets-make-it-as-easy-as-possible-for-newcomers transmitter, and a damn good one too. For technophobes who didn't necessarily grow up with computers, it is an excellent choice. Most things "just work", and if they don't there is the option of turning to the vendor for support. (In the Taranis case there is vendor support only for the hardware, and probably only from the more reputable dealers. The firmware support is all online, community-based.)
The 6 channels of the DX6 might potentially be limiting for more complex quads and planes, but they will be enough for a beginner.
In a way, the choice is between ecosystems rather than between transmitters.
กรดซัลฟิวริกเป็นออนไลน์ตอนนี้กรดซัลฟิวริกพบโพสต์เพิ่มเติมด้วยกรดซัลฟิวริกทั้งสองเป็นวิทยุที่ดีเยี่ยมทั้งเพียงพอ - แล้ว - สำหรับส่วนใหญ่ของนักบิน RC ในบางวิธี , ทั้งสอง contenders ชั้นนำในอุตสาหกรรม และการเลือกระหว่างพวกเขามาจากปรัชญาของแต่ละคน นี่คือเวลาของฉันที่แตกต่าง , เป็นเจ้าของทารานิส ( ผมยังใช้ dx6i หลายปีก่อน )ที่ทารานิสเป็นคนทะลึ่งเทคโนโลยีก่อกวน . ความสามารถของซอฟต์แวร์จะไม่ตรงกัน และชุมชนรอบ ๆมันเป็น arguably ที่มีขนาดใหญ่และใช้งานมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆทั้งหมดเข้าด้วยกัน มีนับไม่ถ้วน " วิธีการ " วิดีโอ , โพสต์ที่นับไม่ถ้วน . . . . . . . แม้แต่ออนไลน์ opentx " มหาวิทยาลัย " ถ้าคุณวัดความยิ่งใหญ่โดยการจราจรใน rcg " วิทยุ " ฟอรั่ม , ทารานิส trounces ทุกอย่าง โดยระยะขอบสะดวกสบายการ tananis อุปกรณ์ไม่เพียงพอ แต่ไม่ตื่นเต้น มันเป็นเรื่องที่ดีมาก ซื้อเพราะเงิน แต่คนค่อนข้างน้อยซื้อทารานิสเพราะฮาร์ดแวร์ราคาไม่แพงของมัน แทน , มันเป็น opentx ที่เป็นดาวของการแสดง และผู้ที่ชื่นชอบจริงเป็น opentx buffs .โค้งการเรียนรู้เริ่มต้นกับทารานิสไม่ตื้นจริงๆ เมื่อบุคคล grasps การเขียนโปรแกรมแบบ ทุกอย่างตกอยู่ในสถานที่และหลายท้ายดำผสมเปิดกว้างเพื่อการเขียนโปรแกรมอายุความคลาสสิกของเจ้าของเครื่อง firmware แต่บางวิชาก็ต้อง มันไม่ได้เป็นเพียงแค่กระโดดออกจากกล่อง สำหรับคนส่วนใหญ่การ spektrum DX6 เป็นกรรมสิทธิ์คลาสสิกช่วยให้ง่ายที่สุดสำหรับผู้มาใหม่ตัวส่ง และเก่งด้วย สำหรับ technophobes ที่ไม่จําเป็นต้องโตมากับคอมพิวเตอร์ มันเป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยม สิ่งที่มากที่สุด " ทำงาน " และถ้าพวกเขาไม่ได้มีตัวเลือกในการเปลี่ยนผู้ขายสำหรับการสนับสนุน ( ในกล่องมีผู้ขายเพียงทารานิสการสนับสนุนสำหรับฮาร์ดแวร์ และอาจจะได้เฉพาะจากตัวแทนจำหน่ายที่มีชื่อเสียงมากขึ้น เฟิร์มแวสนับสนุนทั้งหมดออนไลน์ , ชุมชน )6 ช่องทางของ DX6 อาจอาจถูกจำกัดสำหรับล่ามที่ซับซ้อนมากขึ้นและเครื่องบิน แต่พวกเขาจะเพียงพอสำหรับมือใหม่ในทาง เลือกระหว่างระบบนิเวศมากกว่าระหว่างเครื่องส่งสัญญาณ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
