Fuller (1989) defined probiotics as a live microbial feed supplement which beneficially affects the host animal by improving its microbial balance. The Food and Agriculture Organization (FAO) and the World Health Organization (WHO) redefined Fuller's explanation, and considered probiotics to be “live microorganisms which when administered in adequate amounts confer a health benefit on the host” (FAO/WHO Report, 2001). Although probiotics offer a promising alternative to the use of chemicals and antibiotics in aquatic animals (Bandyopadhyay et al., 2015), and to assist in the protection of cultured species from diseases, the benefits to the hosts by the use of probiotics in aquaculture need to be considered. Various factors like source, dose and duration of supplementation of probiotics can affect the immunomodulatory activity of probiotics (Dawood et al., 2015a; Hai, 2015). Therefore, appropriate administration methods help to provide favorable conditions for probiotics to perform well. Furthermore, understanding the modes of action along with appropriate application methods may be the key for the use of probiotics in aquatic systems. Although the exact mode of action of probiotics is yet to be established in several fish species, probiotics often exert host specific and strain specific differences in their activities. Indeed, although the use of probiotics in fish farming is gaining increasing scientific and commercial interest in fish and shellfish aquaculture world-wide (Carnevali et al., 2014; Hoseinifar et al., 2014a; Kiron, 2012; Lauzon et al., 2014), there are fewer publications on probiotics in carp.
Fuller (1989) defined probiotics as a live microbial feed supplement which beneficially affects the host animal by improving its microbial balance. The Food and Agriculture Organization (FAO) and the World Health Organization (WHO) redefined Fuller's explanation, and considered probiotics to be “live microorganisms which when administered in adequate amounts confer a health benefit on the host” (FAO/WHO Report, 2001). Although probiotics offer a promising alternative to the use of chemicals and antibiotics in aquatic animals (Bandyopadhyay et al., 2015), and to assist in the protection of cultured species from diseases, the benefits to the hosts by the use of probiotics in aquaculture need to be considered. Various factors like source, dose and duration of supplementation of probiotics can affect the immunomodulatory activity of probiotics (Dawood et al., 2015a; Hai, 2015). Therefore, appropriate administration methods help to provide favorable conditions for probiotics to perform well. Furthermore, understanding the modes of action along with appropriate application methods may be the key for the use of probiotics in aquatic systems. Although the exact mode of action of probiotics is yet to be established in several fish species, probiotics often exert host specific and strain specific differences in their activities. Indeed, although the use of probiotics in fish farming is gaining increasing scientific and commercial interest in fish and shellfish aquaculture world-wide (Carnevali et al., 2014; Hoseinifar et al., 2014a; Kiron, 2012; Lauzon et al., 2014), there are fewer publications on probiotics in carp.
การแปล กรุณารอสักครู่..

ฟุลเลอร์ (1989) กำหนดโปรไบโอติกเป็นผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสดจุลินทรีย์ซึ่งมีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของสัตว์เป็นเจ้าภาพโดยการปรับปรุงความสมดุลของจุลินทรีย์ องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) และองค์การอนามัยโลก (WHO) นิยามใหม่ของคำอธิบายฟุลเลอร์และโปรไบโอติกถือว่าเป็น "เชื้อจุลินทรีย์ที่มีชีวิตซึ่งเมื่อยาในปริมาณที่เพียงพอมอบประโยชน์ต่อสุขภาพในพื้นที่" (FAO / WHO รายงาน, 2001) . แม้ว่าโปรไบโอติกมีทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะใช้สารเคมีและยาปฏิชีวนะในสัตว์น้ำ (Bandyopadhyay et al., 2015) และเพื่อช่วยในการป้องกันของสายพันธุ์ที่เพาะเลี้ยงจากโรคประโยชน์เพื่อครอบครัวโดยการใช้โปรไบโอติกในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจำเป็นที่ ที่จะได้รับการพิจารณา ปัจจัยต่างๆเช่นแหล่งที่มาปริมาณและระยะเวลาของการเสริมโปรไบโอติกจะมีผลต่อกิจกรรมภูมิคุ้มกันของโปรไบโอติก (Dawood, et al, 2015a. ไห่ 2015) ดังนั้นวิธีการบริหารที่เหมาะสมจะช่วยให้เงื่อนไขที่ดีสำหรับโปรไบโอติกจะทำงานได้ดี นอกจากนี้การทำความเข้าใจรูปแบบของการดำเนินการพร้อมกับวิธีการโปรแกรมที่เหมาะสมอาจเป็นกุญแจสำคัญสำหรับการใช้งานของโปรไบโอติกในระบบน้ำ แม้ว่าโหมดที่แน่นอนของการกระทำของโปรไบโอติกก็ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้นในปลาหลายชนิดโปรไบโอติกมักจะออกแรงความแตกต่างเฉพาะโฮสต์ที่เฉพาะเจาะจงและความเครียดในกิจกรรมของพวกเขา อันที่จริงแม้ว่าการใช้โปรไบโอติกในการเลี้ยงปลาเป็นที่ดึงดูดความสนใจที่เพิ่มขึ้นทางวิทยาศาสตร์และเชิงพาณิชย์ในปลาและหอยทั่วโลกเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (Carnevali et al, 2014;. Hoseinifar, et al, 2014a. Kiron 2012;. Lauzon et al, 2014 ) มีน้อยลงในสิ่งพิมพ์โปรไบโอติกในปลาคาร์พ
การแปล กรุณารอสักครู่..

ฟูลเลอร์ ( 1989 ) กําหนดโพรไบโอติกจุลินทรีย์เป็นอาหารเสริมที่มีประโยชน์ต่อชีวิตสัตว์โฮสต์โดยการปรับปรุงสมดุลจุลินทรีย์ของ องค์การอาหารและเกษตร ( FAO ) และองค์การอนามัยโลก ( WHO ) นิยามใหม่ของฟูลเลอร์อธิบาย และถือว่าเป็น " อาศัยจุลินทรีย์โปรไบโอติก ซึ่งเมื่อใช้ในปริมาณที่เพียงพอ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ บนโฮสต์ " ( FAO / WHO รายงาน , 2001 ) แม้ว่าโปรไบโอติกเสนอทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะใช้สารเคมีและยาปฏิชีวนะในสัตว์น้ำ ( bandyopadhyay et al . , 2015 ) และเพื่อช่วยในการเพาะเลี้ยงชนิด จากโรค ประโยชน์การโยธา โดยการใช้โปรไบโอติกในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำต้องได้รับการพิจารณา ปัจจัยต่างๆ เช่น แหล่งที่มา ปริมาณและระยะเวลาของการเสริมโปรไบโอติกสามารถส่งผลกระทบต่อกิจกรรมเซลล์ของโพรไบโอติก ( Dawood et al . , 2015a ; Hai , 2015 ) ดังนั้น วิธีการดูแลที่เหมาะสมช่วยให้เงื่อนไขที่ดีสำหรับโปรไบโอติกจะปฏิบัติหน้าที่ให้ดีที่สุด นอกจากนี้ เข้าใจวิธีการกระทำพร้อมกับวิธีการโปรแกรมที่เหมาะสม อาจเป็นกุญแจสำคัญสำหรับการใช้โปรไบโอติกในระบบน้ำ แม้ว่าโหมดที่แน่นอนของการกระทำของโปรไบโอติกคือยังไม่ได้ก่อตั้งขึ้นในปลาหลาย โปรไบโอติกมักจะใช้โฮสต์ที่เฉพาะเจาะจงและสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงแตกต่างกันในกิจกรรมของพวกเขา แน่นอน แม้ว่าการใช้โปรไบโอติกในการเลี้ยงปลาที่ดึงดูดการทางวิทยาศาสตร์และผลประโยชน์ทางการค้าในปลาและหอยเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทั่วโลก ( carnevali et al . , 2014 ; hoseinifar et al . , 2014a ; kiron , 2012 ; จาก et al . , 2010 ) มีจำนวนสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับโปรไบโอติกในปลาคาร์พ
การแปล กรุณารอสักครู่..
