Threats One of the biggest threats

Threats
One of the biggest threats to cloud computing is the possibility of backlash from entrenched incumbents. While
we believe that many forward-looking organizations will see cloud computing as an opportunity to migrate to better
computing practices that open up exciting opportunities for the in-house IT staff, there will probably be many other IT
departments will view it as a threat to their corporate IT culture (in terms of data security, IT audit policies, etc.) or just in
terms of job security. Although small businesses have been quick to adapt and even welcome cloud computing, larger
corporate customers have voiced a plethora of concerns about handing over their operations to another company. Another
legitimate concern has centered on cloud providers going bankrupt, especially in a shrinking economy. Yet another
concern is security – in an ongoing survey conducted by the research firm IDC, almost 75 percent of IT executives and
CIOs report that security is their primary concern, followed by performance and reliability [24]. The cloud computing
industry continues to make rapid strides in all these areas, but it will still be interesting to see how all these threats play
out over the next few years in this nascent industry.
Several concerns have centered on the lack of standards. The cloud has been described as “a trap” by GNU creator
and Free Software Foundation founder Richard Stallman – one where companies like Google will force customers into
locked, proprietary systems that will gradually cost more and more over time. It is therefore encouraging to note that the
International Organization for Standardization‟s (ISO) technical committee for information technology has just announced
the formation of a new Subcommittee on Distributed Application Platforms and Services (DAPS) that includes working a
Study Group for standardization of cloud computing, with the goal of pursuing “active liaison and collaboration with all
appropriate bodies…to ensure the development and deployment of interoperable distributed application platform and
services standards in relevant areas.” More informally, industry professionals have coalesced to form several bodies like
the Open Web Foundation (formed in 2008) that promote the development and protection of open, non-proprietary
specifications for web technologies. Anticipating the backlash against proprietary cloud computing platforms, cloud
computing providers are also proactively promoting standards. The recent formation of EuroCloud (in 2009), backed by
more than 30 leading cloud computing vendors, to promote the development of standards in cloud computing across the
EU that coordinate with local issues at the national level of individual countries is a welcome step. Even individual
providers have promoted standards – for example, Google has formed the Data Liberation Front, an engineering team
within Google whose goal is to make it easier for users to move their data in and out of Google products [25]; and
Microsoft has recently filed a patent for a method that promises to streamline the process of moving from one cloud to
another, and in many cases completely automate the process [26].
Perhaps the biggest factor that will impede the adoption of the cloud computing paradigm is regulation at the
local, national, and international level. Regulation can range from data privacy and data access to audit requirements and
data location requirements. When corporate data are moved to the cloud, regulations such as Sarbanes-Oxley and the
Health and Human Services Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) with their defined
requirements for physical data audit will come into play. Such and other requirements at the local, national and
international level (e.g. many nations have laws requiring SaaS providers to keep customer data and copyrighted material
within national boundaries) might negate many the benefits of cloud computing [27]. Regulation as an issue that is
important enough to warrant a separate discussion in itself, and Section 7 is devoted to that discussion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุกคาม คุกคามที่ใหญ่ที่สุดไปที่ cloud คอมพิวเตอร์อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นไปได้ของแบคแลชจาก incumbents มั่นคงแห่งรัฐ ในขณะที่ เราเชื่อว่า จากหลายองค์กรจะเห็นเมฆคอมพิวเตอร์เป็นโอกาสที่จะย้ายไปดีกว่า ปฏิบัติที่เปิดโอกาสที่น่าตื่นเต้นสำหรับการบริการพนักงาน การใช้คอมพิวเตอร์ มีคงจะเป็นอื่น แผนกจะดูมันเป็นการคุกคามของวัฒนธรรมเป็นองค์กร (ในแง่ของความปลอดภัยของข้อมูล มันตรวจสอบนโยบาย ฯลฯ) หรือเพียงใน เงื่อนไขของงานรักษาความปลอดภัย แม้ว่าธุรกิจขนาดเล็กได้รวดเร็วในการปรับ และการต้อนรับแม้เมฆใหญ่ คอมพิวเตอร์ ลูกค้าองค์กรมีเสียงของความกังวลเกี่ยวกับการชำระการดำเนินงานของบริษัทอื่น อื่น กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีศูนย์กลางในผู้ให้บริการคลาวด์จะหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเศรษฐกิจหดตัว อื่น กังวลความปลอดภัย – มีการสำรวจอย่างต่อเนื่องจากการวิจัยยืนยัน IDC เกือบร้อยละ 75 ของผู้บริหารได้ และ CIOs รายงานว่า ความปลอดภัยเป็นเรื่องของพวกเขาหลัก ตาม ด้วยประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือ [24] เมฆคอมพิวเตอร์ อุตสาหกรรมยังคงทำให้ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในพื้นที่เหล่านี้ แต่มันยังจะน่าสนใจเพื่อดูวิธีเล่นภัยคุกคามเหล่านี้ ออกไปไม่กี่ปีถัดไปในอุตสาหกรรมนี้ก่อ ข้อสงสัยต่าง ๆ มีศูนย์กลางในการขาดมาตรฐาน เมฆได้อธิบายไว้เป็น "กับดัก" โดยผู้สร้างของ GNU และผู้ก่อตั้งมูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรีริชาร์ดสตอลล์แมน – หนึ่งที่บริษัทเช่น Google จะทำให้ลูกค้าเข้า ล็อค ระบบกรรมสิทธิ์ที่จะค่อย ๆ มากขึ้นและช่วงเวลา จึงเป็นนิมิตหมายเหตุว่า Standardization‟s (ISO) คณะกรรมการด้านเทคนิคเทคโนโลยีสารสนเทศองค์การระหว่างประเทศได้ประกาศเพียง การก่อตัวของอนุกรรมใหม่กระจายแพลตฟอร์มแอพพลิเคชันและบริการ (DAPS) ที่ทำการ ศึกษากลุ่มเมฆคอมพิวเตอร์ โดยมีเป้าหมายเพื่อใฝ่หา "เดอะลิเอซันที่ใช้งานอยู่และทำงานร่วมกันกับมาตรฐาน เหมาะสมร่างกาย...เพื่อการพัฒนาและปรับใช้โปรแกรมประยุกต์ที่กระจาย interoperable แพลตฟอร์ม และ บริการมาตรฐานต่าง ๆ " เพิ่มเติมบาง ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมมี coalesced ฟอร์มร่างกายต่าง ๆ เช่น เปิดเว็บมูลนิธิ (ก่อตั้งขึ้นในปี 2551) ส่งเสริมพัฒนาและการป้องกันการเปิด ไม่ใช่ฟทร์แวร์ ข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับเว็บเทคโนโลยี สนองแบคแลชกับคอมพิวเตอร์แพลตฟอร์ม เมฆเมฆเป็นกรรมสิทธิ์ ผู้ให้บริการระบบคอมพิวเตอร์วันนี้ยังจะส่งเสริมมาตรฐาน การก่อตัวล่าสุดของ EuroCloud (ในปี 2009), โดย ผู้จัดจำหน่ายระบบคอมพิวเตอร์ การส่งเสริมการพัฒนามาตรฐานในคอมพิวเตอร์ข้ามเมฆเมฆมากกว่า 30 ชั้นนำ EU ที่ประสานงานกับปัญหาท้องถิ่นในระดับชาติของแต่ละประเทศ มีขั้นตอนยินดีต้อนรับ แม้แต่ละ ผู้ให้บริการมีการส่งเสริมมาตรฐาน – ตัวอย่าง Google มีรูปแบบข้อมูลปลด ทีมงานวิศวกรรม within Google whose goal is to make it easier for users to move their data in and out of Google products [25]; and Microsoft has recently filed a patent for a method that promises to streamline the process of moving from one cloud to another, and in many cases completely automate the process [26]. Perhaps the biggest factor that will impede the adoption of the cloud computing paradigm is regulation at the local, national, and international level. Regulation can range from data privacy and data access to audit requirements and data location requirements. When corporate data are moved to the cloud, regulations such as Sarbanes-Oxley and the Health and Human Services Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) with their defined requirements for physical data audit will come into play. Such and other requirements at the local, national and international level (e.g. many nations have laws requiring SaaS providers to keep customer data and copyrighted material within national boundaries) might negate many the benefits of cloud computing [27]. Regulation as an issue that is important enough to warrant a separate discussion in itself, and Section 7 is devoted to that discussion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยคุกคามที่
หนึ่งในภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดในคอมพิวเตอร์เมฆเป็นไปได้ของฟันเฟืองจากผู้ครอบครองตลาดที่ยึดที่มั่น ในขณะที่
เราเชื่อว่าองค์กรที่มองไปข้างหน้าหลายคนจะเห็นคอมพิวเตอร์เมฆเป็นโอกาสที่จะย้ายไปที่ดีกว่า
การปฏิบัติคอมพิวเตอร์ที่เปิดโอกาสที่น่าตื่นเต้นสำหรับพนักงานไอทีในบ้านที่อาจจะมีหลายคนไอทีอื่น ๆ
หน่วยงานที่จะดูว่ามันเป็นภัยคุกคามต่อ ไอทีวัฒนธรรมองค์กรของพวกเขา (ในแง่ของการรักษาความปลอดภัยข้อมูลไอทีนโยบายการตรวจสอบ ฯลฯ ) หรือเพียงแค่ใน
แง่ของการรักษาความปลอดภัยงาน แม้ว่าธุรกิจขนาดเล็กได้อย่างรวดเร็วในการปรับตัวและแม้กระทั่งการต้อนรับคอมพิวเตอร์เมฆขนาดใหญ่
ลูกค้าองค์กรได้เปล่งออกมามากมายเหลือเฟือของความกังวลเกี่ยวกับการมอบการดำเนินงานของพวกเขาไปยัง บริษัท อื่น อีก
ความกังวลถูกต้องตามกฎหมายมีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้ให้บริการคลาวด์จะล้มละลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาวะเศรษฐกิจหดตัว แต่อีก
ความกังวลคือการรักษาความปลอดภัย - การสำรวจอย่างต่อเนื่องที่ดำเนินการโดย บริษัท วิจัยไอดีซีเกือบร้อยละ 75 ของผู้บริหารไอทีและ
ซีไอโอรายงานว่าการรักษาความปลอดภัยเป็นความกังวลหลักของพวกเขาตามด้วยประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือ [24] คอมพิวเตอร์เมฆ
อุตสาหกรรมยังคงทำให้ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในทุกพื้นที่เหล่านี้ แต่ก็จะยังคงเป็นที่น่าสนใจเพื่อดูว่าภัยคุกคามเหล่านี้เล่น
ออกมาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในอุตสาหกรรมที่พึ่งนี้.
กังวลหลายคนได้มีศูนย์กลางอยู่ที่การขาดมาตรฐาน คลาวด์ได้รับการอธิบายว่าเป็น "กับดัก" โดยผู้สร้าง GNU
และผู้ก่อตั้งมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีริชาร์ดสตอลแมน - หนึ่งที่ บริษัท เช่น Google จะบังคับให้ลูกค้าในการ
ล็อคระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่จะค่อยๆเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นจึงเป็นกำลังใจที่จะทราบว่า
องค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน "s (ISO) คณะกรรมการด้านเทคนิคเทคโนโลยีสารสนเทศได้ประกาศเพียง
การก่อตัวของคณะอนุกรรมการใหม่บนแพลตฟอร์มกระจายการประยุกต์ใช้และบริการ (DAPS) ที่มีการทำงาน
กลุ่มการศึกษาสำหรับมาตรฐานของระบบคลาวด์ คอมพิวเตอร์โดยมีเป้าหมายของการใฝ่หา "ผู้ประสานงานการใช้งานและการทำงานร่วมกันกับทุก
หน่วยงานที่เหมาะสม ... เพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาและการใช้งานของแอพลิเคชันแพลตฟอร์มการกระจายการทำงานร่วมกันและ
มาตรฐานการให้บริการในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง. "เพิ่มเติมทางการผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมมีการรวมตัวกันในรูปแบบร่างกายหลายประการเช่น
เปิด มูลนิธิเว็บ (ที่เกิดขึ้นในปี 2008) ที่ส่งเสริมการพัฒนาและการป้องกันการเปิดไม่เป็นกรรมสิทธิ์
ข้อกำหนดสำหรับเทคโนโลยีเว็บ ที่คาดการณ์ไว้ฟันเฟืองกับแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์เมฆที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเมฆ
ให้บริการนอกจากนี้ยังมีการใช้คอมพิวเตอร์ในเชิงรุกส่งเสริมมาตรฐาน การก่อตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ EuroCloud (ในปี 2009) ได้รับการสนับสนุนจาก
กว่า 30 บริษัท ชั้นนำผู้จัดจำหน่ายคอมพิวเตอร์เมฆเพื่อส่งเสริมการพัฒนามาตรฐานในการคำนวณเมฆทั่ว
สหภาพยุโรปที่ประสานงานกับปัญหาในท้องถิ่นในระดับชาติของแต่ละประเทศเป็นขั้นตอนที่ได้รับการต้อนรับ แม้บุคคล
ผู้ให้บริการมีการส่งเสริมมาตรฐาน - ตัวอย่างเช่น Google ได้จัดตั้งแนวร่วมปลดปล่อยข้อมูลทีมวิศวกร
ใน Google ที่มีเป้าหมายคือการทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่จะย้ายข้อมูลเข้าและออกจากผลิตภัณฑ์ Google [25]; และ
ไมโครซอฟท์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ยื่นจดสิทธิบัตรสำหรับวิธีการที่สัญญาว่าจะปรับปรุงกระบวนการในการเคลื่อนย้ายจากที่หนึ่งไปยังเมฆ
อีกและในหลายกรณีอย่างสมบูรณ์โดยอัตโนมัติกระบวนการ [26].
บางทีปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่จะเป็นอุปสรรคต่อการยอมรับของกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์เมฆ เป็นระเบียบที่
ท้องถิ่นระดับชาติและระดับนานาชาติ ระเบียบสามารถช่วงจากความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการเข้าถึงข้อมูลความต้องการของการตรวจสอบและ
ความต้องการข้อมูลสถานที่ตั้ง เมื่อข้อมูลขององค์กรจะถูกย้ายไปยังเมฆระเบียบเช่น Sarbanes-Oxley และ
ประกันสุขภาพและบริการมนุษย์สุขภาพ Portability และพระราชบัญญัติ (HIPAA) ของพวกเขาที่มีการกำหนด
ข้อกำหนดสำหรับการตรวจสอบข้อมูลทางกายภาพที่จะเข้ามาเล่น ความต้องการดังกล่าวและอื่น ๆ ในท้องถิ่นระดับชาติและ
ระดับนานาชาติ (เช่นหลายประเทศมีกฎหมายกำหนดให้ผู้ให้บริการ SaaS เพื่อเก็บข้อมูลของลูกค้าและเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์
อยู่ภายในขอบเขตแห่งชาติ) อาจลบล้างประโยชน์มากมายของคอมพิวเตอร์เมฆ [27] กฎระเบียบที่เป็นปัญหาที่มีความ
สำคัญพอที่จะรับประกันการอภิปรายที่แยกจากกันในตัวเองและมาตรา 7 จะทุ่มเทให้กับการอภิปรายว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภัยคุกคาม
หนึ่งในภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพื่อคอมพิวเตอร์เมฆคือความเป็นไปได้ของ backlash จากตำแหน่งที่ยึดที่มั่น . ในขณะที่
เราเชื่อว่า องค์กรโดยมากจะเห็นเมฆเป็นโอกาสที่จะโยกย้ายไปดีกว่า
การปฏิบัติงานคอมพิวเตอร์ที่เปิดโอกาสที่น่าตื่นเต้นสำหรับระดับพนักงาน ก็ คง มี หลาย ๆมัน
แผนกจะดูเป็นการคุกคามต่อวัฒนธรรมองค์กรของตนเอง ( ในแง่ของการรักษาความปลอดภัยข้อมูลการตรวจสอบนโยบาย ฯลฯ ) หรือเพียง
ด้านงานรักษาความปลอดภัย แม้ธุรกิจขนาดเล็กได้ปรับตัวและแม้แต่เมฆสู่คอมพิวเตอร์ ลูกค้าองค์กรขนาดใหญ่
ได้เปล่งออกมามากมายเหลือเฟือของความกังวลเกี่ยวกับการมอบการดําเนินงานของบริษัทอื่น อีก