Can the Manufacturer sustain Intensive Distribution ?
Intensive distribution often creates lackluster sales support, defection of downstream channel members, and even bait-and-switch tactics. How can the manufacturer rem edy this situation? One solution is contractual: The manufacturer can attempt to impose on the channel member a contract demanding certain standards of conduct(for example barring bait-and-switch) and then bring legal action against offenders. This is an expensive route: It requires documentation(e.g., of recurring bait-and-switch tactics) as well as legal resources. This muscular method of implementation is likely to alienate other channel members and to generate unfavorable publicity for the brand. Another solution is to invest in a pull strategy to build brand equity. Customer preference may then oblige the channel member to carry the brand, pay a high whole- sale price, charge a low retail price, and make up the low gross margin elsewhere. This urategy frequently is used to great effect in fast moving consumer goods.? The con- sumer demand for either Coca-Cola or Pepsi forces most channel members to carry one if not both of these brands. Similarly, in consumer entertainment durables, Sony brand equity enables the supplier to offer its goods in many types of channels and
forces almost all members of any type of channel to carry them because consumers would question whether an electronics outlet that does not carry Sony is a legitimate seller In general, channel members surrender and carry those intensively distributed brands that have high brand equity. However, this strategy is extremely costly, requiring the manu cturer to make continuing, massive investments in advertising and promotion. Even this strategy has its limits. It is tempting for a manufacturer with a sought after brand to overproduce and then load up channel members with more product than they can sell(channel stuffing). Inevitably, the brand ends up in too many place and too many different types of places. The brand's positioning becomes unclear. Downstream channel members slash prices to move stock. Ultimately, the brand dilutes its equity, which can topple the heads of companies.In some countries, a third solution is possible: resale price maintenance(RPM) This means the manufacturer can legally set a price floor below which channel mem- bers cannot charge their own customers. RPM permits the manufacturer to limit the normal pricing behavior of its resellers. 10 The iegality of RPM varies widely in world markets: been illegal in the United States but is now governed under a rule of reason." Where RPM is allowed. manufacturers can use it to set minimum resale prices high enough so thun all channel members have an acceptable margin, even at high levels of distribution imensit. Thus, RPM enables artificially high levels of cover- age For the purchaser, the geod news is that the brand is easy to find and resellers will compete ori a nonprice basis selling services, amenities, and so forth). The bad news is that it is difficult to get a discount: Resellers are obliged to disguise discounts and subject to legal action for so doing even if they do not have a formal contract with the manufacturer. The fourth and generally most applicable solution for the manufacturer with low sales support is to bow to the incvitable and limit its market coverage; that is, to elect some degree of selectivity in its distribution. One advantage of this approach is that the manufacturer has the opportunity to urget desired channel members rather than merely settling for those who do not elininate themselves when intrabrand competi- tion becomes too intense for channel members to realize adequate profits on a partic- ular brand. Another advantage is better working relationships. See Sidebar 4.2 for an example. We develop these arguments later in this chapter The critical question is how much coverage should a manufacturer aim to achieve? Curiously, the answer hinges on a seemingly unrelated question: In a given product category, how many brands should a downstream channel member carry? We will turn to this issue and then return to the manufacturer's coverage problem.
สามารถผลิตรักษากระจายเข้มข้น ?
จำหน่ายที่เข้มข้นมักสร้างสนับสนุนการขาย 2 การเอาใจออกห่างของสมาชิกในช่องทาง , ล่อง , และแม้กระทั่งเหยื่อและยุทธวิธี ) ทำไมผู้ผลิต REM ดี้ สถานการณ์นี้ ? ทางออกหนึ่งคือสัญญา :ผู้ผลิตได้พยายามที่จะกำหนดในช่องสมาชิกสัญญามาตรฐานความต้องการบางอย่างของการปฏิบัติ ( ตัวอย่างเช่นการจํากัดเหยื่อและสวิทช์ ) จากนั้นนำการดําเนินการตามกฎหมายกับผู้กระทำผิด . นี้เป็นเส้นทางแพงมันต้องมีเอกสาร ( เช่นของเหยื่อและสวิทช์ยุทธวิธีประจำ ) รวมทั้งทรัพยากรทางกฎหมายวิธีนี้กล้ามเนื้อการดำเนินงานมีแนวโน้มที่จะโอนสมาชิกในช่องทางอื่น และสร้างข่าวร้ายสำหรับแบรนด์ ทางออกก็คือการลงทุนในหุ้น ดึงกลยุทธ์สร้างแบรนด์ ความพึงพอใจลูกค้าอาจทำให้สมาชิกในช่องทางที่จะนำแบรนด์ จ่ายสูงทั้งหมด - ขายราคา , ค่าบริการราคาขายปลีกต่ำ และทำให้กำไรขั้นต้นต่ำในที่อื่น ๆurategy นี้มักถูกใช้เพื่อผลที่ดีในรวดเร็วย้ายสินค้าอุปโภคบริโภค . ต่อต้าน - ความต้องการของชาวสุเมเรียนสําหรับโคคาโคล่าหรือเป๊ปซี่ กองกำลังส่วนใหญ่สมาชิกในช่องทางที่จะดำเนินการ ถ้าไม่ได้ทั้งของแบรนด์เหล่านี้ เหมือนกับ , ในความบันเทิงของผู้บริโภคคงทน , Sony คุณค่าตราสินค้าช่วยให้ผู้ผลิตเพื่อเสนอสินค้าในประเภทหลายช่องและ
สมาชิกกองกำลังเกือบทั้งหมดของชนิดใด ๆของ ช่องที่จะถือมัน เพราะผู้บริโภคอิเล็กทรอนิกส์ จะถามว่าร้านที่ไม่ได้ถือ Sony เป็นผู้ขายถูกต้องตามกฎหมาย โดยทั่วไปสมาชิกในช่องทางยอมจำนน และถือการกระจายและแบรนด์ที่มีคุณค่าตราสินค้าสูง อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้จะแพงมาก ซึ่งแมนยู อิมมัส : ผู้ผลิต เพื่อให้ต่อเนื่องการลงทุนมหาศาลในการโฆษณาและส่งเสริมการขาย แม้กลยุทธ์นี้มีขีดจำกัด มันเป็นที่ดึงดูดให้ผู้ผลิตเป็นขอหลังจากที่แบรนด์ผลิตมากเกินไป และ โหลด ขึ้นช่องสมาชิกกับผลิตภัณฑ์มากขึ้นกว่าที่พวกเขาสามารถขาย ( บรรจุช่อง ) หลีกเลี่ยง , แบรนด์สิ้นสุดในสถานที่ที่แตกต่างกันมากเกินไปมากเกินไปและประเภทของสถานที่ การวางตำแหน่งของแบรนด์กลายเป็นชัดเจน
การแปล กรุณารอสักครู่..
