previous large-scale survey in this

previous large-scale survey in this grassland (Lekberg et al., 2012),
suggesting that our more limited sampling reflects plant–AM
fungal community interactions within this grassland.
Work on mycoheterotrophic plants has lead to suggestions that
the degree of host specificity in AM is greater in plants where only
the plant receives benefits from the association (Brundrett, 2004).
For example, nonphotosynthetic plants are predominately colonized
by Glomus group A fungi (Merckx et al., 2012) and
Bidartondo et al. (2002) suggested that these fungi may mediate
inter-plantCtransfer. Perhaps co-incidental, but Dianthus was also
colonized by Glomus group A fungi, and it is tempting to speculate
about other similarities between nonhost plants and mycoheterotrophs;
neither plant group likely delivers much C to the fungus,
and arbuscules are seldom observed. Whether or not these
similarities mean anything is uncertain, and we do not mean to
imply that Dianthus receives C from the fungus.
By combining microscopic examinations, fatty acid analysis and
molecular identification, our results indicate that the putative
nonmycorrhizal plant Dianthus deltiodes is colonized by a particular
subset of AM fungi in this Danish grassland. This suggests that the
traditional distinction between host and nonhost is not very useful
and that mycorrhizal associations are more nuanced than this
dichotomy indicates. Brundrett (2009) argued that colonization by
AM fungi in typical nonhost plants should be referred to as
Glomeromycotan fungus colonization (GFC) as opposed to AM
given that the ecological significance of these interactions are likely
low. Indeed, the absence of arbuscules in most Dianthus plants here
indicates that resource delivery from AM fungi to the plants is
probably minimal. However, if the intraradical colonization is
high, AM fungi may start competing with putative pathogens for
space and resources and result in some pathogen protection (Sikes
et al., 2009). From the fungal perspective, these associations may be
more important, and our results suggest that some C can be
delivered from Dianthus to AM fungi. Also, because AM fungi can
store a substantial amount of the C it acquires from one host in
other neighboring roots (Robinson & Fitter, 1999), it is possible
that F. mosseae largely uses Dianthus roots as a refuge to storeCthat
it gains from spotty colonization of better hosts. Colonization for
the sole purpose of acquiring nutrients from dying and decomposing
roots (Brundrett, 2004) seems unlikely here, because
Dianthus roots all appeared healthy. In summary, while most

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจขนาดใหญ่ก่อนหน้านี้กราสแลนด์ (Lekberg et al., 2012), ในแนะนำว่า ยิ่งเราจำกัดสุ่มตัวอย่างสะท้อนให้เห็นถึงพืช – AMโต้ตอบชุมชนเชื้อราภายในกราสแลนด์นี้ทำงานในโรงงาน mycoheterotrophic ได้นำไปแนะนำที่ระดับของโฮสต์ specificity ใน AM มีมากในพืชเท่านั้นโรงงานได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ (Brundrett, 2004)ตัวอย่าง พืช nonphotosynthetic จะยึดครอง predominatelyโดยเชื้อรา A กลุ่ม Glomus (Merckx et al., 2012) และBidartondo et al. (2002) แนะนำว่า เชื้อรานี้อาจบรรเทาอินเตอร์-plantCtransfer บางทีผาดเผิน ๆ ร่วม แต่ Dianthus ยังเป็นยึดครอง โดยเชื้อรา Glomus กลุ่ม A และเป็นที่ดึงดูดการคาดการณ์เกี่ยวกับความคล้ายคลึงอื่น ๆ ระหว่างพืช nonhost และ mycoheterotrophsกลุ่มพืชไม่มีแนวโน้มส่ง C มากเชื้อราและค่อยพบ arbuscules หรือไม่เหล่านี้ความคล้ายคลึงหมายถึง สิ่งที่ไม่แน่นอน และเราไม่ได้หมายถึงการเป็นสิทธิ์แบบว่า Dianthus C ที่ได้รับจากเชื้อราโดยตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์ การวิเคราะห์กรดไขมัน และรหัสโมเลกุล ผลของเราบ่งชี้ว่า การ putativeโรงงาน nonmycorrhizal Dianthus deltiodes ถูกยึดครอง โดยเฉพาะชุดย่อยของเชื้อรานี้กราสแลนด์เดนมาร์ก AM นี้แนะนำที่ความแตกต่างแบบระหว่างโฮสต์และ nonhost ไม่มีประโยชน์มากและสมาคม mycorrhizal ฉับมากขึ้นกว่านี้dichotomy บ่งชี้ Brundrett (2009) ที่สนามด้วยโต้เถียงAM เชื้อราในพืช nonhost ทั่วไปควรจะเรียกว่าGlomeromycotan เห็ดราสนาม (GFC) ตรงข้ามกับ AMระบบนิเวศความสำคัญของการโต้ตอบเหล่านี้จะได้รับต่ำสุด แน่นอน การขาดงานของ arbuscules ใน Dianthus พืชส่วนใหญ่ที่นี่บ่งชี้ว่า การส่งทรัพยากรจาก AM เชื้อราไปยังพืชเป็นคงน้อย อย่างไรก็ตาม ถ้าเป็นสนาม intraradicalสูง เชื้อรา AM อาจเริ่มต้นแข่งขันกับโรค putative สำหรับพื้นที่ และทรัพยากร และผลในการป้องกันการศึกษาบางส่วน (Sikesร้อยเอ็ด al., 2009) จากมุมมองของเชื้อรา การเชื่อมโยงเหล่านี้อาจสำคัญ และผลของเราแนะนำว่า บาง C สามารถส่งจาก Dianthus ไป AM เชื้อรา ยัง เนื่องจากเชื้อรา AM สามารถร้านค้า C จะได้ฝึกฝนจากโฮสต์หนึ่งในจำนวนมากอื่น ๆ ใกล้เคียงราก (การโรบินสัน & การโลภ 1999), เป็นไปได้ที่ F. mosseae ส่วนใหญ่ใช้ราก Dianthus เป็นกำบังเพื่อ storeCthatได้รับจากโฮสต์ดีสนาม spotty สนามสำหรับวัตถุประสงค์ของการได้รับสารอาหารจากตาย และพืชพันธุ์ราก (Brundrett, 2004) ดูเหมือนว่าไม่น่าที่นี่ เนื่องจากDianthus รากทั้งหมดปรากฏสุขภาพ ในสรุป ในขณะที่ส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้านี้การสำรวจขนาดใหญ่ในทุ่งหญ้านี้ (Lekberg et al., 2012)
ชี้ให้เห็นว่าการสุ่มตัวอย่างที่ จำกัด มากขึ้นของเราสะท้อนให้เห็นถึงพืช AM
ปฏิสัมพันธ์กับชุมชนเชื้อราภายในทุ่งหญ้านี้.
ทำงานในโรงงาน mycoheterotrophic ได้นำไปสู่ข้อเสนอแนะว่า
ระดับของความจำเพาะในโฮสต์ AM เป็นมากขึ้นในพืชที่มีเพียง
โรงงานที่ได้รับผลประโยชน์จากการเชื่อมโยง (Brundrett, 2004).
ตัวอย่างเช่นพืช nonphotosynthetic จะมีอำนาจเหนือกว่าอาณานิคม
โดยกลุ่มเชื้อรา Glomus (Merckx et al., 2012) และ
Bidartondo และคณะ (2002) ชี้ให้เห็นว่าเชื้อราเหล่านี้อาจเป็นสื่อกลาง
ระหว่าง plantCtransfer บางทีร่วมบังเอิญ แต่ผีเสื้อก็
อาณานิคมโดยกลุ่มเชื้อรา Glomus และมันเป็นที่ดึงดูดที่จะคาดเดา
เกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันระหว่างพืช nonhost และ mycoheterotrophs;
กลุ่มโรงงานไม่น่าจะส่ง C มากที่จะเชื้อรา
และ arbuscules จะสังเกตไม่ค่อย หรือไม่เหล่านี้
คล้ายคลึงกันหมายความว่าอะไรคือความไม่แน่นอนและเราไม่ได้หมายถึง
หมายความว่า Dianthus รับ C จากเชื้อรา.
โดยการรวมการสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์วิเคราะห์กรดไขมันและ
บัตรประจำตัวโมเลกุลผลของเราแสดงให้เห็นว่าสมมุติ
พืช nonmycorrhizal Dianthus deltiodes เป็นอาณานิคมโดย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ย่อยของเชื้อรา AM ในทุ่งหญ้าเดนมาร์ก นี้แสดงให้เห็นว่า
ความแตกต่างแบบดั้งเดิมระหว่างโฮสต์และ nonhost ไม่เป็นประโยชน์มาก
และที่สมาคม mycorrhizal มีความเหมาะสมยิ่งขึ้นกว่านี้
ขั้วบ่งชี้ว่า Brundrett (2009) แย้งว่าการล่าอาณานิคมโดย
เชื้อราในพืช AM nonhost ทั่วไปควรจะเรียกว่า
การล่าอาณานิคมเชื้อรา Glomeromycotan (GFC) เมื่อเทียบกับ AM
ให้ที่มีความสำคัญในระบบนิเวศของการโต้ตอบเหล่านี้มีแนวโน้มที่
ต่ำ อันที่จริงตัวตนของ arbuscules ในส่วนพืช Dianthus นี่
แสดงให้เห็นว่าการส่งมอบทรัพยากรจากเชื้อรานพืชคือ
อาจจะน้อยที่สุด แต่ถ้าตั้งรกราก intraradical เป็น
สูง AM เชื้อราอาจเริ่มต้นการแข่งขันกับเชื้อโรคสมมุติสำหรับ
พื้นที่และทรัพยากรและผลในการป้องกันการติดเชื้อบางคน (ไซคซ์
et al., 2009) จากมุมมองของเชื้อราสมาคมเหล่านี้อาจจะเป็น
สิ่งที่สำคัญมากขึ้นและผลของเราแสดงให้เห็นว่า C บางอย่างสามารถ
ส่งมาจากผีเสื้อเพื่อ AM เชื้อรา นอกจากนี้เนื่องจากเชื้อรา AM สามารถ
จัดเก็บจำนวนมากของ C มันได้มาจากโฮสต์หนึ่งใน
รากเพื่อนบ้านอื่น ๆ (โรบินสัน & Fitter, 1999) ก็เป็นไปได้
ที่เอฟ mosseae ส่วนใหญ่ใช้ราก Dianthus เป็นที่หลบภัยเพื่อ storeCthat
ก็กำไรจากการขาด ๆ หาย ๆ การล่าอาณานิคมของครอบครัวดีขึ้น ตั้งรกรากสำหรับ
วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของการรับสารอาหารจากที่กำลังจะตายและเน่าเฟะ
ราก (Brundrett, 2004) ดูเหมือนว่าไม่น่าที่นี่เพราะ
ราก Dianthus ทั้งหมดปรากฏตัวที่ดีต่อสุขภาพ โดยสรุปขณะที่ส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสำรวจขนาดใหญ่ก่อนหน้านี้ในทุ่งหญ้านี้ ( lekberg et al . , 2012 ) ,
บอกว่าของเรามากขึ้น จำกัด ( โรงงาน ) เป็นเชื้อราที่สะท้อนให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ชุมชนภายในทุ่งหญ้านี้
.
งานพืช mycoheterotrophic ได้นำไปสู่ข้อเสนอแนะที่เฉพาะเจาะจง
ระดับโฮสต์เป็นมากขึ้นในพืชที่
โรงงานได้รับประโยชน์จากสมาคม ( brundrett , 2004 ) .
ตัวอย่างเช่นพืช nonphotosynthetic เป็น predominately เมืองขึ้น
โดย Glomus กลุ่มเชื้อรา ( merckx et al . , 2012 ) และ
bidartondo et al . ( 2002 ) พบว่าเชื้อราเหล่านี้อาจไกล่เกลี่ย
อินเตอร์ plantctransfer . บางที Co โดยบังเอิญ แต่ดอกยัง
เมืองขึ้น Glomus กลุ่มเชื้อรา มันจะยั่วใจที่จะคาดการณ์เกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันระหว่างพืช nonhost ๆ

และ mycoheterotrophs ;และพืชกลุ่มอาจส่ง C มากถึงเชื้อรา
arbuscules และจะไม่ค่อยสังเกต หรือไม่ความคล้ายคลึงกันเหล่านี้
หมายถึงอะไรก็ไม่แน่นอน และเราไม่ได้ตั้งใจ
หมายความว่าพืชได้รับจากเชื้อรา C .
โดยรวมการตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์ การวิเคราะห์และการระบุโมเลกุลกรดไขมัน
ผลของเราระบุว่ากรดอะมิโน
nonmycorrhizal ปลูกดอก deltiodes เป็นเมืองขึ้นส่วนหนึ่งโดยเฉพาะ
ของเชื้อราในทุ่งหญ้าเป็นภาษาอังกฤษนี้ นี้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างโฮสต์และ nonhost ดั้งเดิม

ไม่ได้มีประโยชน์มากและสมาคมไมโคไรซาจะเหมาะสมยิ่งกว่าขั้วนี้
แสดงว่า . brundrett ( 2009 ) แย้งว่า การล่าอาณานิคมโดย
เป็นเชื้อราในพืช nonhost ทั่วไปควรจะเรียกว่า
glomeromycotan เชื้อราการล่าอาณานิคม ( GFC ) เป็นนอกคอกเป็น
ที่ได้รับความสำคัญในระบบนิเวศของการโต้ตอบเหล่านี้มีแนวโน้ม
น้อย แน่นอน ไม่มี arbuscules ในพืชพืชส่วนใหญ่ที่นี่
แสดงว่าทรัพยากรการเป็นเชื้อราให้พืช
อาจจะน้อยที่สุด แต่ถ้าเป็นอาณานิคม intraradical
สูงเป็นเชื้อราอาจจะเริ่มการแข่งขันกับเชื้อโรคซึ่งสำหรับ
พื้นที่และทรัพยากรและผลในการป้องกันเชื้อโรค ( ไซก์ส
et al . , 2009 ) จากมุมมองของ สมาคมเหล่านี้อาจ
ที่สำคัญ และจากผลการศึกษาว่าบาง C สามารถ
พ้นจากดอกเพื่อเป็นเชื้อรา นอกจากนี้ เนื่องจากเป็นเชื้อราที่สามารถจัดเก็บจำนวนมาก
c มันได้มาจากโฮสต์หนึ่งใน
เพื่อนบ้านอื่น ๆราก ( โรบินสัน&ช่างฟิต , 1999 ) เป็นไปได้
ที่ Fmosseae รากพืชส่วนใหญ่ใช้เป็นที่หลบภัย เพื่อ storecthat
มันได้ผลประโยชน์จากการไม่สม่ำเสมอของเจ้าบ้านดีกว่า การล่าอาณานิคมเพื่อ
จุดประสงค์รับสารอาหารจากตายและเน่าเปื่อย
ราก ( brundrett , 2004 ) ดูเหมือนว่าไม่น่าจะอยู่ที่นี่เพราะ
ดอกรากทั้งหมดปรากฏสุขภาพดี โดยสรุปในขณะที่มากที่สุด