Unfortunately, while the 11th Circu

Unfortunately, while the 11th Circuit found that the e-mail exchange constituted a binding contract under Florida law, the court did not address whether the e-mail exchange constituted a “writing” for purposes of Section 204 of the Copyright Act. Prior to the adoption of the E-Sign law, courts differed as to whether an e-mail exchange would satisfy the writing requirements of Section 204. Section 7001(a)(2) of the federal E-Sign Act, which was enacted in 2000, provides in relevant part that “a contract relating to [a transaction in or affecting interstate or foreign commerce] may not be denied legal effect, validly or enforceable solely because an electronic signature or an electronic record was used in its formation.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่น่าเสียดายที่ในขณะที่วงจร 11 พบว่าการแลกเปลี่ยนอีเมลประกอบด้วยสัญญาที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย florida ศาลไม่ได้อยู่ว่าการแลกเปลี่ยนอีเมลประกอบด้วย "การเขียน" สำหรับวัตถุประสงค์ของมาตรา 204 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ ก่อนที่จะมีการนำกฎหมายเข้าสู่ระบบ E-สนามที่แตกต่างกันเป็นไปได้ว่าการแลกเปลี่ยนทาง e-mail จะตอบสนองความต้องการของการเขียนของส่วน 204ส่วน 7001 (ก) (2) การกระทำของอีเข้าสู่ระบบของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นตราในปี 2000 ให้ในส่วนที่เกี่ยวข้องว่า "การทำสัญญาที่เกี่ยวข้องกับ [การทำธุรกรรมหรือมีผลกระทบต่อการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศ] อาจไม่สามารถปฏิเสธผลกระทบทางกฎหมาย การสั่งจ่ายหรือบังคับใช้ แต่เพียงผู้เดียวเพราะลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์หรือระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการก่อตัวของ. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อับ ในขณะที่วงจร 11 พบว่า การแลกเปลี่ยนอีเมทะลักสัญญาผูกพันภายใต้กฎหมายของรัฐฟลอริดา ศาลได้ไม่ว่าการแลกเปลี่ยนอีเมทะลักเป็น "เขียน" สำหรับวัตถุประสงค์ 204 ส่วนพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ ก่อนที่จะยอมรับกฎหมายเครื่องหมาย E ศาลแตกต่างไปว่าการแลกเปลี่ยนอีเมล์จะตอบสนองความต้องการเขียนของส่วน 204 ส่วน 7001(a)(2) พระราชบัญญัติเครื่องหมาย E กลาง ซึ่งถูกตราขึ้นใน 2000 มีเกี่ยวข้องในส่วนที่ "สัญญาเกี่ยวข้อง [ธุรกรรมในหรือผลกระทบต่อการค้าต่างประเทศ หรืออินเตอร์สเตต] อาจไม่มีปฏิเสธผลทางกฎหมาย validly หรือบุคลากรเท่านั้นเนื่องจากใช้ในการก่อตัวของลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์หรือเรกคอร์ได้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่น่าเสียดายว่าในขณะที่วงจร 11 ที่พบว่า Exchange E - mail ที่ก่อตั้งขึ้นตามสัญญามีผลผูกพันตามกฎหมายว่าด้วย Florida ศาลไม่ได้แอดเดรสไม่ว่าจะแลกเปลี่ยนอีเมลที่ก่อให้เกิดขึ้น"เป็นหนังสือที่"สำหรับวัตถุประสงค์ของมาตรา 204 ของพ.ศ.ตามพระราชบัญญัตินี้ ก่อนที่จะนำมาใช้ที่ของกฎหมายว่าด้วย e - ป้ายที่สนามแตกต่างว่า Exchange E - mail ที่จะมอบความพึงพอใจสำหรับทุกความต้องการด้านการเขียนมาตรา 204ส่วน 7001 (ก)( 2 )แห่งพระราชบัญญัติ e - ป้ายกลางซึ่งตราขึ้นใน 2000 จะให้ในส่วนที่เกี่ยวข้องว่า"สัญญาที่เกี่ยวกับ[การทำธุรกรรมในหรือมีผลต่อการค้าระหว่างเส้นทางระหว่างรัฐสายหรือจากต่างประเทศ)อาจไม่ถูกปฏิเสธมีผลทางกฎหมายมีลิขสิทธิ์หรือมีผลบังคับแต่เพียงผู้เดียวเพราะลายเซ็นอิเล็คทรอนิคหรือบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการจัดตั้ง"