Consensus democracies ‘clearly outp

Consensus democracies ‘clearly outperform the majoritarian democracies with
regard to the quality of democracy and democratic representation’ (Lijphart
1999: 301).
These findings support Lijphart’s (1999) conclusions that countries with
proportional representation have more democratic characteristics and extend
them to a larger number of countries. These findings also support Parenti’s
claim that proportional systems are more democratic and may reflect the
values found in each of the electoral systems and the scales of democracy. An
important aspect of democratic government is that it is responsive to the
people. Responsiveness can be described as ‘when the people effectively agree
not to use violence to replace the leadership, and the leadership effectively
leaves them free to criticize, to pressure, to organize, and to try to dislodge it
by any other means’ (Mueller 1999: 139). Elected officials remain accountable
to the electorate who can choose not to re-elect them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชาธิปไตยฉันทามติ 'อย่างชัดเจนดีกว่าประชาธิปไตย majoritarian
กับเรื่องที่เกี่ยวกับคุณภาพของการปกครองระบอบประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนประชาธิปไตย(Lijphart
1999: 301).
การค้นพบนี้สนับสนุน Lijphart ของ (1999) ได้ข้อสรุปว่าประเทศที่มีสัดส่วนแทนมีลักษณะประชาธิปไตยมากขึ้นและขยายการให้พวกเขาเป็นจำนวนมากประเทศ การค้นพบนี้ยังสนับสนุนของ Parenti อ้างว่าระบบสัดส่วนเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นและอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมที่พบในแต่ละระบบการเลือกตั้งและเครื่องชั่งน้ำหนักของประชาธิปไตย สิ่งสำคัญของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยก็คือว่ามันมีการตอบสนองกับคน การตอบสนองที่สามารถอธิบายได้ว่า'เมื่อผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพเห็นด้วยที่จะไม่ใช้ความรุนแรงที่จะเปลี่ยนความเป็นผู้นำและความเป็นผู้นำได้อย่างมีประสิทธิภาพจะทำให้พวกเขามีอิสระที่จะแสดงความคิดเห็น, ความดัน, การจัดระเบียบและพยายามที่จะขับไล่มันด้วยวิธีการอื่นๆ (มูลเลอร์ 1999 : 139) การเลือกตั้งยังคงรับผิดชอบในการเลือกตั้งที่สามารถเลือกที่จะไม่เลือกตั้งพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอกฉันท์ประชาธิปไตย ' อย่างชัดเจนลงกับประชาธิปไตย majoritarian
เรื่องคุณภาพของประชาธิปไตยและการเป็นตัวแทนประชาธิปไตย ' ( lijphart
2542 : 301 ) .
ข้อมูลเหล่านี้สนับสนุน lijphart ( 1999 ) สรุปได้ว่าประเทศที่มี
แทนสัดส่วนมีลักษณะประชาธิปไตยมากขึ้นและขยาย
ให้ตัวเลขขนาดใหญ่ของประเทศ การค้นพบนี้ยังสนับสนุน parenti ของ
อ้างว่าระบบสัดส่วนเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นและอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงค่า
ที่พบในแต่ละแห่ง และระบบการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย เป็นลักษณะสำคัญของประชาธิปไตยรัฐบาล
คือว่า มันตอบสนองต่อ
คน การตอบสนองที่สามารถอธิบายเป็น ' เมื่อคนได้อย่างมีประสิทธิภาพ เห็นด้วย
ไม่ใช้ความรุนแรงเพื่อแทนที่ผู้นำ และภาวะผู้นำอย่างมีประสิทธิภาพ
ใบพวกเขาฟรีเพื่อวิจารณ์ เพื่อกดดันในการจัดระเบียบ และการพยายามที่จะขจัดมัน
โดยวิธีการอื่นใด ( Mueller 1999 : 139 ) การเลือกตั้งยังคงรับผิดชอบ
ไปเลือกตั้งที่สามารถเลือกที่จะไม่ re
เลือกพวกเขา