Although Ostrom neither devalued th

Although Ostrom neither devalued the state's role and privatization nor attempted to push user self-governance as the only policy option to resolve all CPR problems (Ostrom, 2007), studies relevant to the topic, including her own, tend to employ these design principles in a setting in which the state plays a limited role (e.g., Cox et al., 2010; Schreiber and Halliday, 2013; Wilson et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า Ostrom ใช่ devalued บทบาทของรัฐและ privatization หรือพยายามที่จะผลักดันการกำกับดูแลตนเองของผู้ใช้เป็นตัวเฉพาะนโยบายการแก้ไขปัญหาทั้งหมดใน CPR (Ostrom, 2007), ศึกษาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ รวมทั้งเธอเอง มักจะ ใช้หลักการออกแบบเหล่านี้ในการตั้งค่าในการที่ รัฐมีบทบาทจำกัด (เช่น ค็อกซ์ et al., 2010 Schreiber และ Halliday, 2013 Wilson et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า Ostrom ทั้งคุณค่าบทบาทของรัฐและการแปรรูปหรือความพยายามที่จะผลักดันผู้กำกับดูแลตัวเองเป็นตัวเลือกที่นโยบายเดียวที่จะแก้ไขทุกปัญหาการทำ CPR (Ostrom, 2007) การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อรวมทั้งเธอเองมีแนวโน้มที่จะจ้างหลักการออกแบบเหล่านี้ใน การตั้งค่าที่อยู่ในสถานะที่มีบทบาท จำกัด (เช่นคอคส์ et al, 2010;. ไกร์และฮัลลิเดย์ 2013; วิลสัน et al, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าที่ตั้งหรือคุณค่าบทบาทของรัฐและการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ หรือพยายามที่จะผลักดันการจัดการตนเองของผู้ใช้ เป็นทางเลือกเดียวที่จะแก้ปัญหานโยบาย CPR ( ที่ตั้ง , 2007 ) , การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อรวมทั้งเธอเอง มักจะใช้หลักการออกแบบเหล่านี้ในการตั้งค่าในการที่รัฐมีบทบาทจำกัด ( เช่น คอกซ์ et al . , 2010 ; ชไรเบอร์ และ ฮอลลิเดย์ , 2013 ; วิลสัน et al . , 2013 )