To underline his distance from Marx

To underline his distance from Marxist models, Appadurai stresses that ‘the global
relationship among ethnoscapes, technoscapes, and financescapes is deeply disjunctive
and profoundly unpredictable’ (p. 35) because each has its own logic and affects
movement in the others. Appadurai seizes on disorganized models of global capitalism
(e.g. Lash and Urry, 1987) that represent a significant perspective on the contemporary
world economy but are by no means universally accepted (e.g. a more systemic approach
to similar phenomena would be Harvey, 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การขีดเส้นใต้เขาห่างจากรูปแบบ Marxist, Appadurai เน้นที่ ' โลก
ความสัมพันธ์ระหว่าง ethnoscapes, technoscapes และ financescapes เป็นลึก disjunctive
และคาดเดาไม่ซึ้ง ' (35 p.) เนื่องจากมีตรรกะของตัวเอง และส่งผลกระทบต่อ
เคลื่อนไหวอื่น ๆ Appadurai seizes บนโล้เป็นพายแบบทุนนิยมสากล
(เช่นขนตาและ Urry 1987) ที่แสดงมุมมองสำคัญในร่วมสมัย
เศรษฐกิจโลกแต่จะเกลียดชังโดยไม่ยอมรับ (เช่นวิธีการเพิ่มเติมระบบ
ปรากฏการณ์คล้ายจะฮาร์วี่ 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ขีดเส้นใต้เป็นระยะทางของเขาจากแบบมาร์กซ์ Appadurai เน้นว่า 'โลก
ความสัมพันธ์ระหว่าง ethnoscapes, technoscapes และ financescapes เป็นลักษณะที่แยกออกลึก
และคาดเดาไม่ได้อย่างสุดซึ้ง (พี. 35) เพราะแต่ละคนมีเหตุผลของตัวเองและมีผลต่อ
การเคลื่อนไหวของคนอื่น ๆ Appadurai คว้าในรูปแบบที่ไม่เป็นระเบียบของระบบทุนนิยมโลก
(เช่นตีและ Urry, 1987) ที่แสดงมุมมองที่สำคัญในปัจจุบัน
เศรษฐกิจโลก แต่จะมีโดยไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากล (เช่นวิธีที่เป็นระบบมากขึ้น
กับปรากฏการณ์ที่คล้ายกันจะเป็นฮาร์วีย์, 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขีดเส้นใต้ระยะห่างของเขาจากแบบมาร์กซิสต์ appadurai เน้นความสัมพันธ์ระหว่างโลก '
ethnoscapes technoscapes , และ financescapes ลึกซึ้งและลึกซึ้งไม่อาจคาดเดาดิซจัง
' ( หน้า 35 ) เพราะแต่ละคนก็มีตรรกะของตัวเองและมีผลต่อ
เคลื่อนไหวในผู้อื่น appadurai คว้าเกี่ยวกับระเบียบโลกทุนนิยม ( เช่นรุ่นของ
เออรี่และขนตา ,1987 ) ที่แสดงถึงมุมมองที่สำคัญต่อเศรษฐกิจโลกร่วมสมัย
แต่โดยไม่หมายความว่าที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง เช่น ระบบวิธีการ
ปรากฏการณ์คล้ายกันจะฮาร์วีย์ , 1989 )