critics of this approach note that

critics of this approach note that no contemporary society has a single unified set of values and ideals Instead there are many conflicting and contradictory beliefs beliefs thus sociologists must decide which ideals will serve as standards for judging a certain condition is a social problem critics also charge that ideals and values that sociologists select as standards are not outcomes of objective analysis but rather reflections of their personal opinions and prejudices

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุวิธีการนี้ว่า สังคมร่วมสมัยไม่มีค่ารวมชุดเดียว และอุดมคติแต่มีหลายความขัดแย้ง และขัดแย้งความเชื่อความเชื่อจึงพูดวิจารณ์ต้องตัดสินใจว่า อุดมคติที่จะทำหน้าที่เป็นมาตรฐานสำหรับตัดสินเงื่อนไขเป็นวิจารณ์ปัญหาสังคมยังคิดที่อุดมคติและค่าที่เลือกพูดเป็นมาตรฐาน ไม่ผลลัพธ์ของ วิเคราะห์แต่แทนที่จะสะท้อนความคิดเห็นส่วนบุคคลและอคติของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของทราบวิธีการนี​​้ว่าไม่มีสังคมร่วมสมัยมีชุดแบบครบวงจรที่เดียวของค่านิยมและอุดมคติ แต่มีหลายความเชื่อความเชื่อที่ขัดแย้งกันและขัดแย้งจึงสังคมวิทยาต้องตัดสินใจว่าอุดมคติจะเป็นมาตรฐานสำหรับการตัดสินเงื่อนไขบางอย่างจะเป็นนักวิจารณ์ปัญหาสังคมยังคิดว่า อุดมการณ์และค่าที่เลือกนักสังคมวิทยาเป็นมาตรฐานไม่ได้ผลการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ แต่สะท้อนของความคิดเห็นส่วนตัวของพวกเขาและอคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของวิธีการนี้ ทราบว่า ไม่มีสังคมสมัยใหม่มีเดี่ยวรวมชุดของค่านิยมและอุดมคติแทนมีหลายความขัดแย้งและขัดแย้งความเชื่อความเชื่อจึงนักสังคมวิทยาต้องตัดสินใจซึ่งอุดมคติจะเป็นมาตรฐานตัดสินเงื่อนไขบางอย่างเป็นปัญหาที่สังคมวิจารณ์ยังชาร์จที่อุดมการณ์และค่านิยมที่นักสังคมวิทยาเลือกเป็นมาตรฐานไม่ได้ ผลจากการวิเคราะห์ แต่สะท้อนความคิดเห็นส่วนบุคคลของพวกเขาและอคติ