In this paper, we examine the assoc

In this paper, we examine the association between trust and observed accounting quality
across countries. We highlight the distinction between regulated (mandated) accounting
standards and firms‟ observed voluntary (non-mandated) accounting and disclosure practices that
evolve in response to the institutional environment. On one hand, high levels of trust (or lack of
mistrust) in an economy may decrease the demand for regulation, which suggests a negative
association between trust and mandated disclosures in an economy. Similarly, extensive
voluntary financial reporting by firms may be unnecessary if there is a high level of baseline trust
in an economy. On the other hand, other theories suggest the opposite association if: (i) greater
trust in an economy promotes the development of institutions that complement financial
reporting and disclosure, (ii) higher quality institutions can inhibit underlying corporate
malfeasance and expropriation which lower managers hiding incentives and thus increases both
observed accounting quality and trust, and (iii) higher quality financial accounting may causally
increase investor trust thus lead to a positive association between accounting quality and trust.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อถือและสังเกตบัญชีคุณภาพข้ามประเทศ เราเน้นความแตกต่างระหว่างบัญชีกำหนด (บังคับ)มาตรฐานและ firms‟ สังเกตบัญชี (ไม่ใช่บังคับ) ความสมัครใจ และเปิดเผยข้อมูลปฏิบัติที่วิวัฒนาการในการตอบสนองต่อสิ่งแวดล้อมสถาบัน มือหนึ่ง ระดับสูงความน่าเชื่อถือหรือขาดmistrust) ในเศรษฐกิจอาจลดความต้องการควบคุม การลบการความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อถือและการเปิดเผยข้อมูลบังคับในเศรษฐกิจ ในทำนองเดียวกัน อย่างละเอียดสมัครใจรายงานทางการเงิน โดยบริษัทอาจไม่จำเป็นถ้ามีพื้นฐานความเชื่อถือในระดับสูงในเศรษฐกิจ บนมืออื่น ๆ ที่ทฤษฎีอื่น ๆ แนะนำความสัมพันธ์ตรงกันข้ามถ้า: (i) มากขึ้นความเชื่อเศรษฐกิจการส่งเสริมการพัฒนาของสถาบันที่ช่วยเสริมการเงินการรายงานและเปิดเผย, (ii) สถาบันคุณภาพสูงสามารถยับยั้งการต้นแบบขององค์กรmalfeasance และ expropriation ซึ่งต่ำกว่าผู้จัดการที่ซ่อนแรงจูงใจ จึงเพิ่มขึ้นทั้งตรวจสอบบัญชีคุณภาพและความน่าเชื่อถือ และลงบัญชีการเงินคุณภาพสูง (iii) อาจ causallyความเชื่อมั่นของนักลงทุนเพิ่มจึงทำให้ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างบัญชีคุณภาพและความน่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความน่าเชื่อถือและตรวจสอบคุณภาพการบัญชี
ข้ามประเทศ เราเน้นความแตกต่างระหว่างระเบียบ ( บังคับ ) มาตรฐานการบัญชี
และ บริษัท ‟สังเกตอาสาสมัคร ( ไม่บังคับ ) การบัญชีและวิธีปฏิบัติในการเปิดเผยว่า
พัฒนาสภาพแวดล้อมของสถาบัน หนึ่งในมือ , ระดับสูงของความไว้วางใจ ( หรือขาด
ความหวาดระแวง ) ในเศรษฐกิจอาจลดความต้องการกฎระเบียบ ซึ่งแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างในการเปิดเผยข้อมูลและ
เชื่อในเศรษฐกิจ โดยสมัครใจ การรายงานทางการเงินอย่างละเอียด
โดย บริษัท อาจจะไม่จำเป็นถ้ามันเป็นระดับพื้นฐานความไว้วางใจ
ในเศรษฐกิจ บนมืออื่น ๆ , ทฤษฎีอื่นๆ แนะนำสมาคม ตรงกันข้ามถ้า ( ผม ) มากขึ้น
เชื่อมั่นในเศรษฐกิจ ส่งเสริมการพัฒนาสถาบันการรายงานและการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่เติมเต็ม
( 2 ) สถาบันคุณภาพสูงสามารถยับยั้งการทุจริตขององค์กรต้นแบบ และการเวนคืนซึ่งผู้จัดการซ่อน
ลดแรงจูงใจ และดังนั้นจึง เพิ่มทั้งคุณภาพและความไว้วางใจ
สังเกตบัญชีและ ( 3 ) คุณภาพสูงอาจตามลำพัง
บัญชี - การเงินเพิ่มนักลงทุนไว้ใจจึงทำให้สมาคมบวกระหว่างคุณภาพการบัญชี
และความไว้วางใจ