DiscussionThe preliminary findings

Discussion
The preliminary findings suggest that IPSRT-G delivered
adjunctive to medication in an intensive 2-week program is
feasible and may contribute to improved depressive symptoms
and maintenance of improvement at 12 weeks for
women with bipolar disorder. The trend toward improvement
in mania scores supports the overall-mood-stabilizing
benefit of IPSRT-G and the unlikelihood that depression
switching to mania is responsible for the outcome. Despite
improvement, only 33% met remission criteria at 2weeks and
16% met remission criteria at 12 weeks.

Improved functioning (SDS) was first significant at 12
weeks which may reflect the need for a period of symptom
improvement prior to a change in functioning. Gonzalez-
Isasi et al. (2010) reported improved functioning after
cognitive–behavioral group therapy 12 months after treatment,
but not immediately after treatment or at 6 months.
Notably, IPSRT-G participants improved in functioning
despite only 16% of participants meeting criteria for remission of depressive symptoms. The IPSRT focus on management
of interpersonal stressors and establishment of daily
routines may directly improve social, occupational,and home
functioning despite symptom persistence. Frank et al. (2008)
indicate “simply treating the symptoms of the disorder does
not often yield satisfactory results in the wider domains of
psychosocial and occupational functioning”(p. 1562). Identifying
factors that improve functioning is an opportunity for
further research. Obtaining data regarding functioning,
symptoms, and social rhythm regularity at 6-month intervals
over a 2-year period might provide further understanding of
how social rhythms and symptoms impact functioning.
Comparing the 2-week IPSRT-G program to a 3-week
IPSRT-G program, weekly IPSRT-G, and individual IPSRT
might determine if symptoms or functioning differ with these
treatment delivery modalities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายผลการวิจัยเบื้องต้นแนะนำว่า ส่ง IPSRT-Gเป็นโทนเนอร์จะใช้ยาในความเข้มข้น 2 สัปดาห์เป็นไปได้ และอาจนำไปสู่อาการซึมเศร้าดีขึ้นและการบำรุงรักษาปรับปรุง 12 สัปดาห์สำหรับผู้หญิงที่ มีโรคสองขั้ว แนวโน้มต่อการพัฒนาใน mania คะแนนสนับสนุนที่โดยรวมอารมณ์เสถียรภาพประโยชน์ของ IPSRT G และ unlikelihood ว่าภาวะซึมเศร้าเปลี่ยนไปบ้ารับผิดชอบสำหรับผล แม้มีปรับปรุง ปลดเงื่อนไขที่ 2weeks พบเพียง 33% และ16% ตามเกณฑ์การปลดที่ 12 สัปดาห์ทำงานดีขึ้น (SDS) เป็นครั้งแรกอย่างมีนัยสำคัญที่ 12สัปดาห์ซึ่งอาจสะท้อนความต้องการระยะเวลาของอาการการปรับปรุงก่อนการเปลี่ยนแปลงในการทำงาน กอนซาเลซ-Isasi et al. (2010) รายงานการปรับปรุงการทำงานหลังจากองค์ความรู้ – พฤติกรรมกลุ่มบำบัด 12 เดือนหลังการรักษาแต่ไม่ใช่ทันที หลังการรักษา หรือ 6 เดือนยวด IPSRT G ผู้เข้าร่วมในการทำงานที่ดีขึ้นแม้ มีเพียง 16% ของผู้เข้าร่วมประชุมหลักเกณฑ์ปลดอาการซึมเศร้า การจัดการเน้น IPSRTความเครียดมนุษยสัมพันธ์และการจัดตั้งทุกวันงานประจำโดยตรงอาจปรับปรุงสังคม อาชีว และบ้านทำงานแม้จะมีอาการอยู่ Frank et al. (2008)ระบุ "เพียงรักษาอาการของโรคที่ไม่มักจะไม่เห็นผลเป็นที่พอใจในโดเมนที่กว้างขึ้นของจิตสังคม และอาชีพทำงาน "(p. 1562) การระบุปัจจัยที่ปรับปรุงทำงานเป็นโอกาสสำหรับวิจัยต่อไป รับข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานอาการ และความสม่ำเสมอของจังหวะสังคมในช่วงเวลา 6 เดือนในช่วง 2 ปีอาจให้ความเข้าใจเพิ่มเติมวิธีจังหวะสังคมและอาการผลกระทบการทำงานเปรียบเทียบโปรแกรม IPSRT-G 2 สัปดาห์ 3 สัปดาห์โปรแกรม IPSRT-G, G IPSRT รายสัปดาห์ และ IPSRT แต่ละอาจพิจารณาว่าอาการหรือการทำงานที่แตกต่างเหล่านี้ส่งรังสีรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ผลการวิจัยเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่า IPSRT-G ส่ง
เสริมการรักษาด้วยยาในโปรแกรมเข้มข้น 2 สัปดาห์เป็น
ไปได้และอาจนำไปสู่อาการซึมเศร้าที่ดีขึ้น
และการบำรุงรักษาของการปรับปรุงที่ 12 สัปดาห์สำหรับ
ผู้หญิงที่มีโรคสองขั้ว แนวโน้มการปรับปรุง
ในคะแนน Mania รองรับอารมณ์เสถียรภาพโดยรวม
ประโยชน์ของ IPSRT-G และ unlikelihood ภาวะซึมเศร้าที่
การเปลี่ยนไปใช้ Mania เป็นผู้รับผิดชอบต่อผลที่ แม้จะมี
การปรับปรุงเพียง 33% พบกับเกณฑ์การให้อภัยที่ 2weeks และ
ผ่านเกณฑ์การให้อภัยที่ 12 สัปดาห์ที่ผ่านมา 16%. ปรับปรุงการทำงาน (SDS) เป็นครั้งแรกอย่างมีนัยสำคัญที่ 12 สัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นในการระยะเวลาของอาการที่ปรับปรุงก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงในการทำงาน Gonzalez- Isasi et al, (2010) รายงานการทำงานที่ดีขึ้นหลังจากที่กลุ่มบำบัดความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม 12 เดือนหลังการรักษาแต่ไม่ได้ทันทีหลังการรักษาหรือเวลา 6 เดือน. ยวดเข้าร่วม IPSRT-G ที่ดีขึ้นในการทำงานแม้จะมีเพียง 16% ของผู้เข้าร่วมประชุมเกณฑ์สำหรับการบรรเทาอาการของอาการซึมเศร้า โฟกัส IPSRT เกี่ยวกับการจัดการความเครียดความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสถานประกอบการในชีวิตประจำวันการปฏิบัติโดยตรงอาจปรับปรุงสังคมการงานและที่บ้านทำงานแม้จะมีอาการติดตา แฟรงก์, et al (2008) ระบุว่า "เพียงแค่การรักษาอาการของโรคที่ไม่ได้มักจะให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจในโดเมนกว้างของการทำงานด้านจิตสังคมและการประกอบอาชีพ" (พี. 1562) ระบุปัจจัยที่ปรับปรุงการทำงานเป็นโอกาสสำหรับการวิจัยต่อไป การได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการทำงาน, อาการและความสม่ำเสมอจังหวะทางสังคมในช่วงเวลา 6 เดือนเป็นระยะเวลากว่า 2 ปีอาจให้ความเข้าใจต่อไปของวิธีจังหวะสังคมและผลกระทบต่ออาการทำงาน. เปรียบเทียบ 2 สัปดาห์ IPSRT-G เพื่อ 3 สัปดาห์IPSRT โปรแกรม -G สัปดาห์ IPSRT-G และ IPSRT ของแต่ละบุคคลอาจจะตรวจสอบว่ามีอาการหรือการทำงานที่แตกต่างกับเหล่ารังสีการส่งมอบการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายข้อมูลเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่า ipsrt-g ส่งเป็นวิธีที่จะใช้ยาในโปรแกรมสัปดาห์ที่ 2 ที่เข้มข้นคือเป็นไปได้ และอาจช่วยปรับปรุงอาการของโรคซึมเศร้าการบำรุงรักษา และการปรับปรุงที่ 12 สัปดาห์สำหรับผู้หญิงที่มีโรคสองขั้ว . แนวโน้มต่อการปรับปรุงในคะแนน Mania รองรับอารมณ์โดยรวมเสถียรภาพประโยชน์ของ ipsrt-g และความเป็นไปไม่ได้ที่ซึมเศร้าเปลี่ยน Mania เป็นผู้รับผิดชอบผล แม้การปรับปรุงเพียง 33% พบพระองค์ที่ 2 เกณฑ์และ16 เปอร์เซ็นต์ที่พบเกณฑ์การทดลอง 12 สัปดาห์ปรับปรุงการทำงาน ( SDS ) เป็นครั้งแรกที่ 12 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .สัปดาห์ ซึ่งอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการสำหรับระยะเวลาของอาการการปรับปรุงก่อนที่จะเปลี่ยนในการทํางาน กอนซาเลซ -isasi et al . ( 2553 ) รายงานการปรับปรุงการทำงาน หลังจากการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญาและกลุ่ม 12 เดือนหลังการรักษาแต่ไม่ได้ทันทีหลังการรักษา หรือ 6 เดือนโดยเฉพาะ ipsrt-g เข้าร่วมการปรับปรุงในการทำงานแม้จะมีเพียง 16 % ของผู้เข้าร่วมประชุมเกณฑ์บรรเทาอาการซึมเศร้า . การ ipsrt มุ่งเน้นการจัดการของบุคคลบุคคลและสถานประกอบการของทุกวันการปฏิบัติโดยตรงอาจปรับปรุงสังคม อาชีพ และ บ้านการทำงานแม้จะมีการอาการ Frank et al . ( 2008 )ระบุ " เพียงแค่การรักษาอาการของโรคไม่ได้ไม่มักให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจในที่กว้าง โดเมนของปัจจัยทางจิตสังคมและอาชีพการทำงาน " ( หน้า 1 ) ระบุปัจจัยที่เพิ่มโอกาสในการทํางานคือการวิจัยเพิ่มเติม ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับทำงานอาการ และจังหวะความสม่ำเสมอในช่วงเวลา 6 เดือนสังคมในช่วงระยะเวลา 2 ปีจะให้ความเข้าใจเพิ่มเติมแล้วสังคมจังหวะและอาการผลกระทบต่อการทำงานเปรียบเทียบกับแบบใดแบบ ipsrt-g โปรแกรม 2 สัปดาห์ipsrt-g รายสัปดาห์ ipsrt-g , ipsrt บุคคลและโปรแกรมอาจระบุว่า อาการ หรือการทำงานแตกต่างกับเหล่านี้modalities การรักษา