Using a large collection of data ga

Using a large collection of data gathered in industry over a fouryear period, this study compares the findings obtained using eight methods for assessing MSD risk factors primarily to the upper limbs: the Quick Exposure Check (QEC) (David et al., 2003, 2008; Li and Buckle,1999b, 1999c); the FIOH ErgonomicWorkplace Analysis (Ahonen et al., 1989); Rapid Upper Limb Assessment (RULA) (McAtamney and Nigle Corlett, 1993); Rapid Entire Body Assessment
(REBA) (Hignett and McAtamney, 2000); the American Conference of Governmental Industrial Hygienists Hand Activity Level Threshold Limit Values (HAL) (American Conference of
Governmental Industrial Hygienists, 2002); the Job Strain Index (JSI) (Moore and Garg, 1995); OCRA (Colombini, 1998; Occhipinti,1998) and the EN 1005-3 standard (CEN, 2002). The eight
methods were chosen for their ease of use and accessibility. These recent methods are likely to be used by non-researchers with varying levels of ergonomics expertise (Imbeau and Fradet, 2004). Furthermore, for this study, all the methods were applied to the sample of workstations as a practitioner would use them, and in accordance with the recommendations of the methods’ authors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้คอลเลกชันขนาดใหญ่ของข้อมูลที่รวบรวมในอุตสาหกรรมช่วง fouryear นี้ศึกษาเปรียบเทียบผลการวิจัยได้ใช้วิธีแปดเพื่อประเมินปัจจัยเสี่ยงสถานเป็นแขนขาบนหลัก: ความเร็วแสงตรวจสอบ (QEC) (David et al. 2003, 2008 Li และหัวเข็มขัด 1999b, 1999 c); การวิเคราะห์ ErgonomicWorkplace FIOH (Ahonen et al. 1989); รยางค์บนอย่างรวดเร็วประเมิน (RULA) (McAtamney และ Nigle Corlett, 1993); การประเมินอย่างรวดเร็วทั้งร่างกาย(REBA) (Hignett และ McAtamney, 2000); การประชุมอเมริกัน Hygienists อุตสาหกรรมรัฐมือกิจกรรมเกณฑ์ระดับขีดจำกัดค่า (HAL) (อเมริกันประชุมรัฐบาลอุตสาหกรรม Hygienists, 2002); ดัชนีความเครียดของงาน (JSI) (มัวร์และ Garg, 1995); OCRA (Colombini, 1998 Occhipinti, 1998) และมาตรฐาน EN 1005 3 (CEN, 2002) แปดวิธีที่เลือกสำหรับความสะดวกในการใช้และการเข้าถึง วิธีการล่าเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะใช้ โดยไม่มีนักวิจัยมีความเชี่ยวชาญด้านการยศาสตร์ (Imbeau และ Fradet, 2004) ในระดับต่าง ๆ นอกจากนี้ สำหรับการศึกษานี้ วิธีการใช้ตัวอย่างของเวิร์กสเตชันผู้ประกอบการต้องใช้ และ ตามคำแนะนำของผู้เขียนในวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้คอลเลกชันขนาดใหญ่ของข้อมูลที่รวบรวมในอุตสาหกรรมเป็นระยะเวลากว่า fouryear การศึกษาครั้งนี้เปรียบเทียบกับผลการวิจัยได้ใช้แปดวิธีการประเมินปัจจัยเสี่ยงเอ็มเอสส่วนใหญ่จะรยางค์บน:. ตรวจสอบที่ได้รับสารอย่างรวดเร็ว (QEC) (เดวิด et al, 2003, 2008 ; หลี่และหัวเข็มขัด 1999b, 1999c); ไฟลวิเคราะห์ ErgonomicWorkplace (Ahonen et al, 1989.); แขนขาประเมินอย่างรวดเร็วบน (RULA) (McAtamney และ Nigle Corlett, 1993); อย่างรวดเร็วทั้งการประเมินร่างกาย
(Reba) (Hignett และ McAtamney, 2000); การประชุมอเมริกันสุขอนามัยอุตสาหกรรมของมือระดับกิจกรรมค่าขีด จำกัด (HAL) (อเมริกันในการประชุม
สุขอนามัยอุตสาหกรรม, 2002); เครียดงานดัชนี (JSI) (มัวร์และ Garg, 1995); OCRA (Colombini 1998; Occhipinti, 1998) และ EN 1005-3 มาตรฐาน (CEN, 2002) แปด
วิธีการได้รับการแต่งตั้งเพื่อความสะดวกในการใช้งานและการเข้าถึง วิธีการที่ผ่านมาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้โดยนักวิจัยที่ไม่ใช่มีระดับที่แตกต่างกันของความเชี่ยวชาญด้านการยศาสตร์ (Imbeau และ Fradet, 2004) นอกจากนี้สำหรับการศึกษาครั้งนี้วิธีการทั้งหมดที่ถูกนำไปใช้กับกลุ่มตัวอย่างของเวิร์กสเตชันเป็นผู้ประกอบการจะใช้พวกเขาและเป็นไปตามข้อเสนอแนะของผู้เขียนวิธีการฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้คอลเลกชันขนาดใหญ่ของข้อมูลที่รวบรวมในอุตสาหกรรมกว่า fouryear ระยะเวลา โดยเปรียบเทียบผลที่ได้ใช้แปดวิธีประเมินปัจจัยเสี่ยงหลักอัตโนมัติไปยังแขนขาตอนบน : การตรวจสอบด่วน ( QEC ) ( David et al . , 2003 , 2008 ; Li และหัวเข็มขัด 1999b 1999c , ) ; fioh ergonomicworkplace การวิเคราะห์ ( ahonen et al . , 1989 ) ; การประเมินแขนอย่างรวดเร็ว ( า ) ( mcatamney และ Nigle corlett , 1993 ) ; การประเมินร่างกายทั้งหมดอย่างรวดเร็ว( 1 ) ( hignett และ mcatamney , 2000 ) ; การประชุมชาวอเมริกันจากรัฐ hygienists อุตสาหกรรมมือกิจกรรมระดับเกณฑ์วงเงินค่า ( ฮาล ) ( อเมริกัน แถลงข่าวhygienists อุตสาหกรรมของรัฐ , 2002 ) ; งานความเครียดดัชนี ( jsi ) ( มัวร์และ garg , 1995 ) ; ocra ( colombini , 1998 ; occhipinti , 1998 ) และใน 1005-3 มาตรฐาน ( CEN , 2002 ) แปดวิธีการเลือกเพื่อความสะดวกในการใช้และการเข้าถึง วิธีการเหล่านี้ล่าสุดมีแนวโน้มที่จะถูกใช้โดยนักวิจัยที่ไม่แตกต่างกับระดับของความเชี่ยวชาญด้านการยศาสตร์ ( imbeau และ fradet , 2004 ) นอกจากนี้ ในการศึกษานี้ วิธีการ ทั้งหมดถูกใช้กับตัวอย่างของเวิร์กสเตชันที่ผู้ประกอบการจะใช้พวกเขาและตามข้อเสนอแนะของวิธีการ ' ผู้เขียน