Reverse Discrimination. It's ridicu

Reverse Discrimination. It's ridiculous to think that affirmative action could possibly be considered constitutional. It violates the Civil Rights Act of 1964 which prohibits sexdiscrimination(purposely choosing women over men on college applicants). It also states "This title declares it to be the policy of the United States that discrimination on the ground of race, color, or nationalorigin shall not occur in connection with programs and activities receiving Federal financial assistance and authorizes and directs the appropriate Federal departments and agencies to take action tocarry out this policy.". By intentionally accepting historically descriminated groups (blacks, women) over historically non-discriminated groups (white, men) you are clearly in violation of this CivilRights Act.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลือกปฏิบัติย้อนกลับ มันไร้สาระที่จะคิดว่าการตอบรับอาจจะได้รับการพิจารณาตามรัฐธรรมนูญ มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนการกระทำของปี 1964 ซึ่งห้าม sexdiscrimination (จงใจเลือกผู้หญิงมากกว่าผู้ชายในการสมัครที่วิทยาลัย) มันยังระบุ "ชื่อนี้ประกาศให้เป็นนโยบายของประเทศสหรัฐอเมริกาการเลือกปฏิบัติบนพื้นดินของเชื้อชาติสีผิวที่หรือ nationalorigin จะไม่เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับโปรแกรมและกิจกรรมที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลางและอนุญาตและกำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางและหน่วยงานที่เหมาะสมที่จะใช้การกระทำ tocarry ออกนโยบายนี้. ". โดยเจตนายอมรับกลุ่ม descriminated ประวัติศาสตร์ (คนผิวดำและหญิง) กว่าในอดีตที่ไม่ กลุ่มเลือกปฏิบัติ (สีขาวผู้ชาย) คุณอยู่อย่างชัดเจนในการละเมิดของการกระทำ civilrights นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลับเลือกปฏิบัติ ไร้สาระคิดดำเนินการยืนยันที่ไม่อาจถือเป็นรัฐธรรมนูญได้ มันละเมิดพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองของ 1964 ซึ่งห้าม sexdiscrimination (จงใจเลือกผู้หญิงมากกว่าผู้ชายในวิทยาลัยผู้สมัคร) นอกจากนี้ยังระบุ "ชื่อนี้ประกาศให้เป็นนโยบายของสหรัฐอเมริกาที่เลือกปฏิบัติบนพื้นดินของเชื้อชาติ สี หรือ nationalorigin จะไม่เกิดขึ้นกับโปรแกรมและกิจกรรมที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลาง และอนุมัติ และกำหนดหน่วยงานของภาครัฐที่เหมาะสมและหน่วยงานจะดำเนินการ tocarry ออกนโยบายนี้ " โดยตั้งใจรับอดีตกลุ่ม descriminated (ดำ ผู้หญิง) มากกว่ากลุ่มอดีตไม่-discriminated (สีขาว ผู้ชาย) คุณได้อย่างชัดเจนเป็นการละเมิดพระราชบัญญัตินี้ CivilRights

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้อนกลับการเลือกปฏิบัติ มันเป็นเรื่องตลกที่จะคิดว่าการดำเนินการไม่ได้รับการพิจารณาให้ได้รับอนุมัติศาลรัฐธรรมนูญอาจเป็นไปได้ แต่ก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิพลเรือนการกระทำของปี 1964 ซึ่งจะห้าม sexdiscrimination (เจตนาการเลือกผู้หญิงมากกว่าผู้ชายในผู้สมัครวิทยาลัย) นอกจากนี้ยังระบุว่า"ชื่อนี้ประกาศว่าจะให้เป็นนโยบายของประเทศสหรัฐอเมริกาที่การเลือกปฏิบัติอยู่ในพื้นที่ของเชื้อชาติสีหรือ nationalorigin จะไม่เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับกิจกรรมและโปรแกรมได้รับความช่วยเหลือทางการเงินและรัฐบาลกลางและจะอนุญาตให้หน่วยงานรัฐบาลกลางที่เหมาะสมและหน่วยงานการดำเนินการ tocarry นโยบายนี้" โดยเจตนาการยอมรับกลุ่ม descriminated แห่งประวัติศาสตร์(ผู้หญิงคนผิวดำ)ผ่านกลุ่มทางประวัติศาสตร์ไม่ใช่ - discriminated (สีขาวคน)คุณจะเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการฝ่าฝืน civilrights พระราชบัญญัตินี้