The small effect of microcredit on

The small effect of microcredit on incomes is not what the designers of the Fund had envisaged; instead they had expected that the VF would boost household-level income from non-traditional sources. It appears that the short-term nature of the VF loans makes them suitable for farmers – they allow for the financing of inputs during a crop cycle – and for consumer credit, but are not sufficiently long-term (or perhaps large) to be very useful for most of the other remunerative activities that households might initiate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลขนาดเล็กของเงินจุลภาคในรายได้คือ ไม่อะไรนักออกแบบของกองทุนได้น้า แทน ที่เขาคาดไว้ว่า VF ที่จะเพิ่มรายได้ในระดับครัวเรือนจากแหล่งที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ปรากฏว่า ลักษณะของ VF ยืมระยะสั้นทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับเกษตรกร – พวกเขาอนุญาตให้สำหรับการจัดหาเงินของอินพุตใน ช่วง วงจรพืช – และ สำหรับสินเชื่อผู้บริโภค แต่มีไม่เพียงพอระยะยาว (หรือบางทีใหญ่) จะมีประโยชน์มากที่สุดกิจกรรม remunerative อื่น ๆ ที่ครัวเรือนอาจเริ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลเล็ก ๆ ของสินเชื่อที่มีรายได้ไม่ได้เป็นสิ่งที่นักออกแบบของกองทุนรวมได้วาดภาพ; แทนพวกเขาคาดหวังว่า VF จะเพิ่มรายได้ในครัวเรือนระดับจากแหล่งที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ปรากฏว่าธรรมชาติระยะสั้นของเงินให้สินเชื่อ VF ทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับเกษตรกร - พวกเขาอนุญาตให้มีการจัดหาเงินทุนของปัจจัยการผลิตในระหว่างรอบการปลูกพืช - และสำหรับเครดิตของผู้บริโภค แต่ไม่เพียงพอในระยะยาว (หรืออาจจะใหญ่) ที่จะมาก มีประโยชน์มากที่สุดในกิจกรรมที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ ที่ผู้ประกอบการอาจจะเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลขนาดเล็กของไมโครเครดิตบนรายได้ไม่ได้เป็นสิ่งที่นักออกแบบของกองทุนมี envisaged ; แทนพวกเขาคาดหวังว่า VF จะเพิ่มระดับรายได้ของครัวเรือนจากแหล่งที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ดูเหมือนว่าธรรมชาติระยะสั้นของ VF เงินกู้ทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับเกษตรกรและพวกเขาช่วยให้สำหรับการจัดหาปัจจัยการผลิตระหว่างพืชรอบ ) และสินเชื่อผู้บริโภค แต่ไม่เพียงพอในระยะยาว ( หรือบางทีขนาดใหญ่ ) จะมีประโยชน์มากสำหรับส่วนใหญ่ของอื่น ๆซึ่งจ่ายเงินจำนวนมากกิจกรรมที่ครัวเรือนอาจจะเริ่มได้