This difference in shoot biomass wa

This difference in shoot biomass was associated with different growth rates for each treatment (Fig. 6c and d). During the VS stage, the growth rate under the GM treatment was slightly higher in 2010 and was significantly higher in 2011 compared with the CK treatment. The FM caused a significantly higher growth rate compared with the CK treatment in both years: 81% higher during VE–V6, 71% higher during V6–V12, and 66% higher during V12–R1 stages in 2010 (Fig. 6c). In 2011, the increases were 13% during VE–V6, 265% during V6–V10, and 60% during V10–R1 (Fig. 6d). During the RS stage, except during R5–R6, the growth rate under the FM and GM treatments was lower than that of the CK treatment in 2010. However, in 2011, the growth rate under mulch treatments was significantly higher than that of the CK treatment, especially in the GM treatment during the R1–R5 stages (Fig. 6d).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างนี้ในชีวมวลยิงถูกเชื่อมโยงกับอัตราการเติบโตแตกต่างกันสำหรับแต่ละการรักษา (รูป 6 c และ d) ในระหว่างระยะการ VS อัตราการเติบโตภายใต้การรักษากรัมสูงขึ้นเล็กน้อยใน 2010 และสูงในปี 2554 เมื่อเทียบกับการรักษา CK FM เกิดจากอัตราการเติบโตสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษาของ CK ในปี: 81% ในช่วง VE – V6, 71% ในช่วง V6 – V12 และ 66% ในช่วงระยะ V12 – R1 ใน 2010 (รูป 6c) ใน 2011 การเพิ่มขึ้น 13% ระหว่าง VE – V6, 265% ระหว่าง V6 – V10 และ 60% ระหว่าง V10 – R1 (6 รูป d) ในระหว่างระยะการ RS ยกเว้นระหว่าง R5-R6 อัตราการเติบโตภายใต้การรักษา FM และจีเอ็มได้ต่ำกว่าของการรักษา CK ใน 2010 อย่างไรก็ตาม ใน 2011 อัตราการเติบโตภายใต้การรักษามรูปเป็นสูงกว่าของการรักษา CK โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษา GM ในระยะ R1 – R5 (6 รูป d)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในการถ่ายชีวมวลนี้มีความสัมพันธ์กับอัตราการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันสำหรับการรักษาแต่ละครั้ง (รูป. 6C และง) ในระหว่างขั้นตอน VS อัตราการเจริญเติบโตที่อยู่ภายใต้การรักษาที่จีเอ็มเป็นที่สูงกว่าเล็กน้อยในปี 2010 และสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2011 เมื่อเทียบกับการรักษา CK FM จะก่อให้เกิดอัตราการเติบโตที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการรักษา CK ทั้งในปีที่ผ่านมา: 81% สูงกว่าในช่วง VE-V6, 71% สูงกว่าในช่วง V6-V12, และสูงกว่า 66% ในระหว่างขั้นตอน V12-R1 ในปี 2010 (รูปที่ 6C.) ในปี 2011 เพิ่มขึ้น 13% ในช่วง VE-V6 265% ในช่วง V6-V10, และ 60% ในช่วง V10-R1 (รูป. 6D) ในระหว่างขั้นตอน RS ยกเว้นในช่วง R5-R6 อัตราการเจริญเติบโตภายใต้เอฟเอ็มจีเอ็มและการรักษาที่ต่ำกว่าของการรักษา CK ในปี 2010 แต่ในปี 2011 อัตราการเจริญเติบโตภายใต้การรักษาวัสดุคลุมดินสูงกว่าของ CK อย่างมีนัยสำคัญ การรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในชีวมวลยิงมีความสัมพันธ์กับอัตราการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันสำหรับการรักษาแต่ละครั้ง ( รูปที่ 6C และ D ) ในระหว่างขั้นตอน VS , อัตราการเติบโตภายใต้การรักษากรัมสูงกว่าเล็กน้อยในปี 2010 และสูงกว่าในปี 2554 เมื่อเทียบกับการรักษาซีเค FM ทำให้อัตราการเจริญเติบโตสูงกว่าเมื่อเทียบกับ CK รักษาทั้ง 2 ปี : 81 % สูงกว่าช่วงได้– V6 , 71% สูงในระหว่าง V6 – V12 และ 66 % สูงกว่าช่วง V12 – R1 ขั้นตอนใน 2010 ( ภาพที่ 6 ) ใน 2011 , เพิ่มขึ้น 13% ในช่วงได้– V6 V6 265 ล้านบาท และ V10 และ 60% ระหว่าง V10 ) R1 ( รูปที่ 6 ) ระหว่าง RS เวที ยกเว้นช่วง R5 และ R6 , อัตราการเติบโตภายใต้ FM และการรักษา ( gmt ) ต่ำกว่าที่ของการรักษาของ CK ในปี 2010 อย่างไรก็ตาม ในปี 2554 อัตราการเติบโตภายใต้การคลุมด้วยหญ้ารักษาสูงกว่าการรักษา CK , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษา ( gmt ) ระหว่าง R1 ) R5 ขั้นตอน ( รูปที่ 6 )