The result was found to be similar

The result was found to be similar with Navasumrit et al. (2008) and Lin et al. (2002), which
indicated that BaA, BbF, BaP and DbA were the dominant carcinogenic PAHs in Thai temples, while the dominant PAHs in Taiwanese temple were BaP, BPER, DbA and BbF.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบผลจะคล้ายกับ Lin et al. (2002), และ Navasumrit et al. (2008) ซึ่งระบุว่า บา BbF, BaP และ DbA มีสารก่อมะเร็งหลัก PAHs ในวัด ในขณะที่สาร PAHs โดดเด่นในวัดไต้หวันถูก BaP, BPER, DbA และ BbF

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้พบว่าจะคล้ายกับ Navasumrit et al, (2008) และหลิน, et al (2002) ซึ่ง
ชี้ให้เห็นว่า Baa, BBF, BaP และ DBA เป็นสารก่อมะเร็ง PAHs ที่โดดเด่นในวัดไทยในขณะที่พีเอเอชที่โดดเด่นในวัดไต้หวัน BaP, BPER, DBA และ BBF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้คล้ายคลึงกับ navasumrit et al . ( 2008 ) และหลิน et al . ( 2002 ) ซึ่งพบว่า BAP yoy ซึ่ง , DBA เป็นสารก่อมะเร็งและสารเด่นในวัดไทย ในขณะที่สารเด่นในวัดไต้หวันถูกบัง และ bper DBA , BBF