According to this view, firms appea

According to this view, firms appear to have only three feasible paths to IT- based competitive
advantage: either (1) to reinvent IT advantages perpetually through continuous, leading
edge IT innovation; or (2) to move first and erect unassailable first-mover advantages; or (3)
to embed ITs in organizations in such a way as to produce valuable, sustainable resource
complementarity . Although, the three propositions are
theoretically valid, in reality the third one is the most realistic because most developments in
IT are either done by third parties and/ or are easily imitable (with some notable exception
like SABRE).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามมุมมองนี้ บริษัทปรากฏว่า มีเพียงสามเส้นทางที่เป็นไปได้ไปได้-ใช้แข่งขันประโยชน์: ทั้งสอง (1) กลับได้ประโยชน์หนี้สินผ่านชั้นนำอย่างต่อเนื่องขอบเป็นนวัตกรรม หรือ (2) การย้ายครั้งแรก และตรง unassailable mover แรกประโยชน์ หรือ (3)ฝังขององค์กรในในลักษณะเป็นผลิตทรัพยากรที่มีคุณค่า ยั่งยืนcomplementarity แม้ว่า ขั้นที่สามครั้งแรกราคาถูกต้อง ในความเป็นจริงสามเป็นจริงมากที่สุดเนื่องจากส่วนใหญ่พัฒนามันจะทำอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยบุคคลที่สามและ/ หรือ imitable ได้ง่าย (มีข้อยกเว้นบางอย่างโดดเด่นเช่นเซเบอร์) การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามมุมมองนี้ บริษัท
ปรากฏว่ามีเพียงสามเส้นทางที่เป็นไปได้ในการแข่งขันไอทีตามประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่ง(1)
ข้อได้เปรียบที่จะบูรณาการด้านไอทีตลอดอย่างต่อเนื่องผ่านชั้นนำขอบนวัตกรรมไอที หรือ (2) การย้ายครั้งแรกและสร้างข้อได้เปรียบที่ทำร้ายผู้เสนอญัตติแรก; หรือ (3)
การฝังในองค์กรในลักษณะเช่นการผลิตที่มีคุณค่าทรัพยากรอย่างยั่งยืน
complementarity ถึงแม้ว่าทั้งสามข้อเสนอเป็นที่ถูกต้องตามหลักวิชาในความเป็นจริงหนึ่งในสามเป็นส่วนใหญ่เพราะมีเหตุผลมากที่สุดในการพัฒนาด้านไอทีจะทำอย่างใดอย่างหนึ่งโดยบุคคลที่สามและ/ หรือได้อย่างง่ายดาย imitable (มีบางส่วนที่น่าสังเกตเช่นSABRE)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากมุมมองนี้ , บริษัท ปรากฏมีเพียงสามไปได้ เส้นทางจะได้เปรียบ
ตามไปด้วย ( 1 ) บูรณาการมันได้เปรียบตลอดเวลาผ่านอย่างต่อเนื่อง นำ
ขอบนวัตกรรม หรือ ( 2 ) ให้ย้ายแรกและสร้างข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรกที่โรงแรม หรือ ( 3 )
ฝังในองค์กรใน ลักษณะเช่นการสร้างคุณค่าที่ยั่งยืน ทรัพยากร
complementarity . แม้ว่า3 ข้อเสนอคือ
ตามหลักวิชาที่ถูกต้อง ในความเป็นจริง คนที่สามคือ เป็นจริงมากที่สุด เพราะส่วนใหญ่มันมีการพัฒนาใน
ทำโดยบุคคลที่สามและ / หรือเลียนแบบได้ง่าย ( กับข้อยกเว้น
ชอบเซเบอร์ )