nineteenth century (Markham, 1997).

nineteenth century (Markham, 1997). Consumers can thus be assumed well informed about the
quality of the wine that was produced in the past. Quality of the wine is however likely to vary
from one vintage to another due in particular to the weather conditions that prevailed during
the grapes-growing season.2 There is thus some uncertainty remaining about wine quality when
the "primeur" market opens, and consumers are thus likely to rely on experts’ opinion. If the
producer believes that the consumer’s willingness to pay for the product is influenced by experts’
judgment, then he might price the good accordingly.
The main issue of this empirical work is that true quality, which is known by the producer
but unobserved by the consumer and the econometrician, will not only influence the pricing of
"primeur" wine, but true quality is also likely to be correlated with experts’ reviews. We thus face
a typical problem of omitted variable which may produce biased estimates if not controlled for.
This endogeneity problem cannot be solved through natural instrumental variables techniques
because it would require the availability of variables correlated with experts’ grades but not with
wine quality. Reinstein and Snyder (2005) faced the same endogeneity problem when measuring
the influence of movie critics on consumer demand, since, as stated in their paper, “products
receiving positive reviews tend to be of high quality, and it is difficult to determine whether
the review or the quality is responsible for high demand”. To circumvent the problem these
authors take advantage of the timing of the reviews relative to a movie’s release. Indeed, some
reviews came during the opening week-end while other reviews came only after. A differencein-
differences estimator was thus applied using observations fromthis quasi-natural experiment.
The validity of this approach relies on the assumption that the selection of movies to be reviewed
during and after opening week-end is not correlated with quality reviews. The authors provide

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศตวรรษ (Markham, 1997) ผู้บริโภคสามารถจึงจะถือว่าทราบดีเกี่ยวกับการคุณภาพของไวน์ที่มีผลิตในอดีต อย่างไรก็ตามคุณภาพของไวน์มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปจากวินเทหนึ่งจะครบกำหนดอีกโดยเฉพาะกับอากาศเงื่อนไขที่แผ่ขยายไปในระหว่างseason.2 การปลูกองุ่นจึงมีความไม่แน่นอนบางที่เหลือเกี่ยวกับคุณภาพไวน์เมื่อตลาด "primeur" และผู้บริโภคจึงน่าจะอาศัยความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ถ้าการโปรดิวเซอร์เชื่อว่า ความตั้งใจของผู้บริโภคเพื่อชำระค่าสินค้าได้รับอิทธิพลจากผู้เชี่ยวชาญด้านคำพิพากษา แล้วเขาอาจราคาดีตามปัญหาหลักของงานนี้ประจักษ์เป็นที่คุณภาพจริง ซึ่งเป็นที่รู้จัก โดยผู้ผลิตแต่ unobserved โดยผู้บริโภคและการ econometrician จะไม่เพียงมีอิทธิพลต่อราคาของ"primeur" ไวน์ แต่จริงคุณภาพก็น่าจะถูก correlated กับรีวิวจากผู้เชี่ยวชาญด้าน เราทำหน้าปัญหาทั่วไปของตัวแปรไม่ซึ่งอาจผลิต biased ประเมินถ้า ไม่ควบคุมสำหรับการไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ endogeneity ผ่านตัวแปรบรรเลงธรรมชาติเทคนิคเนื่องจากมันจะต้องมีความพร้อมของตัวแปร correlated กับคะแนนของผู้เชี่ยวชาญ แต่ไม่มีคุณภาพไวน์ Reinstein และ Snyder (2005) ต้องเผชิญปัญหา endogeneity เดียวกันเมื่อวัดอิทธิพลของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ในผู้บริโภคต้อง ตั้งแต่ ตามที่ระบุไว้ในเอกสารของพวกเขา "ผลิตภัณฑ์รับบวกรีวิวมักจะมีคุณภาพสูง และเป็นการยากที่จะกำหนดว่าthe review or the quality is responsible for high demand”. To circumvent the problem theseauthors take advantage of the timing of the reviews relative to a movie’s release. Indeed, somereviews came during the opening week-end while other reviews came only after. A differencein-differences estimator was thus applied using observations fromthis quasi-natural experiment.The validity of this approach relies on the assumption that the selection of movies to be reviewedduring and after opening week-end is not correlated with quality reviews. The authors provide

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศตวรรษที่สิบเก้า (มาร์กแฮม, 1997)
ผู้บริโภคจึงสามารถสันนิษฐานได้ดีทราบเกี่ยวกับคุณภาพของไวน์ที่ผลิตในอดีตที่ผ่านมา คุณภาพของไวน์ที่มี
แต่แนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปจากที่หนึ่งไปยังอีกวินเทจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสภาพอากาศที่ชนะในช่วง
season.2 องุ่นที่เติบโตมีความไม่แน่นอนดังนั้นบางส่วนที่เหลือเกี่ยวกับคุณภาพไวน์เมื่อ
"การ primeur" ตลาดเปิดและผู้บริโภค จึงมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ หากผู้ผลิตเชื่อว่าความตั้งใจของผู้บริโภคที่จะจ่ายสำหรับสินค้าที่ได้รับอิทธิพลจากผู้เชี่ยวชาญตัดสินแล้วเขาอาจจะราคาดีตาม. ปัญหาหลักของการทำงานเชิงประจักษ์นี้คือการที่มีคุณภาพที่แท้จริงซึ่งเป็นที่รู้จักกันโดยผู้ผลิตแต่ไม่มีใครสังเกตโดย ผู้บริโภคและ econometrician ที่ไม่เพียง แต่จะมีอิทธิพลต่อการกำหนดราคาของ"primeur" ไวน์ แต่คุณภาพที่แท้จริงนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์กับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ เราจึงต้องเผชิญกับปัญหาที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปของการละเว้นตัวแปรที่อาจประมาณการลำเอียงหากไม่ควบคุม. ปัญหา endogeneity นี้ไม่สามารถแก้ไขได้ผ่านตัวแปรธรรมชาติเทคนิคเพราะมันจะต้องมีความพร้อมของตัวแปรที่มีความสัมพันธ์กับเกรดของผู้เชี่ยวชาญแต่ไม่ได้มีคุณภาพไวน์ Reinstein และไนเดอร์ (2005) ที่ต้องเผชิญกับปัญหาที่เกิดขึ้น endogeneity เดียวกันเมื่อวัดอิทธิพลของนักวิจารณ์ภาพยนตร์เกี่ยวกับความต้องการของผู้บริโภคเนื่องจากตามที่ระบุไว้ในเอกสารของพวกเขา"ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการวิจารณ์ในทางบวกมีแนวโน้มที่จะมีคุณภาพสูงและมันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบว่าการตรวจสอบคุณภาพหรือเป็นผู้รับผิดชอบต่อความต้องการสูง " เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ผู้เขียนใช้ประโยชน์จากระยะเวลาของญาติคิดเห็นเพื่อการเปิดตัวภาพยนตร์ของ แท้จริงแล้วบางความคิดเห็นออกมาในช่วงเปิดวันหยุดสุดสัปดาห์ในขณะที่ความคิดเห็นอื่น ๆ มาเฉพาะหลังจากที่ differencein- ประมาณการความแตกต่างจึงถูกนำมาใช้โดยใช้การสังเกตการทดลอง fromthis กึ่งธรรมชาติ. ความถูกต้องของวิธีการนี้ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าการเลือกของภาพยนตร์ที่จะได้รับการทบทวนในระหว่างและหลังจากเปิดวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับความคิดเห็นที่มีคุณภาพ ผู้เขียนให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศตวรรษที่สิบเก้า ( Markham , 1997 ) ผู้บริโภคสามารถจึงจะถือว่าทราบดีเกี่ยวกับ
คุณภาพของไวน์ที่ผลิตในอดีต คุณภาพของไวน์ แต่อาจแตกต่างกันไปจากที่หนึ่งไปยังอีกเนื่องจาก
วินเทจโดยเฉพาะสภาพอากาศที่ prevailed ในฤดูปลูกองุ่น
2 มีดังนั้นความไม่แน่นอนบางอย่างที่เหลือเกี่ยวกับคุณภาพของไวน์เมื่อ
" primeur " เปิดตลาด และผู้บริโภค และอาจต้องอาศัยความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ " ถ้า
โปรดิวเซอร์เชื่อว่า ผู้บริโภคเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอิทธิพลจากผู้เชี่ยวชาญ
ความยุติธรรม เขาก็อาจจะดีราคาตาม .
ปัญหาหลักของงานเชิงประจักษ์นี้เป็นความจริงที่มีคุณภาพ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันโดยผู้ผลิต
แต่ unobserved โดยผู้บริโภคและ econometrician ,จะไม่เพียงมีผลต่อราคาของ
" primeur " ไวน์ แต่คุณภาพที่แท้จริง นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์กับผู้เชี่ยวชาญด้านความคิดเห็น เราจึงเผชิญปัญหาทั่วไปของละเว้น
ตัวแปรซึ่งอาจผลิตจำนวนประมาณถ้าไม่ควบคุม . . . . . .
endogeneity นี้ไม่สามารถแก้ไขปัญหาเรื่องเทคนิค
ผ่านตัวแปรบรรเลงธรรมชาติเพราะมันต้องใช้ความพร้อมของตัวแปรมีความสัมพันธ์กับผู้เชี่ยวชาญเกรด แต่ไม่ใช่กับ
คุณภาพไวน์ ไรน์สไตน์ และ สไนเดอร์ ( 2005 ) เผชิญปัญหา endogeneity เดียวกันเมื่อวัด
อิทธิพลของภาพยนตร์วิจารณ์ในความต้องการของผู้บริโภค เนื่องจากตามที่ระบุไว้ในกระดาษของพวกเขา , " ผลิตภัณฑ์
ได้รับความคิดเห็นบวกมักจะมีคุณภาพสูงและมันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบว่า
รีวิวหรือคุณภาพเป็นผู้รับผิดชอบต่อความต้องการ " สูง เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่นักเขียนเหล่านี้
ใช้ประโยชน์จากระยะเวลาของการรีวิวเทียบกับหนังรุ่น แน่นอนบาง
รีวิวมาในช่วงท้ายสัปดาห์ ขณะที่ความคิดเห็นอื่น ๆเปิดมาหลังจาก เป็นส่วน -
ความแตกต่างประมาณจึงใช้วิธีสังเกตจากธรรมชาติ
กึ่งทดลองความถูกต้องของวิธีการนี้อาศัยสมมติฐานว่า การเลือกหนังที่จะดู
ในระหว่างและหลังเปิดสัปดาห์สุดท้ายคือ ไม่มีความสัมพันธ์กับความคิดเห็นที่มีคุณภาพ ผู้เขียนให้