Very low hydrogen yields, less than

Very low hydrogen yields, less than 5 ml H2/gVS, were recorded
by Kobayashi et al. (2012) for the fractions ‘‘waste egg’’ and ‘‘waste
edible oil’’ in agreement with results obtained in the current study
from the fraction MFC. Similar results were also obtained by Boni
et. al. (2013) from slaughterhouse waste, by Okamoto et al.
(2000) from egg, lean meat, chicken skin and fat, and by Dong
et al. (2009) from oil, fat and lean meat, materials comparable to
the type of waste found in the MFC fraction in this study. On the
contrary, the very low hydrogen productions for MFC are not comparable
with those of the fractions ‘‘animal kitchen waste’’ (30 ml
H2/gVS) and ‘‘uneaten animal kitchen waste’’ (40 ml H2/gVS) found
by Kobayashi et al. (2012). Biological degradation of lipids and proteins
in fermentative conditions leads to very low hydrogen yields
as indicated by Okamoto et al. (2000) and Dong et al. (2009) and
confirmed by the results obtained in this study. The difference with
data obtained by Kobayashi et al. (2012) can be explained by the
presence of 6.0% and 11.4% (VS basis) of biodegradable carbohydrates
in the two fractions ‘‘animal kitchen waste’’ and ‘‘uneaten

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิตไฮโดรเจนต่ำมาก น้อยกว่า 5 ml H2/gVS บันทึกโดยโคะบะยะชิ et al. (2012) สำหรับส่วน ''เสียไข่ '' และ '' เสียกินน้ำมัน '' ยังคงผลที่ได้รับในการศึกษาปัจจุบันจากเศษ MFC ผลคล้ายยังได้รับ โดยเทย์โบนิร้อยเอ็ด al. (2013) จากบิดาเสีย โดย Okamoto et al(2000) จากไข่ เนื้อ ไก่ และไขมัน และดองal. ร้อยเอ็ด (2009) จากเนื้อสัตว์ติดมัน และไขมัน น้ำมัน วัสดุเทียบเท่ากับชนิดของขยะที่พบในเศษ MFC ในการศึกษานี้ ในการตรงกันข้าม การผลิตไฮโดรเจนต่ำมากสำหรับ MFC ไม่สามารถเปรียบเทียบกับเศษส่วน ''ครัวสัตว์เสีย '' (30 mlH2/gVS) และ '' uneaten ครัวสัตว์เสีย '' (40 ml H2/gVS) พบโดยโคะบะยะชิ et al. (2012) ชีวภาพย่อยสลายของโปรตีนและโครงการใน fermentative เงื่อนไขที่นำไปสู่ผลผลิตไฮโดรเจนต่ำมากตามที่ระบุ โดย al. et Okamoto (2000) และ Dong et al. (2009) และได้รับการยืนยัน โดยผลได้รับในการศึกษานี้ ความแตกต่างกับข้อมูลที่ได้รับโดยโคะบะยะชิ et al. (2012) ที่สามารถอธิบายความหมายของ 6.0% และ 11.4% (VS พื้นฐาน) ของคาร์โบไฮเดรตที่ย่อยสลายยากในส่วนสอง ''ครัวสัตว์เสีย '' และ '' uneaten

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราผลตอบแทนไฮโดรเจนต่ำมากน้อยกว่า 5 มล. H2 / GVS
ถูกบันทึกโดยโคบายาชิเอตอัล (2012) สำหรับเศษส่วน '' เสียไข่ '' และ ''
เสียน้ำมันพืช''
ในข้อตกลงกับผลที่ได้รับในการศึกษาในปัจจุบันจากส่วนเอ็มเอฟ ผลที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังได้รับโดยการ Boni
et อัล (2013) จากของเสียจากโรงฆ่าสัตว์โดย Okamoto et al.
(2000) จากไข่เนื้อไม่ติดมันผิวไก่และไขมันและดง
et al, (2009)
จากน้ำมันไขมันและเนื้อสัตว์ไม่ติดมันเปรียบได้กับวัสดุประเภทของเสียที่พบในส่วนเอ็มเอฟในการศึกษานี้ ในทางตรงกันข้ามการผลิตไฮโดรเจนที่ต่ำมากสำหรับเอ็มเอฟจะไม่เทียบเท่ากับของเศษส่วน'' ครัวสัตว์เสีย '' (ขนาด 30 มลH2 / GVS) และ '' ครัวสัตว์กะหรี่เสีย '' (40 มล. H2 / GVS) พบโดยโคบายาชิเอตอัล (2012) การย่อยสลายทางชีวภาพของไขมันและโปรตีนในสภาพที่นำไปสู่การหมักไฮโดรเจนอัตราผลตอบแทนที่ต่ำมากตามที่ระบุโดยOkamoto et al, (2000) และดง et al, (2009) และได้รับการยืนยันโดยผลที่ได้รับในการศึกษาครั้งนี้ ความแตกต่างกับข้อมูลที่ได้จากโคบายาชิเอตอัล (2012) สามารถอธิบายได้โดยการปรากฏตัวของ6.0% และ 11.4% (VS พื้นฐาน) ของคาร์โบไฮเดรตที่ย่อยสลายได้ในสองเศษส่วน'' เศษอาหารสัตว์ '' และ '' กะหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลิตไฮโดรเจนต่ำมาก น้อยกว่า 5 ml H2 / gvs , บันทึก
โดยโคบายาชิ et al . ( 2012 ) สำหรับเศษส่วน 'waste ' ไข่ ' ' และ ' ' 'waste
กินน้ํามัน ' ' ในข้อตกลงกับผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษา
จากเศษ 5 . ผลที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังได้รับโดยโบนี่
et al . ( 2013 ) จากน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์โดยโอคาโมโตะ et al .
( 2000 ) จากไข่ เนื้อสัตว์ และไขมัน ผิวหนังไก่ และดง
โดยet al . ( 2009 ) จากน้ำมัน , ไขมันและเนื้อแดง วัสดุเทียบเท่ากับ
ประเภทของขยะที่พบใน MFC เศษ ในการศึกษานี้ บน
ส่วนต่ำมาก ไฮโดรเจนผลิตสำหรับ MFC ไม่ได้เปรียบ
กับบรรดาของเศษส่วน ' 'animal ครัวเสีย ' ' ( 30 ml
H2 / gvs ) และ ' 'uneaten สัตว์ครัวเสีย ' ' ( H2 / gvs 40 ml ) พบ
โดยโคบายาชิ et al . ( 2012 )การสลายตัวทางชีวภาพของไขมันและโปรตีน
ในเงื่อนไขวิศวกรรมเคมี นำไปสู่ผลผลิตไฮโดรเจนต่ำมาก
( โอคาโมโตะ และคณะ ( 2000 ) และ ดง et al . ( 2009 ) และ
ยืนยัน โดยผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้ ความแตกต่างกับ
ข้อมูลโดยโคบายาชิ et al . ( 2012 ) สามารถอธิบายได้โดยการแสดงตนของ 6.0
% และ 11.4% ( พื้นฐาน VS ) ย่อยสลายคาร์โบไฮเดรต
ในครัว 'animal สองเศษส่วน ' ขยะ ' ' และ ' ' 'uneaten