. It requires that the trier of fac

. It requires that the trier of fact, be it a juror or judge, begin with the presumption that the state is unable to support its assertion. To ensure this legal protection is maintained a set of three related rules govern the procedure of criminal trials. The presumption means:
1. With respect to the critical facts of the case—whether the crime charged was committed and whether the defendant was the person who committed the crime—the state has the entire burden of proof.
2. With respect to the critical facts of the case, the defendant does not have any burden of proof whatsoever. The defendant does not have to testify, call witnesses or present any other evidence, and if the defendant elects not to testify or present evidence, this decision cannot be used against them.
3. The jury or judge is not to draw any negative inferences from the fact the defendant has been charged with a crime and is present in court and represented by an attorney. They must decide the case solely on evidence presented during the trial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ต้องการให้เทรียร์เท็จ ไม่ว่าจะเป็น juror หรือผู้พิพากษา เริ่มต้น ด้วยข้อสันนิษฐานที่ว่ารัฐไม่สามารถสนับสนุนการยืนยัน เพื่อให้การคุ้มครองทางกฎหมายนี้ไว้ตั้งสามที่เกี่ยวข้องกับ กฎควบคุมขั้นตอนของการทดลองทางอาญา หมายถึงข้อสันนิษฐาน: มี respect เพื่อข้อเท็จจริงสำคัญ — ว่าอาชญากรรมคิดถูกผูกมัดและว่าจำเลยเป็นบุคคลที่มุ่งมั่นที่อาชญากรรมซึ่งรัฐมีหลักฐานของภาระงานทั้งหมด2. กับ respect เพื่อข้อเท็จจริงที่สำคัญกรณี จำเลยไม่ได้มีภาระของหลักฐานเลย จำเลยไม่จำเป็นต้องเป็นพยาน เรียกพยาน หรือหลักฐานอื่น ๆ นำเสนอ และถ้าจำเลย elects ไม่ต้องนำสืบ หรือแสดงพยานหลักฐาน การตัดสินใจนี้ไม่สามารถใช้กับพวกเขา3.คณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาจะไม่วาด inferences ลบใด ๆ จากความจริงจำเลยได้หมิ่นคดีอยู่ในศาล และแสดง โดยทนาย พวกเขาต้องตัดสินใจกรณีแยกจากหลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. มันต้องมีที่ทดสอบจริงไม่ว่าจะเป็นตุลาการหรือผู้พิพากษาเริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานว่ารัฐไม่สามารถที่จะสนับสนุนการยืนยันของ เพื่อให้แน่ใจว่าการคุ้มครองตามกฎหมายนี้จะยังคงเป็นชุดของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสามควบคุมขั้นตอนของการทดลองทางอาญา สันนิษฐานหมายถึง:
1 ด้วยความเคารพต่อข้อเท็จจริงที่สำคัญของกรณีไม่ว่าจะเป็นความผิดทางอาญาข้อหามีความมุ่งมั่นและไม่ว่าจำเลยเป็นคนที่มุ่งมั่นที่อาชญากรรมที่รัฐมีภาระทั้งหมดของการพิสูจน์.
2 ด้วยความเคารพต่อข้อเท็จจริงที่สำคัญของกรณีที่จำเลยไม่ได้มีภาระการพิสูจน์ใด ๆ จำเลยไม่ได้ที่จะเป็นพยานเรียกพยานหรือนำเสนอพยานหลักฐานอื่น ๆ และหากจำเลย elects ไม่มาให้ถ้อยคำหรือแสดงหลักฐานการตัดสินใจครั้งนี้ไม่สามารถใช้กับพวกเขา.
3 คณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาไม่ได้ที่จะวาดข้อสรุปเชิงลบใด ๆ จากข้อเท็จจริงที่จำเลยได้ถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมและเป็นปัจจุบันในศาลและตัวแทนจากทนายความ พวกเขาจะต้องตัดสินใจ แต่เพียงผู้เดียวในกรณีที่เกี่ยวกับหลักฐานที่นำเสนอระหว่างการพิจารณาคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. มันต้องว่า มะเร็งหลอดลม ไม่ว่าจะเป็นตุลาการหรือผู้พิพากษา เริ่มด้วยข้อสันนิษฐานว่ารัฐไม่สามารถรองรับการยืนยัน เพื่อให้แน่ใจว่า การคุ้มครองทางกฎหมายนี้จะยังคงเป็นชุดสามที่เกี่ยวข้องกับกฎควบคุมการดำเนินการในคดีอาญา ข้อสันนิษฐานหมายถึง :
1ด้วยความเคารพต่อข้อเท็จจริงที่สำคัญของคดีว่า ความผิดที่ถูกกล่าวหาได้ว่า จำเลยเป็นผู้ก่ออาชญากรรมรัฐมีภาระทั้งหมดของหลักฐาน .
2 ด้วยความเคารพต่อข้อเท็จจริงที่สำคัญของคดี จำเลยมีภาระการพิสูจน์ใด ๆ จำเลยไม่ได้ให้การเรียกพยานหรือแสดงหลักฐานอื่น ,และหากจำเลยเลือกไม่ได้เป็นพยานหรือหลักฐานปัจจุบันการตัดสินใจนี้ไม่สามารถใช้กับพวกเขา .
3 คณะลูกขุน ผู้พิพากษา ไม่ใช่วาดอนุมานเชิงลบใด ๆจากความจริงจำเลยถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมและเป็นปัจจุบันในศาลและแสดงโดยทนายความ พวกเขาต้องตัดสินใจกรณีเพียงหลักฐานที่นำเสนอในระหว่างการทดลอง .