The results showed that Cr(III) ads

The results showed that Cr(III) adsorption was more than that of Cr(VI) in all 12 Australian soils and Cr(III)
adsorption was greatly influenced by pH, CEC, OM and Clay content. However there was no significant
effect of soil properties on the adsorption of Cr(VI). The retardation factor was less for Cr(VI) than for
Cr(III) indicating greater mobility and bioavailability of Cr(VI) species in soils.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลพบว่า ดูดซับ Cr(III) ถูกมากกว่าที่ Cr(VI) ในทั้งหมด 12 ดินเนื้อปูนออสเตรเลียและ Cr(III) ดูดซับได้มากรับเนื้อหาค่า pH พบกับ CEC ออมและดินเหนียว อย่างไรก็ตาม มีไม่สำคัญ ผลของคุณสมบัติของดินในการดูดซับของ Cr(VI) ตัวปัญญาไม่น้อยกว่า Cr(VI) กว่าสำหรับ Cr(III) ที่บ่งชี้ความคล่องตัวมากขึ้นและดูดซึมชนิด Cr(VI) ในดินเนื้อปูน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่าโครเมียม (III) การดูดซับได้มากขึ้นกว่าที่ของโครเมียม (VI) ในทุกดิน 12 ของออสเตรเลียและโครเมียม (III)
การดูดซับได้รับอิทธิพลอย่างมากจากค่า pH, CEC, OM และเนื้อหาดิน แต่ไม่มีนัยสำคัญ
ผลของคุณสมบัติของดินในการดูดซับโครเมียม (VI) ปัจจัยที่ชะลอน้อยสำหรับ Cr (VI) กว่า
Cr (III) แสดงให้เห็นการเคลื่อนไหวที่มากขึ้นและการดูดซึมของโครเมียม (VI) สายพันธุ์ในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า โครเมียม ( III ) การดูดซับมากกว่าของ Cr ( VI ) ในทั้งหมด 12 ออสเตรเลียดินและโครเมียม ( III )
การดูดซับเป็นอิทธิพลอย่างมากโดย pH , CEC , โอม และปริมาณดินเหนียว แต่ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ
ของดินในการดูดซับโครเมียม ( VI ) ปัจจัยการเกิดน้อยกว่าสำหรับโครเมียม ( VI ) กว่า
โครเมียม ( III ) แสดงการเคลื่อนไหวมากขึ้นปริมาณโครเมียม ( VI ) และชนิดดิน