respectively. CMs where outcomes we

respectively. CMs where outcomes were indicated as successful or
very successful by over 70% of users included removing shrubs,
brush or other diverse habitat, managing waste products, and
removing perching, nesting or roosting areas, employed by 19, 14
and 15 users. The following CMs were ranked by only one
respondent as having unsuccessful or very unsuccessful outcomes:
influencing agricultural crop practices within 8 km; trapping; light
harassment; erecting non electric fencing; and noise harassment.
About one respondent per CM answered that they did not knowthe
outcome of the implemented CM.
Airport respondents were asked to state how they determined if
CMs implemented at their airport were successful. CM outcomes
were assessed 271 times by the airports (Fig. 2). CM implementation
outcomes over all airport classifications were assessed using
record keeping systems 6.6% of the time, using reports from pilots
and staff 34.7% of the time, and using past experience over 40% of
the time.
Based on 34 survey responses, over 80% of airports implement
specific grass management practices. None of the responding 8
small airports left their grass long as a method to discourage animal
or bird use, while 50% of the six national airports and 14.3% of the
14 regional airports did leave their grass long, primarily intending
to discourage gull and goose usage. The two most common grass
mowing practices, each reported by 32.1% of respondents, were: all
practical areas were mowed regularly, but the height to which they
were mowedwas not specified; and the grasswas kept short, either

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามลำดับ ซึ่งผลลัพธ์ที่มีระบุประสบความสำเร็จเป็นซ.ม. หรือประสบความสำเร็จมากกว่า 70% ของผู้ใช้ที่รวมเอาพุ่มแปรงหรืออื่น ๆ หลากหลายอยู่อาศัย เสีย การจัดการ และเอา perching วิวสามารถ หรือ roosting พื้นที่ ว่า 19, 14และผู้ใช้ 15 ซ.ม.ต่อไปนี้ถูกจัดอันดับ โดยเดียวตอบว่ามีผลสำเร็จ หรือไม่สำเร็จมาก:มีอิทธิพลต่อพืชเกษตรปฏิบัติภายใน 8 กิโลเมตร เปล่า แสงเบียดเบียน erecting รั้วไฟฟ้าไม่ใช่ และเสียงขู่ตอบเดียวต่อ CM ตอบว่า พวกเขาได้ไม่ knowtheผลของ CM ดำเนินตอบสนามบินถูกต้องสถานะวิธีกำหนดถ้าซ.ม.ใช้สนามบินของพวกเขาประสบความสำเร็จได้ ซม.ผลถูกประเมินเวลา 271 โดยสนามบิน (Fig. 2) ใช้ CMผลที่ได้ไปจัดประเภทสนามบินทั้งหมดถูกประเมินโดยใช้ระบบเก็บบันทึก 6.6% ของเวลา ใช้รายงานจากนักบินพนักงาน 34.7% ของเวลา และการใช้ประสบการณ์กว่า 40% ของอดีตเวลาการตามการตอบแบบสำรวจ 34 กว่า 80% ของสนามบินนำหญ้าการจัดการปฏิบัติการ ไม่มีการตอบสนอง 8สนามบินเล็กซ้ายหญ้าของพวกเขาจึงเป็นวิธีการที่จะกีดกันสัตว์หรือนกใช้ ในขณะที่ 50% ของสนามบินแห่งชาติหกและ 14.3% ของการสนามบินภูมิภาคที่ 14 ไม่ได้ปล่อยให้หญ้าความยาว ส่วนใหญ่ตั้งใจการกีดกันการใช้ gull และห่าน หญ้าทั่วสองmowing ปฏิบัติ แต่ละรายงาน โดย 32.1% ของผู้ตอบ ได้: ทั้งหมดพื้นที่ปฏิบัติถูก mowed เป็นประจำ แต่ความสูงเพื่อที่จะmowedwas ไม่ระบุ; และ grasswas การเก็บสั้น อย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามลำดับ CMs ที่ผลลัพธ์ที่ถูกระบุว่าเป็นประสบความสำเร็จหรือ
ประสบความสำเร็จมากโดยกว่า 70% ของผู้ใช้รวมเอาพุ่มไม้
แปรงหรือที่อยู่อาศัยที่หลากหลายอื่น ๆ การจัดการของเสียและ
ลบเกาะรังหรือเกาะพื้นที่การจ้างงานโดย 19, 14
และ 15 ผู้ใช้ ซ.ม. ต่อไปนี้ถูกจัดอันดับโดยเพียงหนึ่ง
ตอบว่ามีผลไม่ประสบความสำเร็จหรือไม่ประสบความสำเร็จมาก
ที่มีอิทธิพลต่อการปฏิบัติพืชทางการเกษตรภายใน 8 กม; ดัก; แสง
ล่วงละเมิด; อาคารแบบรั้วที่ไม่ใช่ไฟฟ้า และการล่วงละเมิดเสียง.
ประมาณหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาต่อ CM ตอบว่าพวกเขาไม่ได้ knowthe
ผลของการดำเนินการ CM.
ตอบแบบสอบถามสนามบินถูกขอให้ระบุวิธีที่พวกเขากำหนดถ้า
CMs ดำเนินการที่สนามบินของพวกเขาประสบความสำเร็จ ผล CM
ได้รับการประเมิน 271 ครั้งโดยสนามบิน (รูปที่ 2). CM การดำเนินงาน
ผลกว่าการแบ่งประเภทของสนามบินทั้งหมดได้รับการประเมินโดยใช้
ระบบการบันทึกการรักษา 6.6% ของเวลาที่ใช้รายงานจากนักบิน
และพนักงาน 34.7% ของเวลาและการใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมามากกว่า 40% ของ
เวลา.
จาก 34 ตอบแบบสำรวจกว่า 80 % ของสนามบินใช้
การจัดการหญ้าที่เฉพาะเจาะจง ไม่มีการตอบสนอง 8
สนามบินขนาดเล็กที่เหลือหญ้าของพวกเขานานเป็นวิธีการที่จะกีดกันสัตว์
หรือการใช้นกในขณะที่ 50% ของหกสนามบินระดับชาติและระดับ 14.3% ของ
14 สนามบินภูมิภาคได้ออกจากหญ้ายาวส่วนใหญ่ตั้งใจที่
จะกีดกันนางนวลและห่าน การใช้ ทั้งสองส่วนใหญ่หญ้า
ตัดหญ้าการปฏิบัติแต่ละรายงานโดย 32.1% ของผู้ตอบแบบสอบถามพบว่าทุก
พื้นที่ปฏิบัติถูกตัดเป็นประจำ แต่ความสูงที่พวกเขา
มี mowedwas ไม่ระบุ; และ grasswas เก็บไว้ระยะสั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามลำดับ CMS ที่ถูกระบุเป็นผลสำเร็จ หรือสำเร็จ
มาก โดยมากกว่า 70% ของผู้ใช้รวมเอาพุ่มไม้
แปรงหรือที่อยู่อาศัยหลากหลาย อื่น ๆ , การจัดการของเสียและ
เอาเกาะพื้นที่ทำรัง หรือคั่ว จ้างโดย 19 , 14
15 ผู้ใช้ ต่อไปนี้เป็น CMS อันดับเดียว
ผู้ตอบมีไม่ประสบความสำเร็จหรือล้มเหลว :
) มากมีผลต่อพืชผลเกษตรภายใน 8 กม. ; จับ ; การสร้างแสง
; ไม่มีรั้วไฟฟ้า และการคุกคามเสียง .
1 ต่อเซนติเมตรเลยตอบว่าไม่ได้ถึง
ผลดำเนินการซม.
สนามบินผู้ตอบถูกขอให้ระบุว่าพวกเขาตั้งใจถ้า
CMS ใช้สนามบินของพวกเขาประสบความสำเร็จ ซม. ผล
มีการประเมิน 271 ครั้ง โดยท่าอากาศยาน ( ฟิค2 ) ซม. ใช้ผลลัพธ์หมวดหมู่สนามบินทั้งหมดมีมากกว่า

บันทึกการประเมินโดยใช้ระบบการรักษา 6.6% ของเวลา การรายงานจากนักบิน
และเจ้าหน้าที่ 34.7 เปอร์เซ็นต์ของเวลา และใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมากว่า 40 %
.
ขึ้นอยู่กับ 34 สำรวจการตอบสนอง กว่า 80% ของสนามบินใช้
ปฏิบัติการการจัดการหญ้าที่เฉพาะเจาะจง . ไม่มีการตอบสนอง 8
สนามบินเล็กทิ้งหญ้ายาวเป็นวิธีการกีดกันสัตว์
หรือนกใช้ ในขณะที่ร้อยละ 50 ของหกชาติสนามบินและ 14.3 % ของ
14 ภูมิภาคสนามบินทิ้งหญ้ายาว หลักเจตนา
ห้ามปรามนางนวลและใช้ห่าน สองที่พบมากที่สุดที่ตัดหญ้า
การปฏิบัติแต่ละรายงานโดย 32.1 % ของผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนทั้งหมด
ปฏิบัติด้าน mowed อย่างสม่ำเสมอแต่ความสูง ซึ่งพวกเขา
ถูก mowedwas ไม่ระบุ และ grasswas เก็บไว้สั้น ๆเหมือนกัน