Although its influence on current r

Although its influence on current research on the
economics of sustainability is mainly historical, 5 the
legacy of The Limits to Growth study continues to have
very considerable implications for environmental policy,
in part because of
the powerful appeal of
the study’s “apocalypseor-renewal”
rhetorical
framing in the context
of the contemporary
sustainability movement.
In debates over
climate change, for example,
environmentalists
sometimes argue
that, because the production
and consumption
of market goods
and services is the proximate cause of greenhouse gas
emissions, stabilizing climate will require some curtailment
or even the reversal of economic growth.6
In
response, critics argue that, because economic growth
is fundamental to the improvement of human welfare,
policies that negatively affect economic growth are
unworkable and undesirable.7
This contextualization of the issue has led to policy gridlock grounded in an
underlying ideological disagreement.
The present paper will address these issues by advancing
two separate yet interrelated arguments, focusing
especially on the example of climate change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าการวิจัยปัจจุบันอิทธิพลของการเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนเป็นส่วนใหญ่ประวัติศาสตร์ 5มรดกของขีดจำกัดที่การศึกษาการเจริญเติบโตยังมีผลกระทบอย่างมากในนโยบายสิ่งแวดล้อมส่วนหนึ่งเนื่องจากของอุทธรณ์มีประสิทธิภาพของการศึกษา "apocalypseor-ต่ออายุ"rhetoricalเฟรมในบริบทของร่วมสมัยความเคลื่อนไหวของความยั่งยืนในการดำเนินการผ่านสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างenvironmentalistsบางครั้งทะเลาะที่ เนื่องจากการผลิตและปริมาณการใช้ตลาดสินค้าและบริการ เคียงสาเหตุของก๊าซเรือนกระจกปล่อย stabilizing อากาศจะต้องบาง curtailmentหรือแม้แต่การกลับรายการ growth.6 ทางเศรษฐกิจ ในตอบ วิจารณ์โต้เถียงที่ เนื่องจากเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นรากฐานของการพัฒนามนุษย์สวัสดิการเป็นนโยบายที่ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจunworkable และ undesirable.7 Contextualization ของปัญหานี้ได้นำไปสู่นโยบาย gridlock สูตรในการต้นอุดมการณ์กันกระดาษปัจจุบันจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ โดยการเลื่อนแยกอาร์กิวเมนต์ยังเชื่อม เน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ามันมีอิทธิพลต่อปัจจุบันการวิจัยเกี่ยวกับเศรษฐกิจของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นส่วนใหญ่ทางประวัติศาสตร์ 5 มรดกของขอบเขตในการเจริญเติบโตของการศึกษายังคงมีมากมากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมนโยบายส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีประสิทธิภาพอุทธรณ์ของการศึกษา"apocalypseor ต่ออายุ" วาทศิลป์กรอบในบริบทของร่วมสมัยเคลื่อนไหวการพัฒนาอย่างยั่งยืน. ในการอภิปรายในช่วงการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเช่นสิ่งแวดล้อมบางครั้งให้เหตุผลว่าเพราะการผลิตและการบริโภคของตลาดสินค้าและบริการที่เป็นสาเหตุใกล้เคียงของก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกการรักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศจะต้องตัดทอนบางส่วนหรือแม้กระทั่งการพลิกกลับของ growth.6 ทางเศรษฐกิจในการตอบสนองนักวิจารณ์ให้เหตุผลว่าเนื่องจากการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นพื้นฐานในการปรับปรุงสวัสดิการของมนุษย์ที่นโยบายที่ส่งผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจจะทำไม่ได้และundesirable.7 บริบทของปัญหานี้ได้นำไปสู่การติดนโยบายต่อสายดิน ในความขัดแย้งทางอุดมการณ์พื้นฐาน. กระดาษในปัจจุบันจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยการก้าวหน้าสองแยกข้อโต้แย้งสัมพันธ์ยังมุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าอิทธิพลของการวิจัยในปัจจุบันบน
เศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนเป็นหลักทางประวัติศาสตร์ , 5
มรดกของขีด จำกัด เพื่อศึกษาการเจริญเติบโตยังคงได้รับผลกระทบมากมาก

ในส่วนของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม เพราะ

ศึกษาประสิทธิภาพการอุทธรณ์ของ " apocalypseor ต่ออายุ "


และกรอบในบริบทของ (

) การเคลื่อนไหว ในการอภิปราย
การเปลี่ยนแปลงของภูมิอากาศ เช่น บางครั้งเถียง


อนุรักษ์ เนื่องจากการผลิตและการบริโภคสินค้าตลาด


และบริการเป็นนิติเหตุของก๊าซเรือนกระจก
ปล่อยภาวะอากาศจะต้องมีฟิวส์
หรือการย้อนกลับของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ใน 6

ตอบ วิจารณ์ โต้แย้งว่า เพราะการเจริญเติบโต เศรษฐกิจ
เป็นพื้นฐานในการปรับปรุงสวัสดิการของมนุษย์ ,
นโยบายที่มีผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในเชิงลบ ที่ไม่สามารถปฏิบัติได้ และไม่พึงประสงค์อยู่
.
7 นี้ contextualization ของปัญหา จึงได้นำนโยบายของ gridlock กักบริเวณใน

) อุดมการณ์ความขัดแย้ง ปัจจุบัน กระดาษจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดย advancing
สองแยก แต่ความเชื่อมโยงระหว่างการเน้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ