One possible explanation for thisap

One possible explanation for this
apparent contrast between plant and animal distributions is a
difference in the way that plant and animal systematists use the
taxonomic hierarchy. The use of dated molecular phylogenies
removes this potential bias, leaving just two possibilities: either the
major rainforest plant lineages are older than the vertebrate lineages
and could thus achieve pantropical distributions while the major
rainforest land masses were still connected (Box 1), or long-distance
dispersal over water barriers is easier for plants than it is for
vertebrates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้นี้มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างพืชและสัตว์การกระจายตัวความแตกต่างในวิธีการใช้ systematists พืชและสัตว์ลำดับชั้นอนุกรมวิธาน การใช้ phylogenies เช็คระดับโมเลกุลเอาอคตินี้เป็นไปได้ ออกไปเพียงสอง: เป็นการเชื้อชาติพืชป่าที่สำคัญมีอายุกว่าเชื้อชาติหลอดและทำให้ pantropical กระจายในขณะวิชาที่ดินป่าฝูงยังคงเชื่อมต่อกล่อง (1), หรือทางไกลdispersal ผ่านอุปสรรคน้ำก็ง่ายกว่าสำหรับพืชเป็นvertebrates

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้ในการนี้ความคมชัดที่เห็นได้ชัดระหว่างพืชและสัตว์ที่กระจายเป็นความแตกต่างในทางที่systematists พืชและสัตว์ที่ใช้ลำดับชั้นการจัดหมวดหมู่ การใช้ phylogenies โมเลกุลลงวันที่เอาอคติที่อาจเกิดขึ้นนี้เหลือแค่สองเป็นไปได้: ทั้งlineages พืชป่าฝนเขตร้อนที่สำคัญคือเก่ากว่า lineages เลี้ยงลูกด้วยนมและทำให้สามารถบรรลุการกระจายpantropical ขณะที่สำคัญมวลชนที่ดินป่าฝนยังคงเชื่อมต่อ(ช่องที่ 1) หรือยาว -distance กระจายมากกว่าอุปสรรคน้ำเป็นเรื่องง่ายสำหรับพืชกว่านั้นสำหรับสัตว์ที่มีกระดูกสันหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับหนึ่งนี้
ชัดเจนความแตกต่างระหว่างพืชและสัตว์ การเป็น
ความแตกต่างในวิธีที่พืชและสัตว์ systematists ใช้
ลำดับทางอนุกรมวิธาน . ใช้กับโมเลกุล phylogenies
เอาอคติที่มีศักยภาพนี้ เหลือแค่สองเป็นไปได้ :
สาขาป่าฝนพืชพันธุ์อายุมากกว่า
เมื่อสัตว์มีกระดูกสันหลังและอาจทำให้การบรรลุพืชเขตร้อน ในขณะที่สาขา
ป่าฝนผืนแผ่นดินยังเชื่อมต่อ ( ช่อง 1 ) หรือระบบกระจายน้ำผ่านอุปสรรค
ง่ายกว่าพืชกว่านั้นสำหรับ
กระดูกสันหลัง