This component considers the level

This component considers the level of government expenditures as a percentage of GDP. Government expenditures, including consumption and transfers, account for the entire score.

No attempt has been made to identify an optimal level of government expenditures. The ideal level will vary from country to country, depending on factors ranging from culture to geography to level of development. However, volumes of research have shown that excessive government spending that causes chronic budget deficits and the accumulation of sovereign debt is one of the most serious drags on economic dynamism.

The methodology treats zero government spending as the benchmark, and underdeveloped countries with little government capacity may receive artificially high scores as a result. However, such governments, which can provide few if any public goods, are likely to receive lower scores on some of the other components of economic freedom (such as property rights, financial freedom, and investment freedom) that reflect government effectiveness.

The scale for scoring government spending is non-linear, which means that government spending that is close to zero is lightly penalized, while levels of government spending that exceed 30 percent of GDP lead to much worse scores in a quadratic fashion (for example, doubling spending yields four times less freedom). Only extraordinarily large levels of government spending—for example, over 58 percent of GDP—receive a score of zero.

The expenditure equation used is:

GEi = 100 – α (Expendituresi)2

where GEi represents the government expenditure score in country i; Expendituresi represents the total amount of government spending at all levels as a portion of GDP (between 0 and 100); and α is a coefficient to control for variation among scores (set at 0.03). The minimum component score is zero.

In most cases, general government expenditure data include all levels of government such as federal, state, and local. In cases where general government spending data are not available, data on central government expenditures are used instead.

Sources. Unless otherwise noted, the Index relies on the following sources for information on government intervention in the economy, in order of priority: Organisation for Economic Co-operation and Development data; Eurostat data; African Development Bank and Organisation for Economic Co-operation and Development, African Economic Outlook 2012; International Monetary Fund, Staff Country Report, “Selected Issues and Statistical Appendix,” Staff Country Report, “Article IV Consultation,” 2009–2012, and World Economic Outlook Database 2012; Asian Development Bank, Key Indicators for Asia and the Pacific, 2009–2012; African Development Bank, The ADB Statistics Pocketbook 2012; official government publications of each country; and Economic Commission for Latin America, Economic Survey of Latin America and the Caribbean 2010–2011 and Macroeconomic Report on Latin America and the Caribbean—June 2012.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอมโพเนนต์นี้พิจารณาในระดับของรายจ่ายรัฐบาลเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP รายจ่ายรัฐบาล รวมทั้งการบริโภคและการโอนย้าย บัญชีคะแนนทั้งหมดความพยายามที่ไม่ได้ระบุเป็นระดับสูงสุดของรายจ่ายรัฐบาล ระดับดาวจะแตกต่างจากประเทศ ปัจจัยตั้งแต่วัฒนธรรมภูมิศาสตร์ระดับของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ปริมาณของงานวิจัยได้แสดงว่า รัฐบาลที่ใช้จ่ายที่มากเกินไปทำให้ขาดดุลงบประมาณเรื้อรัง และสะสมหนี้ drags สุดร้ายแรงในการสามัคคีเศรษฐกิจอย่างใดอย่างหนึ่งวิธีปฏิบัติต่อรัฐบาลศูนย์เป็นเกณฑ์มาตรฐานในการใช้จ่าย และ underdeveloped ประเทศ ด้วยกำลังรัฐบาลน้อยอาจได้รับคะแนนสูงสมยอมดังนั้น อย่างไรก็ตาม รัฐบาลดังกล่าว ซึ่งสามารถให้บางถ้ามีสินค้าสาธารณะ มีแนวโน้มที่จะได้รับคะแนนต่ำลงบางคอมโพเนนต์อื่นเสรีภาพทางเศรษฐกิจ (เช่นสิทธิ อิสรภาพทางการเงิน และการลงทุนอิสระ) ที่สะท้อนถึงประสิทธิภาพของรัฐบาลระดับการให้คะแนนการใช้จ่ายของรัฐบาลจะไม่ใช่เชิงเส้น ซึ่งหมายความ ว่า รัฐบาลใช้จ่ายที่ศูนย์ได้เบาสำเร็จ ในขณะที่ระดับของการใช้จ่ายของรัฐบาลที่เกิน ร้อยละ 30 ของ GDP ทำให้คะแนนแย่มากในแฟชั่นกำลังสอง (ตัวอย่างเช่น จะใช้จ่ายผลผลิตครั้งที่ 4 น้อยกว่าเสรีภาพ) ระดับเฉพาะประเด็นใหญ่ของการใช้จ่ายของรัฐบาล — เช่น โอ 58 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ซึ่งได้รับคะแนนศูนย์The expenditure equation used is:GEi = 100 – α (Expendituresi)2where GEi represents the government expenditure score in country i; Expendituresi represents the total amount of government spending at all levels as a portion of GDP (between 0 and 100); and α is a coefficient to control for variation among scores (set at 0.03). The minimum component score is zero.In most cases, general government expenditure data include all levels of government such as federal, state, and local. In cases where general government spending data are not available, data on central government expenditures are used instead.Sources. Unless otherwise noted, the Index relies on the following sources for information on government intervention in the economy, in order of priority: Organisation for Economic Co-operation and Development data; Eurostat data; African Development Bank and Organisation for Economic Co-operation and Development, African Economic Outlook 2012; International Monetary Fund, Staff Country Report, “Selected Issues and Statistical Appendix,” Staff Country Report, “Article IV Consultation,” 2009–2012, and World Economic Outlook Database 2012; Asian Development Bank, Key Indicators for Asia and the Pacific, 2009–2012; African Development Bank, The ADB Statistics Pocketbook 2012; official government publications of each country; and Economic Commission for Latin America, Economic Survey of Latin America and the Caribbean 2010–2011 and Macroeconomic Report on Latin America and the Caribbean—June 2012.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนนี้จะพิจารณาระดับของค่าใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นร้อยละของจีดีพี ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลรวมทั้งการบริโภคและการโอนบัญชีสำหรับคะแนนทั้งหมด. ไม่มีความพยายามที่ได้รับการทำเพื่อระบุระดับที่เหมาะสมของค่าใช้จ่ายของรัฐบาล ระดับที่เหมาะจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศขึ้นอยู่กับปัจจัยที่หลากหลายจากวัฒนธรรมภูมิศาสตร์ในระดับของการพัฒนา อย่างไรก็ตามปริมาณของการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลมากเกินไปที่เป็นสาเหตุของการขาดดุลงบประมาณเรื้อรังและการสะสมของหนี้สาธารณะเป็นหนึ่งในผู้ที่ร้ายแรงที่สุดลากบนพลวัตทางเศรษฐกิจ. วิธีการใช้จ่ายของรัฐบาลถือว่าเป็นศูนย์เป็นมาตรฐานและประเทศด้อยพัฒนาที่มีความจุของรัฐบาลน้อย อาจได้รับคะแนนสูงเทียมเป็นผล อย่างไรก็ตามรัฐบาลดังกล่าวซึ่งสามารถให้ไม่กี่ถ้าสินค้าสาธารณะใด ๆ ที่มีแนวโน้มที่จะได้รับคะแนนที่ลดลงในบางส่วนของส่วนประกอบอื่น ๆ ของเสรีภาพทางเศรษฐกิจ (เช่นสิทธิในทรัพย์สินอิสรภาพทางการเงินและเสรีภาพในการลงทุน) ที่สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพของรัฐบาล. ชั่งสำหรับ คะแนนใช้จ่ายของรัฐบาลไม่เป็นเชิงเส้นซึ่งหมายความว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลที่อยู่ใกล้กับศูนย์จะลงโทษเบา ๆ ในขณะที่ระดับของการใช้จ่ายของรัฐบาลที่เกินร้อยละ 30 ของจีดีพีที่จะนำคะแนนที่เลวร้ายมากในแฟชั่นที่กำลังสอง (ตัวอย่างเช่นสองเท่าของอัตราผลตอบแทนการใช้จ่ายสี่ ครั้งเสรีภาพน้อยกว่า) เฉพาะระดับขนาดใหญ่ผิดปกติของตัวอย่างเช่นการใช้จ่ายสำหรับรัฐบาลมากกว่าร้อยละ 58 ของ GDP-ได้รับคะแนนเป็นศูนย์. สมค่าใช้จ่ายที่ใช้: gei = 100 - α (Expendituresi) 2 ที่แสดงให้เห็นถึง gei คะแนนใช้จ่ายของรัฐบาลในประเทศฉัน; Expendituresi แสดงให้เห็นถึงจำนวนของการใช้จ่ายภาครัฐในทุกระดับเป็นส่วนหนึ่งของจีดีพี (ระหว่าง 0 และ 100); และαเป็นค่าสัมประสิทธิ์ในการควบคุมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในหมู่คะแนน (ชุดที่ 0.03) องค์ประกอบคะแนนต่ำสุดเป็นศูนย์. ในกรณีส่วนใหญ่ข้อมูลทั่วไปใช้จ่ายของรัฐบาลรวมถึงทุกระดับของรัฐบาลเช่นรัฐบาลกลาง, รัฐและท้องถิ่น ในกรณีที่ข้อมูลการใช้จ่ายของรัฐบาลโดยทั่วไปจะไม่สามารถใช้ข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่จะนำมาใช้แทน. แหล่งที่มา ถ้าไม่สังเกตเห็นดัชนีขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาต่อไปนี้สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐบาลในทางเศรษฐกิจในลำดับความสำคัญ: องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาข้อมูล ข้อมูล Eurostat; แอฟริกันและธนาคารเพื่อการพัฒนาองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาแอฟริกัน Economic Outlook 2012; กองทุนการเงินระหว่างประเทศ, พนักงานประเทศรายงาน "ประเด็นที่เลือกไว้และสถิติภาคผนวก" พนักงานประเทศรายงาน "ให้คำปรึกษาข้อที่สี่" 2009-2012 และแนวโน้มเศรษฐกิจโลกฐานข้อมูล 2012; ธนาคารพัฒนาเอเชีย, ตัวชี้วัดที่สำคัญสำหรับเอเชียและแปซิฟิก, 2009-2012; การพัฒนาแอฟริกาธนาคาร ADB สถิติพก 2012; สิ่งพิมพ์รัฐบาลอย่างเป็นทางการของแต่ละประเทศ; และคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจละตินอเมริกาสำรวจภาวะเศรษฐกิจของละตินอเมริกาและแคริบเบียน 2010-2011 และรายงานเศรษฐกิจมหภาคในละตินอเมริกาและแคริบเบียนมิถุนายน 2012