The Soviet Union could in no way be

The Soviet Union could in no way be described as a liberal or democratic country now, nor do I think that it is terribly likely that perestroika will succeed such that the label will be thinkable any time in the near future. But at the end of history it is not necessary that all societies become successful liberal societies merely that they end their ideological pretensions of representing different and higher forms of human society. And in this respect I believe that something very important has happened in the Soviet Union in the past few years: the criticisms of the Soviet system sanctioned by Gorbachev have been so thorough and devastating that there is very little chance of going back to either Stalinism or Brezhnev’s, in any simple way. Gorbachev has finally permitted people to say what they had privately understood for many years, namely, that the magical incantation of Marxism-Leninism were nonsense, that Soviet socialism was not superior to the West in any respect but was in fact a monumental failure. The conservative opposition in the USSR, consisting both of simple workers afraid of unemployment and inflation and of party officials fearful of losing their jobs and privileges, is outspoken and may be strong enough to force Gorbachev's ouster in the next few years. But what both groups desire is tradition, order, and authority; they manifest no deep commitment to Marxism-Leninism, except insofar as they have invested much of their own lives in it. 14 For authority to be restored in the Soviet Union after Gorbachev's demolition work, it must be on the basis of some new and vigorous ideology which has not yet appeared on the horizon.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหภาพโซเวียตสามารถในทางที่ไม่ได้รับการอธิบายเป็นประเทศเสรีนิยมหรือประชาธิปไตยในขณะนี้หรือไม่ผมคิดว่ามันเป็นโอกาสที่ชะมัด perestroika จะ​​ประสบความสำเร็จเช่นที่ฉลากจะ thinkable เวลาใดในอนาคตอันใกล้ แต่ในตอนท้ายของประวัติศาสตร์มันไม่ได้เป็นสิ่งจำเป็นที่ทุกสังคมกลายเป็นสังคมเสรีนิยมที่ประสบความสำเร็จเพียงว่าพวกเขาจบเจ้าขุนมูลนายอุดมการณ์ของพวกเขาเป็นตัวแทนของรูปแบบที่แตกต่างกันและที่สูงขึ้นของสังคมมนุษย์ และในแง่นี้ผมเชื่อว่าสิ่งที่สำคัญมากที่ได้เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: การวิพากษ์วิจารณ์ของระบบโซเวียตตามทำนองคลองธรรม Gorbachev ได้รับเพื่ออย่างละเอียดและทำลายล้างที่มีโอกาสน้อยมากที่จะกลับไปทั้งสตาลินหรือ Brezhnev ในทางใด ๆ ที่เรียบง่าย Gorbachev ได้รับอนุญาตในที่สุดคนที่จะพูดในสิ่งที่พวกเขาได้เข้าใจเอกชนเป็นเวลาหลายปีคือว่าคาถาขลังของมาร์กซ์เลนินเป็นเรื่องไร้สาระที่สังคมนิยมโซเวียตไม่ได้เหนือกว่าให้กับเวสต์ในส่วนใด ๆ แต่ในความเป็นจริงเป็นความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ ฝ่ายค้านอนุรักษ์นิยมในสหภาพโซเวียตประกอบด้วยทั้งของคนงานง่ายกลัวของการว่างงานและอัตราเงินเฟ้อของเจ้าหน้าที่และบุคคลที่น่ากลัวของการสูญเสียงานและสิทธิพิเศษของพวกเขาเป็นที่เปิดเผยและอาจจะแข็งแรงพอที่จะบังคับให้ขับไล่ของ Gorbachev ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่สิ่งที่ต้องการทั้งกลุ่มเป็นประเพณี, การสั่งซื้อและอำนาจ; พวกเขาแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นไม่มีลึกมาร์กซ์เลนินยกเว้นตราบเท่าที่พวกเขามีการลงทุนมากในชีวิตของตัวเองอยู่ในนั้น 14 เพราะผู้มีอำนาจที่จะเรียกคืนในสหภาพโซเวียตหลังเลิกงานรื้อถอนของ Gorbachev ก็ต้องอยู่บนพื้นฐานของอุดมการณ์ใหม่บางและแข็งแรงซึ่งยังไม่ปรากฏบนขอบฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหภาพโซเวียตจะในทางไม่ต้องอธิบายว่าเป็นประเทศประชาธิปไตยเสรีนิยม หรือตอนนี้ ผมไม่คิดว่า มันโคตรอาจเปเรสตอยก้าจะประสบความสำเร็จเช่นที่ฉลากจะซึ่งสามารถคิดได้ เวลาใด ๆในอนาคตแต่ในตอนท้ายของประวัติศาสตร์ มันไม่จำเป็นที่ทุกคนในสังคมเป็นสังคมเสรีนิยมที่ประสบความสำเร็จเพียงว่าพวกเขาสิ้นสุด pretensions ของอุดมการณ์ของเป็นตัวแทนของรูปแบบที่แตกต่างกันและสูงของสังคมมนุษย์ และในส่วนนี้ ผมเชื่อว่าสิ่งที่สำคัญเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการวิพากษ์วิจารณ์ของโซเวียตระบบอนุมัติโดยกอร์บาชอฟได้รับอย่างละเอียด และแรงว่า มีโอกาสน้อยมากที่จะกลับไปให้ลัทธิสตาลินหรือ Brezhnev ของในง่ายวิธี กอร์บาชอฟได้อนุญาตให้ประชาชนที่จะพูดสิ่งที่พวกเขาสองต่อสอง เข้าใจหลายปี คือว่าคาถาขลังของลัทธิมาร์กซลัทธิเลนินเป็นไร้สาระที่โซเวียตสังคมนิยม ก็ไม่เหนือกว่าตะวันตกในความเคารพใด ๆแต่ในความเป็นจริงความล้มเหลวที่อนุสาวรีย์ พรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งเป็นฝ่ายค้านในเทือกเถาเหล่ากอ ประกอบด้วยทั้งงานกลัวของการว่างงานและเงินเฟ้อที่เรียบง่ายและเจ้าหน้าที่กลัวการสูญเสียงานของพวกเขาและสิทธิพิเศษพรรค พูดจาโผงผาง อาจจะแข็งแรงพอที่จะบังคับกอร์บาชอฟขับไล่ ในไม่กี่ปีถัดไปแต่สิ่งที่ทั้งสองกลุ่มต้องการ คือ ประเพณี อำนาจสั่ง และ พวกเขาแสดงให้เห็นความไม่ลึก ทฤษฎีการเมือง ลัทธิเลนิน ยกเว้นตราบเท่าที่พวกเขามีการลงทุนมากในชีวิตของพวกเขาใน 14 ในอำนาจที่จะเรียกคืนในสหภาพโซเวียตหลังจากกอร์บาชอฟของการรื้อถอนนั้นจะต้องอยู่บนพื้นฐานของอุดมการณ์ใหม่บางและแข็งแรงซึ่งยังไม่ปรากฏบนขอบฟ้า .