The second dimension influencing th

The second dimension influencing the level of sophistication relates to the number of different types of second stage cost drivers that are used. Using a greater variety of cost drivers that are the significant
determinants of costs enables cause-and-effect drivers to be established for each cost pool that more
accurately measure the resources consumed by cost objects.
The level of cost system sophistication in respect of the third dimension relates to the extent to which
transaction or duration drivers are used in the second stage of the allocation process (Kaplan and Cooper,
1998). Transaction drivers are less sophisticated since they assume that the same quantity of resources is
required each time an activity is performed. In contrast, duration drivers are more sophisticated since they
represent measures based on the amount of time required to perform an activity. Finally, higher levels of
sophistication are also achieved by relying more extensively in the first stage of the allocation process
on directly assigning costs to each cost pool or using cause-and-effect first stage drivers (i.e. resource
drivers).
Costing systems with many cost pools and different types of cost drivers that rely extensively on using
direct first stage assignments or resource drivers and second stage duration drivers (e.g. sophisticatedABC
systems)would be located at the extreme right of the continuum. Locating costing systems at intermediate
and other points along the continuum is more problematic. Generally costing systems that have both a
greater number of cost pools and different types of cost drivers can be classified as more sophisticated
than those with both fewer pools and types of drivers.3 Problems arise, however, in determining the order
of the location of costing systems along the continuum when comparing systems that have a greater
number of cost pools with those that have fewer cost pools but a greater number and variety of second
stage drivers.
In summary, the above discussion has identified four dimensions that can be used as a guide for
determining the sophistication of product costing systems. Unfortunately, they are not homogenous and
cannot be combined. It is thus only possible to rank costing systems as being more sophisticated than
others only when the former exceeds the latter in terms all of the four above determinants of sophistication.
Alternatively, the sophistication of costing systems can be classified by broad categories such as direct
and absorption costing systems or ABC and non-ABC systems. The disadvantage of such categorizations
is that they entail only two very broad categories.4
Information relating to the above four dimensions is unlikely to be reliably obtainable from postal
questionnaire surveys. Only information relating to the number of first stage cost pools and the number of
different types of second stage drivers is likely to be reliably obtainable. However, these two determinants
do represent the dominant factors in determining the classification of product costing systems (Kaplan
and Cooper, 1998). Therefore, to measure the level of cost system sophistication large scale surveys must
rely on using either single proxy measures (e.g. the number of cost pools and/or different types of second
stage drivers) or broad dichotomous categories, such as ABC adopters or non-adopters, to identify where
costing systems are located on the cost system continuum.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มิติที่สองที่มีอิทธิพลต่อระดับของความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับจำนวนชนิดของโปรแกรมควบคุมต้นทุนระยะที่สองที่ใช้ ใช้โปรแกรมควบคุมต้นทุนที่สำคัญหลากหลายมากขึ้นดีเทอร์มิแนนต์ของโปรแกรมควบคุมสาเหตุ และผลทำให้ต้นทุนจัดตั้งสำหรับแต่ละต้นทุนสระว่ายน้ำที่มากขึ้นต้องประเมินทรัพยากรที่ใช้ต้นทุนวัตถุระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนผิดมิติอื่นที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตที่ไดรเวอร์ธุรกรรมหรือระยะเวลาที่ใช้ในขั้นสองของกระบวนการปันส่วน (Kaplan และคูเปอร์ปี 1998) ไดรเวอร์ธุรกรรมมีความซับซ้อนน้อยเนื่องจากคิดว่าปริมาณของทรัพยากรเดียวกันว่าต้องทำกิจกรรมแต่ละครั้ง ในทางตรงกันข้าม ระยะเวลาโปรแกรมควบคุมจะซับซ้อนมากเนื่องจากพวกเขาแสดงมาตรการตามระยะเวลาที่จำเป็นในการทำกิจกรรม ในที่สุด ระดับสูงความซับซ้อนจะยังทำได้ โดยอาศัยอย่างกว้างขวางมากขึ้นในระยะแรกของการปันส่วนในการกำหนดต้นทุนให้กับประเภทต้นทุนโดยตรงหรือสาเหตุ และผลโดยใช้โปรแกรมควบคุม (เช่นทรัพยากรที่ขั้นตอนแรกโปรแกรมควบคุม)ระบบคำนวณต้นทุนในประเภทต้นทุนและควบคุมต้นทุนที่ใช้อย่างกว้างขวางโดยใช้แบบตรงขั้นตอนแรกกำหนดหรือควบคุมทรัพยากร และระยะที่สอง ระยะเวลาควบคุม (เช่น sophisticatedABCระบบ) จะอยู่ที่ด้านขวาสุดของสมิติ ค้นหาระบบทุนที่ระดับปานกลางและจุดอื่น ๆ ตามความต่อเนื่องเป็นปัญหามากขึ้น ระบบที่มีทั้งการคิดต้นทุนโดยทั่วไปเป็นจำนวนมากขึ้นของประเภทต้นทุนและควบคุมต้นทุนชนิดต่าง ๆ สามารถจัดประเภทเป็นทันสมัยมากขึ้นกว่าผู้ที่มีสระทั้งจำนวนและชนิดของปัญหา drivers.3 เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ในการกำหนดลำดับระบบคำนวณต้นทุนตามความต่อเนื่องเมื่อเปรียบเทียบระบบที่เป็นมากกว่าสถานหมายเลขของประเภทต้นทุนกับผู้ที่มีประเภทต้นทุนที่น้อยลง แต่จำนวนมากกว่า และหลากหลายสองระยะควบคุมในสรุป อภิปรายข้างต้นได้ระบุว่าสี่มิติที่สามารถใช้เป็นคู่มือสำหรับกำหนดของระบบการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ อับ พวกเขาจะไม่ให้ และไม่สามารถรวม จึงสามารถได้เฉพาะกับระบบทุนอันดับเป็นความซับซ้อนมากขึ้นกว่าอื่น ๆ เมื่ออดีตเกินหลังในข้อ 4 ข้างต้นดีเทอร์มิแนนต์ของความซับซ้อนทั้งหมดหรือ ความซับซ้อนของระบบคำนวณต้นทุนสามารถจัดประเภท โดยประเภทอย่างกว้าง ๆ เช่นตรงและระบบการคำนวณต้นทุนการดูดซึม หรือ ABC และระบบ ABC ไม่ ข้อเสียของการจัดประเภทดังกล่าวคือ ว่า พวกเขาอัน categories.4 สองกว้างมากข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับมิติ 4 ด้านบนไม่น่าจะได้สิทธิได้รับจากไปรษณีย์แบบสอบถามแบบสำรวจ ข้อมูลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของระยะแรกต้นทุนประเภทและจำนวนชนิดของโปรแกรมควบคุมระยะที่สองเป็นแนวโน้มที่จะได้สิทธิได้รับ อย่างไรก็ตาม ดีเทอร์มิแนนต์สองเหล่านี้หมายถึงปัจจัยหลักในการกำหนดประเภทของระบบการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ (Kaplanกคู เปอร์ 1998) ดังนั้น การวัดระดับของความซับซ้อนต้นทุนระบบใหญ่ สำรวจมาตราส่วนต้องพึ่งใช้มาตรการใดพร็อกซีเดียว (เช่นหมายเลขของประเภทต้นทุนและ/หรือแตกต่างกันของสองระยะควบคุม) หรือกว้าง dichotomous หมวด ABC ผู้รับบุตรบุญธรรมหรือไม่ผู้รับบุตรบุญธรรม การระบุตำแหน่งระบบคำนวณต้นทุนจะอยู่ต้นทุนระบบสมิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มิติที่สองที่มีอิทธิพลต่อระดับของความซับซ้อนเกี่ยวข้องกับจำนวนของชนิดที่แตกต่างกันของคนขับรถค่าใช้จ่ายในขั้นตอนที่สองที่ใช้ โดยใช้ความหลากหลายมากขึ้นของการขับค่าใช้จ่ายที่มีอย่างมีนัยสำคัญปัจจัยของค่าใช้จ่ายช่วยให้คนขับรถสาเหตุและผลกระทบที่จะจัดตั้งขึ้นสำหรับสระว่ายน้ำค่าใช้จ่ายแต่ละว่าแม่นยำในการวัดทรัพยากรที่บริโภคโดยวัตถุค่าใช้จ่าย. ระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายในส่วนของบุคคลที่สาม มิติที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตที่การทำธุรกรรมหรือไดรเวอร์ระยะเวลาที่ใช้ในขั้นตอนที่สองของกระบวนการการจัดสรร(แคปแลนและคูเปอร์1998) ไดรเวอร์การทำธุรกรรมที่มีความซับซ้อนน้อยลงเป็นเพราะพวกเขาคิดว่าปริมาณเดียวกันของทรัพยากรที่จะต้องใช้ในแต่ละครั้งที่มีการดำเนินกิจกรรม ในทางตรงกันข้ามคนขับรถในช่วงระยะเวลาที่มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนของมาตรการขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่จำเป็นในการดำเนินกิจกรรม สุดท้ายระดับสูงของความซับซ้อนยังจะประสบความสำเร็จโดยอาศัยมากขึ้นอย่างกว้างขวางในขั้นตอนแรกของกระบวนการการจัดสรรค่าใช้จ่ายในการกำหนดโดยตรงกับสระว่ายน้ำค่าใช้จ่ายในแต่ละหรือใช้ไดรเวอร์เวทีสาเหตุและผลกระทบครั้งแรก(เช่นทรัพยากรไดรเวอร์). การคิดต้นทุนระบบที่มีค่าใช้จ่ายจำนวนมาก สระว่ายน้ำและชนิดที่แตกต่างกันของคนขับรถค่าใช้จ่ายที่ต้องพึ่งพาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการใช้การกำหนดขั้นตอนแรกโดยตรงหรือไดรเวอร์ทรัพยากรและคนขับรถในช่วงระยะเวลาขั้นตอนที่สอง(เช่น sophisticatedABC ระบบ) จะอยู่ที่ด้านขวาสุดของความต่อเนื่อง ตั้งระบบต้นทุนที่กลางจุดและอื่น ๆ ตามความต่อเนื่องเป็นปัญหามากขึ้น โดยทั่วไปต้นทุนระบบที่มีทั้งจำนวนมากของค่าใช้จ่ายและสระว่ายน้ำที่แตกต่างกันของคนขับรถค่าใช้จ่ายที่สามารถจัดเป็นความซับซ้อนมากขึ้นกว่าผู้ที่มีทั้งสระว่ายน้ำที่น้อยลงและประเภทของปัญหาdrivers.3 เกิดขึ้น แต่ในการกำหนดคำสั่งที่ตั้งของต้นทุนระบบพร้อมต่อเนื่องเมื่อเปรียบเทียบกับระบบที่มีมากขึ้นจำนวนของสระว่ายน้ำค่าใช้จ่ายกับผู้ที่มีสระว่ายน้ำมีค่าใช้จ่ายน้อยลงแต่จำนวนมากขึ้นและความหลากหลายของสองไดรเวอร์เวที. ในการสรุปการอภิปรายดังกล่าวข้างต้นมีการระบุสี่มิติที่สามารถใช้เป็นคู่มือ สำหรับการกำหนดความซับซ้อนของการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ระบบ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาจะไม่เป็นเนื้อเดียวกันและไม่สามารถใช้ร่วม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ในการจัดอันดับต้นทุนระบบเป็นความซับซ้อนมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เพียง แต่เมื่ออดีตเกินหลังในแง่ทุกสี่ปัจจัยดังกล่าวข้างต้นของความซับซ้อน. อีกวิธีหนึ่งคือความซับซ้อนของต้นทุนระบบสามารถจำแนกตามประเภทกว้างเช่นโดยตรงและการดูดซึมระบบต้นทุนหรือเอบีซีและระบบที่ไม่ใช่เอบีซี ข้อเสียของการ categorizations ดังกล่าวคือการที่พวกเขานำมาซึ่งการเพียงสองcategories.4 กว้างมากข้อมูลเกี่ยวกับการดังกล่าวข้างต้นสี่มิติไม่น่าจะได้รับจากไปรษณีย์น่าเชื่อถือการสำรวจแบบสอบถาม เฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสระว่ายน้ำจำนวนค่าใช้จ่ายในขั้นตอนแรกและจำนวนที่แตกต่างกันของไดรเวอร์ขั้นตอนที่สองมีแนวโน้มที่จะได้รับความน่าเชื่อถือ แต่ทั้งสองปัจจัยที่จะเป็นตัวแทนของปัจจัยที่โดดเด่นในการพิจารณาการจัดหมวดหมู่ของผลิตภัณฑ์ระบบต้นทุน(แคปแลนและคูเปอร์1998) ดังนั้นในการวัดระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายในการสำรวจขนาดใหญ่ต้องพึ่งพาการใช้มาตรการเดียวพร็อกซี่ (เช่นจำนวนของสระว่ายน้ำค่าใช้จ่ายและ / หรือความแตกต่างของสองคนขับรถขั้นตอน) หรือประเภท dichotomous ในวงกว้างเช่น adopters เอบีซีหรือไม่ adopters เพื่อระบุที่ระบบต้นทุนที่ตั้งอยู่บนความต่อเนื่องของระบบค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองมิติที่มีอิทธิพลต่อระดับของความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของประเภทที่แตกต่างกันของขั้นตอนที่สองค่าใช้จ่ายไดรเวอร์ที่ใช้ การใช้ความหลากหลายมากขึ้นของต้นทุนไดรเวอร์ที่เป็นปัจจัยสําคัญ
ค่าใช้จ่ายช่วยให้ไดรเวอร์ เหตุ และ ผล สามารถสร้างสำหรับแต่ละต้นทุนสระมากขึ้น
แม่นยำในการวัดวัตถุทรัพยากรบริโภคโดยค่าใช้จ่าย .
ระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุน ในส่วนของมิติที่ 3 เกี่ยวข้องกับขอบเขตที่
ธุรกรรมระยะเวลาหรือไดรเวอร์ที่ใช้ในขั้นตอนที่สองของกระบวนการการจัดสรร ( Kaplan และคูเปอร์
1998 ) ไดรเวอร์ทางที่ซับซ้อนน้อยลงเนื่องจากพวกเขาสมมติว่าปริมาณเดียวกันของทรัพยากร
ต้องทุกครั้งที่จัดกิจกรรมแสดง ในทางตรงกันข้ามไดรเวอร์เวลามีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากพวกเขา
แสดงมาตรการขึ้นอยู่กับปริมาณของเวลาที่ใช้ในการทำการกิจกรรม ในที่สุด ระดับของความซับซ้อนยังทำได้โดยอาศัย
อย่างกว้างขวางมากขึ้นในขั้นตอนแรกของกระบวนการการจัดสรรต้นทุนโดยตรงให้
ในแต่ละราคาพูล หรือใช้เหตุ และ ผลระยะแรกไดรเวอร์ ( เช่นทรัพยากรไดรเวอร์

)ต้นทุนระบบต้นทุนต่างๆ มากมายและแตกต่างกันประเภทของต้นทุนไดรเวอร์ที่ใช้อย่างกว้างขวางในการใช้โดยตรงหรือไดรเวอร์
เวทีแรกงานทรัพยากรและขั้นตอนที่สองระยะเวลาไดรเวอร์ ( เช่น sophisticatedabc
ระบบ ) จะอยู่ที่ด้านขวาสุดของต่อเนื่อง ค้นหาต้นทุนระบบกลาง
และจุดอื่นตามต่อเนื่องเป็นปัญหามากขึ้นโดยทั่วไปต้นทุนระบบที่มีทั้ง
มากของสระว่ายน้ำต้นทุนและต้นทุนแตกต่างกันประเภทของไดรเวอร์สามารถแยกประเภทได้เป็นซับซ้อนมากขึ้นกว่าผู้ที่มีทั้งสระว่ายน้ำ
น้อยลงและชนิดของไดรเวอร์ 3 ปัญหาเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ในการกำหนดลำดับ
ของที่ตั้งระบบต้นทุนตามต่อเนื่องเมื่อเปรียบเทียบระบบที่มีมากขึ้น