We conclude with a highly conjectur

We conclude with a highly conjectural
but possibly significant interpretation. As
a consequence of the flow of information
to the central party (employer), the firm
takes on the characteristic of an efficient
market in that information about the productive
characteristics of a large set of
specific inputs is now more cheaply available.
Better recombinations or new uses of
resources can be more efficiently ascertained
than by the conventional search
through the general market. In this sense
inputs compete with each other within and
via a firm rather than solely across markets
as conventionally conceived. Emphasis on
interfirm competition obscures intrafirm
competition among inputs. Conceiving
competition as the revelation and exchange
of knowledge or information about qualities,
potential uses of different inputs in
different potential applications indicates
that the firm is a device for enchancing
competition among sets of input resources
as well as a device for more efficiently rewarding
the inputs. In contrast to markets
and cities which can be viewed as publicly
or nonowned market places, the firm can
be considered a privately owned market;
if so, we could consider the firm and the
ordinary market as competing types of
markets, competition between private
proprietary markets and public or communal
markets. Could it be that the
market suffers from the defects of communal
property rights in organizing and
influencing uses of valuable resources?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสรุป ด้วย conjectural สูง
แต่สำคัญอาจตีความ เป็น
เป็นผลมาจากการไหลของข้อมูล
การศูนย์กลางพรรค (นายจ้าง), บริษัท
จะใช้ลักษณะของการมีประสิทธิภาพ
ตลาดข้อมูลที่เกี่ยวกับการผลิต
ลักษณะของชุดใหญ่
เฉพาะ inputs มีมากย่านพร้อม.
ดี recombinations หรือใช้ใหม่
ทรัพยากรสามารถเป็น ascertained ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
กว่า โดยการค้นหาปกติ
ผ่านตลาดทั่วไปได้ ในนี้
อินพุตแข่งขันกันภายใน และ
ผ่าน ทางบริษัทตัว แทนแต่เพียงผู้เดียว ในตลาด
รู้สึกเป็นดี เน้น
interfirm แข่งขันข้อมูลปฐมภูมิ intrafirm
แข่งขันระหว่างอินพุต ตั้งครรภ์
แข่งขันเป็นการเปิดเผยและแลกเปลี่ยน
ความรู้หรือข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพ,
ใช้ศักยภาพของปัจจัยการผลิตต่าง ๆ ใน
บ่งชี้ว่า โปรแกรมประยุกต์อาจแตกต่างกัน
ว่าบริษัทอุปกรณ์สำหรับ enchancing
แข่งขันระหว่างชุดของทรัพยากรสำหรับการป้อนค่า
เป็นอุปกรณ์สำหรับเพิ่มเติมมีประสิทธิภาพคุ้มค่า
อินพุต ตรงข้ามตลาด
และเมืองซึ่งสามารถดูได้เป็นสาธารณะ
หรือสถานตลาด nonowned บริษัทสามารถ
เป็นตลาดที่เป็นส่วนตัว;
ถ้าดังนั้น เราสามารถพิจารณาบริษัทและ
ปกติตลาดแข่งขันเป็นชนิด
ตลาด การแข่งขันระหว่างเอกชน
ตลาดกรรมสิทธิ์ และสาธารณะ หรือชุมชน
ตลาด มันอาจเป็นที่
ตลาด suffers จากข้อบกพร่องของชุมชน
สิทธิในการจัด และ
มีอิทธิพลต่อการใช้ทรัพยากรที่มีคุณค่าหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราลงเอยด้วยการคาดการณ์อย่างมาก
อย่างมีนัยสำคัญ แต่การตีความอาจจะ ในฐานะที่เป็น
ผลมาจากการไหลของข้อมูล
ไปยังบุคคลกลาง (นายจ้าง) บริษัท
จะใช้เวลาในลักษณะของที่มีประสิทธิภาพ
ในตลาดข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตที่
ลักษณะของชุดใหญ่ของ
ปัจจัยการผลิตโดยเฉพาะขณะนี้มีราคาถูกใช้ได้
recombinations ดีกว่าหรือใหม่ การใช้ประโยชน์จาก
ทรัพยากรที่สามารถมีการตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าโดยการค้นหาทั่วไป
ผ่านตลาดทั่วไป ในแง่นี้
ปัจจัยการผลิตที่แข่งขันกันภายในและ
ผ่านทาง บริษัท มากกว่า แต่เพียงผู้เดียวในตลาด
ที่รู้สึกอัตภาพ ให้ความสำคัญกับ
การแข่งขัน interfirm intrafirm ปิดกั้น
การแข่งขันระหว่างปัจจัยการผลิต ตั้งครรภ์
ในขณะที่การแข่งขันการเปิดเผยและแลกเปลี่ยน
ความรู้หรือข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพ
การใช้ศักยภาพของปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกันใน
การใช้งานที่มีศักยภาพที่แตกต่างกันแสดงให้เห็น
ว่า บริษัท เป็นอุปกรณ์สำหรับการ enchancing
แข่งขันระหว่างชุดของทรัพยากรที่นำเข้า
รวมทั้งอุปกรณ์สำหรับรางวัลมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ปัจจัยการผลิต ในทางตรงกันข้ามกับตลาด
และเมืองที่สามารถถูกมองว่าเป็นที่สาธารณะ
หรือสถานที่ตลาด nonowned, บริษัท สามารถ
ได้รับการพิจารณาเป็นตลาดเอกชน;
ถ้าเป็นเช่นนั้นเราอาจจะพิจารณา บริษัท และ
ตลาดธรรมดาเป็นประเภทของการแข่งขัน
ในตลาดการแข่งขันระหว่างภาคเอกชน
เป็นเจ้าของตลาด และประชาชนหรือชุมชน
ตลาด มันอาจเป็นไปได้ว่า
ตลาดทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องของชุมชน
สิทธิในทรัพย์สินในการจัดระเบียบและ
มีอิทธิพลต่อการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีคุณค่า?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้ด้วยแต่อาจจะขอคาดเดา
) การตีความ โดย
ผลของการไหลของข้อมูล
กับพรรคกลาง ( นายจ้าง ) , บริษัท
ใช้เวลาในลักษณะของตลาดที่มีประสิทธิภาพ
ในข้อมูลที่เกี่ยวกับคุณลักษณะที่มีประสิทธิภาพของชุดใหญ่

กระผมเฉพาะตอนนี้ราคาถูกพร้อมใช้งานมากขึ้น หรือการใช้ใหม่ของ recombinations ดีกว่า

ทรัพยากรที่สามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการค้นหาด้วย

ปกติผ่านตลาดทั่วไป ในความรู้สึก
นี้กระผมแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆภายในและผ่านบริษัทมากกว่า

แต่เพียงผู้เดียวในตลาดเป็นโดยทั่วไปรู้สึก เน้นๆ

intrafirm ปิดกั้นการแข่งขันการแข่งขันระหว่างปัจจัยการผลิต สัปดาห์การแข่งขันที่การเปิดเผยและแลกเปลี่ยน

ความรู้หรือข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพ ศักยภาพการใช้ปัจจัยการผลิตต่างๆ


ที่แสดงศักยภาพที่แตกต่างกัน บริษัท เป็นอุปกรณ์เพื่อเพิ่มการแข่งขันระหว่างชุดของทรัพยากรข้อมูล

รวมทั้งอุปกรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพคุ้มค่า
กระผม . ในทางตรงกันข้ามกับตลาด
และเมืองซึ่งสามารถดูได้ตามที่สาธารณะหรือสถานที่ nonowned

ตลาด , บริษัท สามารถถือเป็นเอกชนเป็นเจ้าของตลาด ;
ถ้าเป็นเช่นนั้น เราอาจพิจารณาได้ว่า บริษัท และตลาดสามัญเป็นการแข่งขันประเภท

ตลาดการแข่งขันระหว่างตลาดกรรมสิทธิ์เอกชนและสาธารณะหรือส่วนรวม

ตลาด หรือว่า
ตลาดทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องของสิทธิในทรัพย์สินส่วนกลางในการจัดและ

ที่มีอิทธิพลต่อการใช้ทรัพยากรที่มีคุณค่า ?