Comparative studyA comparative stud

Comparative study
A comparative study is carried out to validate the effectiveness of the A-Kano
method. The study involves three independent procedures to design products
based on the same set of survey data. In the first procedure, the FRs are classified using the Kano method proposed by DuMouchel (Berger et al.,
1993). In the second procedure, the respective FRs are classified using the
Kano classifiers proposed in the A-Kano method. In both methods, the FR
classification is applied to assist the generation of product configurations. In
the third procedure, the configuration indices of the FRs are used to guide
the design of product configurations following the decision framework presented
in Section 3. The merits of the three methods are compared according
to the product performance in terms of the Kano evaluator. In this case study,
the results of only one market segment (s1) are presented for purpose of brevity.
The analysis of the other market segments can be carried out following the
same procedures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาเปรียบเทียบการศึกษาเปรียบเทียบดำเนินการตรวจสอบประสิทธิภาพของ A-เธอกับฉันวิธีการ การศึกษาเกี่ยวข้องกับกระบวนการอิสระสามการออกแบบผลิตภัณฑ์ตามแบบสำรวจข้อมูลชุดเดียวกัน ในขั้นตอนแรก FRs จะจัดโดยใช้วิธีกนกที่เสนอ โดย DuMouchel (เบอร์เกอร์ et al.,1993) . ในขั้นตอนสอง FRs ที่เกี่ยวข้องจะจัดโดยใช้การคำนามภาษากนกเสนอวิธี A-กนก ในทั้งสองวิธี FRการจัดประเภทถูกนำไปใช้เพื่อช่วยสร้างการจัดโครงแบบผลิตภัณฑ์ ในขั้นตอนสาม การกำหนดค่าดัชนีของ FRs ใช้แนะนำการออกแบบการจัดโครงแบบผลิตภัณฑ์ตามกรอบการตัดสินใจที่นำเสนอในส่วนที่ 3 ข้อดีของวิธีการสามวิธีที่จะเปรียบเทียบตามเพื่อประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ในแง่ของการประเมินกนก ในกรณีนี้แสดงผลลัพธ์ของตลาดเดียว (s1) สำหรับวัตถุประสงค์ของความกระชับส่วนตลาดอื่น ๆ การวิเคราะห์สามารถดำเนินการต่อไปนี้วิธีการเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเปรียบเทียบ
การศึกษาเปรียบเทียบจะดำเนินการในการตรวจสอบประสิทธิภาพของ A-คาโน
วิธี การศึกษาเกี่ยวข้องกับสามขั้นตอนที่เป็นอิสระในการออกแบบผลิตภัณฑ์
บนพื้นฐานของชุดเดียวกันของข้อมูลจากการสำรวจ ในขั้นตอนแรก FRS จะจัดโดยใช้วิธีการที่เสนอโดยคาโน Dumouchel (เบอร์เกอร์ et al.,
1993) ในขั้นตอนที่สอง FRS นั้นจัดอยู่ในประเภทการใช้
ลักษณนาม Kano เสนอในวิธี A-คาโน ในทั้งสองวิธี, FR
จำแนกถูกนำไปใช้เพื่อช่วยสร้างการกำหนดค่าสินค้า ใน
ขั้นตอนที่สามดัชนีการกำหนดค่าของ FRS ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นแนวทางใน
การออกแบบของการกำหนดค่าสินค้าดังต่อไปนี้กรอบการตัดสินใจที่นำเสนอ
ในมาตรา 3 ให้ประโยชน์ของทั้งสามวิธีมีการเปรียบเทียบตาม
ไปที่ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ในแง่ของการประเมินคาโน ในกรณีศึกษานี้
ผลของการส่วนตลาดเพียงหนึ่ง (S1) จะถูกนำเสนอเพื่อวัตถุประสงค์ในระยะเวลาสั้น ๆ .
การวิเคราะห์กลุ่มตลาดอื่น ๆ สามารถดำเนินการดังต่อไปนี้
ขั้นตอนเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเปรียบเทียบการศึกษาเปรียบเทียบการตรวจสอบประสิทธิผลของ a-kanoวิธี การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับสามขั้นตอน อิสระ ออกแบบผลิตภัณฑ์บนพื้นฐานของข้อมูลชุดเดียวกัน ) ในขั้นตอนแรก , FRS จะแบ่งใช้คาโนแบบที่เสนอโดย dumouchel ( Berger et al . ,1993 ) ในขั้นตอนที่สอง ซึ่งจะจัดที่ใช้ FRSส่วนคำที่เสนอใน a-kano วิธี ทั้งสองวิธี , frประเภทที่ใช้เพื่อช่วยสร้างรูปแบบผลิตภัณฑ์ ในขั้นตอนที่ 3 การตั้งค่าดัชนีของ FRS ใช้คู่มือออกแบบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมตามกรอบในการตัดสินใจเสนอในมาตรา 3 ประโยชน์ของวิธีการเปรียบเทียบตามเพื่อประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ในแง่ของคาโนะ การประเมินผล ในกรณีศึกษาผลเพียงหนึ่งส่วนตลาด ( S1 ) จะถูกนำเสนอเพื่อวัตถุประสงค์ของการใช้คำที่สั้นกระชับการวิเคราะห์กลุ่มตลาดอื่น ๆสามารถดำเนินการได้ดังต่อไปนี้ขั้นตอนเดียวกัน