Bearing these problems in mind it b

Bearing these problems in mind it becomes rather doubtful whether the identification
of indicators and the measurement of integration based on these indicators can be a
fruitful undertaking at all. It is questionable whether one can succeed in reliably
identifying a set of indicators really pointing at a progress in integration (or the need
for further measures) and covering all dimensions of integration at the same time in
order to supply a complete impression of the state of integration in a given country.
It may be assumed that local projects aimed at improving the integration of migrants
living in a given community will very well lead to some statements actually allowing
for some indicator-based measuring of integration. This is due to the limited scope
and numerically relatively small target groups dealt with in these projects. Local
projects can, for example, aim at improving the housing conditions of foreigners. By
comparing the situation before starting the initiative to the situation afterwards, the
researcher may conclude that the housing situation has improved and that
integration has advanced, because migrants no longer live in ghettos but in mixed
immigrant/non-immigrant districts.
But then again, these statements can only refer to the housing situation. They do not
give an overall impression of the cultural, economic, political or social integration of
the migrants concerned.
Starting from this - admittedly pessimistic - point of view it soon appears extremely
difficult to see prospects for a nation-wide measurement of the integration of all
migrants living in one country. Using indicators for evaluating the situation of
migrants in various countries is even more difficult: Will it be possible to find a
consensus on meaningful key indicators building the basis for common guidelines on
how to shape integration policies in the member states of the Council of Europe?
Can the definition of "alarm indicators" - e.g. a sharp decline in public opinion - be a
way out?
Answering (or even solving) these questions was the crucial task of the conference in
October. In order to achieve this goal it began with a set of introductions in the field
of concepts of integration and some remark on the problems of measuring integration
as well as difficulties concerning the availability of data. After dealing with this
theoretical background the focus of the meeting turned to practical projects aimed at
evaluating the integration of migrants in various European countries. A concluding
debate then assessed the chances for finding common ground on measuring
migrants' integration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบกปัญหาเหล่านี้ในใจจะค่อนข้างสงสัยว่ารหัสตัวชี้วัดและการประเมินรวมตามตัวชี้วัดเหล่านี้สามารถมีผลดำเนินการทั้งหมด มันเป็นที่น่าสงสัยว่าหนึ่งสามารถประสบความสำเร็จในได้ระบุชุดของตัวชี้วัดชี้ไปที่ความคืบหน้าในการรวม (หรือจำเป็นจริง ๆสำหรับมาตรการเพิ่มเติม) และครอบคลุมรวมในเวลาเดียวกันในทุกมิติลำดับการแสดงผลสมบูรณ์ของรัฐในประเทศกำหนดอาจสันนิษฐานว่า ภายในโครงการที่มุ่งพัฒนารวมของอาศัยอยู่ในชุมชนจะนำไปสู่งบบางอย่างจริง ๆ ให้ดีสำหรับบางตามตัวบ่งชี้วัดรวมกัน ทั้งนี้เนื่องจากขอบเขตจำกัดและจัดการกลุ่มเป้าหมายตัวเลขค่อนข้างเล็กในโครงการเหล่านี้ ในท้องถิ่นโครงการสามารถ เช่น มุ่งที่การปรับปรุงสภาพที่อยู่อาศัยของชาวต่างชาติ โดยเปรียบเทียบกับสถานการณ์ก่อนที่จะเริ่มการริเริ่มเพื่อสถานการณ์หลังจาก การนักวิจัยอาจสรุปได้ว่า มีการปรับปรุงสถานการณ์ที่อยู่อาศัย และที่ขั้นสูงรวมได้ เนื่องจากไม่อพยพอาศัยอยู่ ใน ghettos แต่ ในการผสมผู้อพยพ/ไม่อพยพเขตเอง งบสามารถอ้างอิงกับสถานการณ์ที่อยู่อาศัยเท่านั้น ไม่มีให้ภาพรวมของการรวมวัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมือง หรือทางสังคมของอพยพที่เกี่ยวข้องเริ่มต้นจากการมองนี้ -เป็นที่ยอมรับในเชิงลบ - เร็ว ๆ นี้ปรากฏมากยากต่อการดูแนวโน้มการรวมของทั้งหมดในวัดทั่วประเทศอพยพที่อาศัยอยู่ในประเทศใดประเทศหนึ่ง ใช้ตัวชี้วัดสำหรับการประเมินสถานการณ์ของอพยพในประเทศต่าง ๆ เป็นเรื่องยากมาก: มันจะไม่สามารถค้นหาการมติในตัวชี้วัดสำคัญที่มีความหมายที่สร้างพื้นฐานสำหรับแนวทางทั่วไปนโยบายรวมร่างในประเทศสมาชิกของสภายุโรปได้อย่างไรสามารถคำจำกัดความของ "สัญญาณเตือน" - เช่นความคมชัดลดลงมติมหาชน - จะเป็นทางออกตอบรับ (หรือแม้แต่แก้) คำถามเหล่านี้เป็นงานสำคัญของการประชุมในตุลาคม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เริ่ม ด้วยชุดในฟิลด์แนวคิดของการรวมและเหตุบางปัญหาของวัดรวมรวมทั้งปัญหาเกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูล หลังจากจัดการกับนี้เบื้องหลังทฤษฎีจุดเน้นของการประชุมเปิดโครงการปฏิบัติที่มุ่งประเมินรวมถึงการอพยพในประเทศต่าง ๆ ในยุโรป การจบอภิปรายประเมินโอกาสสำหรับการค้นหาพื้นดินทั่วไปในวัดแล้วผู้แทนราษฎรรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบริ่งปัญหาเหล่านี้ในใจมันจะกลายเป็นค่อนข้างสงสัยว่าบัตรประจำตัว
ของตัวชี้วัดและการวัดของการรวมกลุ่มตามตัวชี้วัดเหล่านี้จะสามารถ
ดำเนินการมีผลที่ทุกคน มันเป็นที่น่าสงสัยว่าหนึ่งสามารถประสบความสำเร็จในการได้อย่างน่าเชื่อถือ
ระบุชุดของตัวชี้วัดจริงๆชี้ไปที่ความคืบหน้าในการรวม (หรือจำเป็นต้องมี
มาตรการเพิ่มเติม) และครอบคลุมทุกมิติของการรวมกลุ่มในเวลาเดียวกันใน
การสั่งซื้อที่จะจัดหาการแสดงผลที่สมบูรณ์แบบของรัฐ บูรณาการในประเทศที่กำหนด.
มันอาจจะสันนิษฐานว่าโครงการในประเทศที่มุ่งปรับปรุงการรวมกลุ่มของแรงงานข้ามชาติ
ที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่ได้รับเป็นอย่างดีจะนำไปสู่งบบางจริงช่วยให้
สำหรับบางตัวบ่งชี้วัดที่ใช้ในการบูรณาการ นี่คือสาเหตุที่ขอบเขต จำกัด
และกลุ่มเป้าหมายตัวเลขที่ค่อนข้างเล็กจัดการกับในโครงการเหล่านี้ ในพื้นที่
โครงการสามารถยกตัวอย่างเช่นมีจุดมุ่งหมายที่การปรับปรุงสภาพที่อยู่อาศัยของชาวต่างชาติ โดย
เปรียบเทียบสถานการณ์ก่อนที่จะเริ่มคิดริเริ่มที่จะสถานการณ์หลังจากนั้น
นักวิจัยอาจสรุปได้ว่าสถานการณ์ที่อยู่อาศัยมีการปรับปรุงและ
บูรณาการได้สูงเพราะแรงงานข้ามชาติที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในสลัม แต่ในการผสม
อำเภอผู้อพยพ / non-immigrant.
แต่แล้วอีกครั้ง งบเหล่านี้เท่านั้นที่สามารถอ้างถึงสถานการณ์ที่อยู่อาศัย พวกเขาไม่ได้
ให้การแสดงผลโดยรวมของวัฒนธรรมเศรษฐกิจการเมืองหรือสังคมการรวมกลุ่มของ
แรงงานข้ามชาติที่เกี่ยวข้อง.
เริ่มต้นจากนี้ - เป็นที่ยอมรับในแง่ร้าย - มุมมองไม่นานมันก็จะปรากฏขึ้นอย่างมาก
ยากที่จะเห็นโอกาสสำหรับการวัดทั่วประเทศของการบูรณาการ ทั้งหมด
แรงงานข้ามชาติที่อาศัยอยู่ในประเทศใดประเทศหนึ่ง ใช้ตัวชี้วัดสำหรับการประเมินสถานการณ์ของ
แรงงานข้ามชาติในประเทศต่างๆจะยิ่งยากที่มันจะเป็นไปได้ที่จะหา
ฉันทามติเกี่ยวกับตัวชี้วัดสำคัญที่มีความหมายการสร้างพื้นฐานสำหรับแนวทางร่วมกันใน
วิธีการที่จะรูปร่างนโยบายบูรณาการในประเทศสมาชิกของสภายุโรปหรือไม่
นิยามของคำว่า "ตัวชี้วัดสัญญาณเตือนภัย" สามารถ - เช่นการลดลงอย่างรวดเร็วในความคิดเห็นของประชาชน - เป็น
วิธีการออก?
ตอบ (หรือแม้กระทั่งการแก้) คำถามเหล่านี้เป็นงานที่สำคัญของการประชุมใน
ตุลาคม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้มันเริ่มต้นด้วยชุดของการเปิดตัวในสนาม
ของแนวคิดของการรวมกลุ่มและคำพูดบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาในการวัดบูรณาการ
เช่นเดียวกับความยากลำบากเกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูล หลังจากจัดการกับนี้
พื้นหลังทฤษฎีโฟกัสในที่ประชุมเปิดโครงการปฏิบัติมุ่งเป้าไปที่
การประเมินการรวมกลุ่มของแรงงานข้ามชาติในหลายประเทศในยุโรป สรุป
การอภิปรายแล้วประเมินโอกาสในการหาจุดร่วมในการวัด
บูรณาการแรงงานข้ามชาติ