Values of Dp have been reported as

Values of Dp have been reported as one to four orders of magnitude greater than Ds (McKay and Al-Duri, 1990; Suzuki, 1990). However, if a high surface concentration gradient, qq=qr, is presented, then the contribution from the surface diffusion flux can be greater than that from the pore diffusion flux (Suzuki, 1990; Yoshida et al., 1994; Ma et al.,
1996). Pore and surface diffusivities have been largely inferred, using data fitting techniques until quite recently, when surface diffusivities have been estimated using moment analysis (Miyabe and Suzuki, 1992) and laser fluorescence (Tilton et al., 1990a,b). Consequently without direct measurement or direct evaluation of the pore and surface diffusion fluxes,
it is difficult to assess if a Deff is concentration dependent or independent, although data fitting over a range of initial concentrations will provide strong
indirect evidence. It has been shown for poly-disperse
particles (Yeroshenkova et al., 1983) and particles

poly-disperse

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการรายงานค่า Dp เป็นหนึ่ง-สี่ใบสั่งของความส่องสว่างมากกว่า Ds (McKay และอัลดูริ 1990 ซูซูกิ 1990) อย่างไรก็ตาม ถ้าไล่ระดับความเข้มข้นผิวสูง qq = qr นำ เสนอ การผันแปรจากฟลักซ์พื้นผิวแพร่สามารถเปรียบเทียบจากฟลักซ์การแพร่รูขุมขน (Suzuki, 1990 Yoshida et al., 1994 Ma et al.,1996) . diffusivities ผิวและรูขุมขนได้แล้วส่วนใหญ่เอเชีย ใช้ข้อมูลเหมาะสมเทคนิคจนค่อนข้างล่าสุด เมื่อได้ประเมิน diffusivities ผิวใช้เวลาวิเคราะห์ (Miyabe และซูซูกิ 1992) และเลเซอร์ fluorescence (Tilton et al., 1990a, b) ดังนั้น ไม่ต้องตรงวัดหรือประเมินโดยตรงรูขุมขนและผิวแพร่ fluxesยากต่อการประเมินถ้ามีแน่นอนจะขึ้นอยู่กับความเข้มข้นหรืออิสระ แม้ว่าจะทำให้ข้อมูลที่เหมาะสมที่ช่วงความเข้มข้นเริ่มต้นแข็งแรงหลักฐานทางอ้อม การแสดงการกระจายโพลีอนุภาค (Yeroshenkova และ al., 1983) และอนุภาคกระจายโพลี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่านิยมของ Dp ได้รับรายงานว่า 1-4 คำสั่งของขนาดใหญ่กว่า DS (แม็คเคย์และอัล Duri 1990; ซูซูกิ 1990) แต่ถ้าผิวสูงไล่ระดับความเข้มข้นของ QQ = QR จะนำเสนอแล้วมีส่วนร่วมจากพื้นผิวการไหลของการแพร่กระจายสามารถมีค่ามากกว่านั้นจากการไหลของการแพร่รูขุมขน (ซูซูกิ 1990; โยชิดะ, et al, 1994; Ma. และคณะ ,
1996) รูขุมขนและผิวแพร่ได้รับการคาดการณ์ส่วนใหญ่โดยใช้ข้อมูลเทคนิคที่เหมาะสมจนค่อนข้างเร็ว ๆ นี้เมื่อแพร่พื้นผิวได้รับการประเมินโดยใช้การวิเคราะห์ช่วงเวลา (Miyabe และซูซูกิ, 1992) และการเรืองแสงเลเซอร์ (ทอน et al., 1990A b) ดังนั้นโดยไม่ต้องวัดโดยตรงหรือการประเมินผลโดยตรงของรูขุมขนและฟลักซ์แพร่บนพื้นผิว,
มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่า Deff คือความเข้มข้นขึ้นหรืออิสระแม้ว่ากระชับข้อมูลผ่านช่วงของความเข้มข้นเริ่มต้นจะให้แข็งแกร่ง
หลักฐานทางอ้อม มันได้รับการแสดงสำหรับโพลีกระจาย
อนุภาค (Yeroshenkova et al., 1983) และอนุภาคโพลีแยกย้ายกันไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่า DP ได้ถูกรายงานว่าเป็นคำสั่งของขนาดมากกว่า DS หนึ่งถึงสี่ ( แม็คเคย์และอัลดูริ 1990 ; Suzuki , 1990 ) อย่างไรก็ตาม ถ้าพื้นผิวสูงไล่ระดับความเข้มข้น , QQ = QR , เสนอ , ผลงานจากการแพร่กระจายของพื้นผิวได้มากกว่าจากรูขุมขนกระจายฟลักซ์ ( ซูซูกิ , 1990 ; โยชิดะ et al . , 1994 ; ma et al . ,
1996 )รูขุมขนและผิว diffusivities ได้รับส่วนใหญ่ที่ได้ใช้ข้อมูลที่เหมาะสมเทคนิค จนเมื่อเร็วๆนี้ , เมื่อ diffusivities พื้นผิวได้ถูกประมาณโดยใช้การวิเคราะห์ช่วงเวลา ( มิยาบิ และซูซูกิ , 1992 ) และเลเซอร์เรืองแสง ( Tilton et al . , 1990a , B ) จึงไม่มีการวัดหรือการประเมินโดยตรงของรูขุมขน และฟลักซ์การแพร่บนพื้นผิว
,มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน ถ้าดีฟจะขึ้นอยู่กับปริมาณหรืออิสระ แม้ว่าข้อมูลที่เหมาะสมในช่วงของความเข้มข้นเริ่มต้นจะให้หลักฐานทางอ้อมที่แข็งแรง

มันได้ถูกแสดงสำหรับโพลีกระจาย
อนุภาค ( yeroshenkova et al . , 1983 ) และอนุภาคกระจาย

โพลี