This would be comparable in effect

This would be comparable in effect to a reservation by a party state to the ECHR which requires that the interpretation of ECHR rights by the ECtHR must not go further than the national interpretation of fundamental rights. This appears to be extremely difficult to reconcile with the very object and purpose of the ECHR.

Second, the CJEU does not address at all Art. 52 (3) of the Charter according to which the rights granted in the Charter of Fundamental Rights which correspond to rights granted under the ECHR have the same content and scope as the latter. The ECHR operates thus as a source of knowledge on the minimum standard of protection of such fundamental rights which form part of EU primary law. There is, as a consequence, already a mechanism in EU law which reconciles the scope and content of fundamental rights in the Charter and the ECHR to a considerable extent. For most EU fundamental rights, the jurisprudence of the ECtHR is thus already relevant and binding. Within the scope of application of EU law national courts can already now apply higher standards of fundamental rights protection based on the ECHR and are obliged in cases of doubt to submit a question to the CJEU in the framework of a preliminary reference procedure. This again ensures that the Court has the last word on the standard of protection applicable in EU law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้จะสามารถเปรียบเทียบผลการสำรองห้องพักโดยรัฐพรรคเพื่อ ECHR ที่ต้องการว่า การตีความสิทธิ ECHR โดย ECtHR ต้องไม่ไปกว่าตีความสิทธิขั้นพื้นฐานแห่งชาติ นี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องยากมากที่จะกระทบกับวัตถุมากและวัตถุประสงค์ของการ ECHRที่ CJEU สอง อยู่ในงานศิลปะทั้งหมด 52 (3) ของกฎบัตรซึ่งตามสิทธิที่ได้รับในกฎบัตรของสิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งสอดคล้องกับสิทธิภายใต้ ECHR มีเนื้อหาและขอบเขตเป็นหลังเดียวกัน ECHR การทำงานจึงเป็นแหล่งความรู้เกี่ยวกับมาตรฐานขั้นต่ำของการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานเช่นส่วนแบบฟอร์มกฎหมายหลักของ EU มีอยู่ เป็นผล กลไกกฎหมาย EU ซึ่งกระทบขอบเขตและเนื้อหาของสิทธิขั้นพื้นฐานในกฎบัตรและ ECHR ในขอบเขตพอสมควร มากที่สุดใน EU สิทธิพื้นฐาน วัล ECtHR อยู่จึงเกี่ยวข้อง และผลผูกพัน ภายในขอบเขตของกฎหมาย EU ศาลแห่งชาติแล้วตอนนี้สามารถใช้มาตรฐานที่สูงขึ้นของการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานตาม ECHR และ obliged ส่งคำถามไป CJEU ในกรอบของกระบวนการอ้างอิงเบื้องต้นในกรณีที่สงสัย อีกครั้งให้แน่ใจว่า ศาลมีคำสุดท้ายมาตรฐานการป้องกันที่เกี่ยวข้องในกฎหมาย EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะได้ผลต้องจองโดยรัฐภาคีเพื่อ ECHR ซึ่งต้องแปลความหมายของสิทธิมนุษยชน ECHR โดย ecthr ไม่ต้องไปไกลเกินกว่าการตีความแห่งชาติของสิทธิขั้นพื้นฐาน . นี้ดูเหมือนจะเป็นยากมากที่จะคืนดีกับวัตถุมาก และจุดประสงค์ของ ECHR

2 , cjeu ไม่ได้อยู่ที่ศิลปะ52 ( 3 ) ของรัฐธรรมนูญตามที่ สิทธิมนุษยชนในกฎบัตรสิทธิพื้นฐานที่สอดคล้องกับสิทธิที่ได้รับภายใต้ ECHR มีเนื้อหาเดียวกันและขอบเขตตามที่หลัง ECHR ทำงานจึงเป็นแหล่งที่มาของความรู้ในมาตรฐานขั้นต่ำของการคุ้มครองสิทธิดังกล่าว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป หลักกฎหมาย มี , ผลที่ตามมา ,แล้วกลไกกฎหมายใน EU ซึ่งเชื่อมขอบเขตและเนื้อหาของสิทธิในสัญญาเช่า ECHR ในระดับมาก สำหรับสหภาพยุโรปส่วนใหญ่พื้นฐานสิทธิมนุษยชน และหลักกฎหมายของ ecthr จึงอยู่แล้วที่เกี่ยวข้องและมีผลผูกพันภายในขอบเขตของการประยุกต์ใช้ของสหภาพยุโรปกฎหมายแห่งชาติศาลแล้วสามารถสมัครสูงกว่ามาตรฐานการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานตาม ECHR และมีหน้าที่ในรายที่สงสัยจะส่งคำถามไป cjeu ในกรอบของกระบวนการอ้างอิงเบื้องต้น นี้อีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่า ศาลได้มีคําพูดสุดท้ายในมาตรฐานของการป้องกันที่ใช้ในกฎหมาย EU