As a response to many partial and o

As a response to many partial and over-simplistic theoretical and empirical studies, this paper presents a more comprehensive analytical framework for assessing the success of microfinance in achieving its dual objective of financial sustainability and poverty reduction. By giving centre stage to the study of group dynamics and using principles of social psychology and imperfect information, the paper argues that microfinance has not only not solved the original problems of information asymmetries between borrowers and lenders but also, in its pursuit of financial sustainability, is destroying the very foundations of these schemes by disrupting the social fabric of communities, creating more poverty and excluding the poorest and most vulnerable from any given group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการตอบรับในบางส่วน และเร่งรีบเกินทฤษฎี และผลการศึกษา เอกสารนี้นำกรอบการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับการประเมินความสำเร็จของไมโครไฟแนนซ์ในในการบรรลุวัตถุประสงค์สองของการลดความยากจนและความยั่งยืนทางการเงิน โดยให้ระยะศูนย์การศึกษาของกลุ่ม dynamics โดยใช้หลักจิตวิทยาสังคมและข้อมูลไม่สมบูรณ์ กระดาษจนไมโครไฟแนนซ์ในนั้นมีไม่เท่าไม่แก้ไขปัญหาเดิมของ asymmetries ข้อมูลระหว่างผู้กู้และผู้ให้กู้ แต่ด้วย ในการแสวงหาความยั่งยืนทางการเงิน จะทำลายรากฐานมากโครงร่างเหล่านี้ โดยควบผ้าสังคมของชุมชนสร้างความยากจนเพิ่มเติม และไม่รวมยากจนที่สุด และเสี่ยงที่สุดจากกลุ่มใด ๆ กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นคำตอบที่หลายคนบางส่วนและง่ายกว่าการศึกษาเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์กระดาษนี้ได้นำเสนอกรอบการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับการประเมินความสำเร็จของไมโครไฟแนนซ์ในการบรรลุวัตถุประสงค์คู่ของความยั่งยืนทางการเงินและการลดความยากจน โดยให้เวทีกลางในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มและการใช้หลักการของจิตวิทยาสังคมและข้อมูลไม่สมบูรณ์กระดาษระบุว่าไมโครไฟแนนซ์ได้ไม่เพียง แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมเดิมของข้อมูลระหว่างผู้กู้และผู้ให้กู้ แต่ยังในการแสวงหาของความยั่งยืนทางการเงิน ทำลายรากฐานของรูปแบบเหล่านี้รบกวนโครงสร้างทางสังคมของชุมชน, การสร้างความยากจนมากขึ้นและไม่รวมที่ยากจนที่สุดและเปราะบางที่สุดจากกลุ่มใดก็ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นการตอบสนองต่อหลายบางส่วน และผ่านทางทฤษฎีและการศึกษาเชิงประจักษ์ที่ง่ายเกินไป กระดาษนี้นำเสนอกรอบการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมมากขึ้นของการประเมินความสำเร็จของบริษัทในการบรรลุวัตถุประสงค์สองของความยั่งยืนทางการเงินและการลดความยากจน โดยให้เวทีกลางเพื่อศึกษาพลวัตกลุ่มและใช้หลักการทางจิตวิทยาสังคม และความไม่สมบูรณ์ของข้อมูลบทความนี้จะแสดงให้เห็นว่าบริษัทมีไม่เพียง แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาเดิมของข้อมูลระหว่างผู้กู้และผู้ให้กู้ แต่นั่น ยัง ในการแสวงหาของความยั่งยืนทางการเงิน คือ การทำลายรากฐานของรูปแบบเหล่านี้โดยการทำลายโครงสร้างทางสังคมของชุมชน การสร้างความยากจนมากกว่า และไม่รวมที่ยากจนที่สุดและเสี่ยงที่สุดจากใด ๆ ให้กลุ่ม