For illustrating the performance of

For illustrating the performance of the proposed dipole antenna, comparisons between the proposed
dipole antenna and other similar small printed dipole antennas in terms of bandwidth, antenna gain
and antenna size are given in Table 1. According to the table, the proposed antenna and the antennas
in [9, 17] can cover wide impedance bandwidth with low-profile structures. However, the antennas
in [9, 17] have larger size compared with the proposed antenna. Though the size of the antennas
in [9, 17] could be miniaturized by using a substrate with a higher dielectric constant, the proposed
antenna can easily provide a wider impedance bandwidth. The antennas in [19, 20] can realize 2.8 : 1
and 3.89 : 1 impedance bandwidth, respectively. However, the additional baluns will increase the
antenna size compared with the proposed antenna. The antenna in [22] has a similar size compared
with the proposed antenna. The bandwidth of the designed antenna far exceeds that of the antenna
in [22]. The performance of the presented dipole antenna also exceeds the performance of design in [24].
In contrast with the similar small printed dipoles with wideband performance and antenna size, the
proposed dipole antenna achieves a wider impedance bandwidth under a small overall area. A relatively
flat gain response is also obtained in the operating bandwidth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการแสดงประสิทธิภาพของสายอากาศ dipole เสนอ เปรียบเทียบระหว่างการนำเสนอสายอากาศ dipole และอื่น ๆ คล้ายคลึงกันเล็กพิมพ์ dipole ส่วนในแง่ของแบนด์วิดธ์ กำไรเสาอากาศและเสาอากาศขนาดที่กำหนดในตารางที่ 1 ตามตาราง เสนอเสา และเสาอากาศใน [9, 17] สามารถครอบคลุมแบนด์วิดท์กว้างความต้านทาน มีโครงสร้างส่วนกำหนดค่าต่ำได้ อย่างไรก็ตาม เสาอากาศใน [9, 17] มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับเสาอากาศนำเสนอ แม้ว่าขนาดของเสาอากาศใน [9, 17] สามารถ miniaturized โดยใช้พื้นผิวสูง dielectric ค่าคง การนำเสนอเสาอากาศสามารถให้แบนด์วิธความต้านทานที่กว้างขึ้น ส่วนใน [19, 20] ได้ตระหนักถึง 2.8:1และแบนด์ วิดท์ต้านทาน 3.89:1 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม baluns เพิ่มเติมจะเพิ่มการขนาดเสาที่เปรียบเทียบกับเสาอากาศนำเสนอ เสาอากาศใน [22] มีขนาดคล้ายกันเปรียบเทียบมีเสาอากาศนำเสนอ แบนด์วิธของเสาอากาศออกแบบมาไกลเกินกว่าที่ของเสาอากาศใน [22] ประสิทธิภาพของสายอากาศ dipole ที่นำเสนอยังเกินประสิทธิภาพของการออกแบบ [24]In contrast with dipoles เล็กพิมพ์คล้ายกับ wideband ประสิทธิภาพและขนาดของเสาอากาศ การสายอากาศ dipole เสนอได้รับแบนด์วิดธ์ความต้านทานความกว้างภายใต้พื้นที่โดยรวมขนาดเล็ก A ค่อนข้างยังมีการได้รับตอบสนองกำไรแบนในแบนด์วิธปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการแสดงประสิทธิภาพการทำงานของเสาอากาศไดโพลที่นำเสนอการเปรียบเทียบระหว่างเสนอเสาอากาศไดโพลและอื่น ๆ ที่พิมพ์ขนาดเล็กคล้ายเสาอากาศขั้วในแง่ของแบนด์วิดธ์ที่ได้รับเสาอากาศและขนาดของเสาอากาศจะได้รับใน1 ตารางตามตารางเสาอากาศที่เสนอและเสาอากาศใน [9, 17] สามารถครอบคลุมความต้านทานกว้างแบนด์วิดธ์ที่มีโครงสร้าง low-profile แต่เสาอากาศใน [9, 17] มีขนาดที่ใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับเสาอากาศที่นำเสนอ แม้ว่าขนาดของเสาอากาศที่อยู่ใน [9, 17] อาจจะขนาดเล็กโดยใช้พื้นผิวที่มีอิเล็กทริกคงสูงกว่าที่เสนอเสาอากาศสามารถให้แบนด์วิดธ์ต้านทานที่กว้างขึ้น เสาอากาศใน [19, 20] สามารถตระหนักถึง 2.8: 1 และ 3.89: 1 แบนด์วิดธ์ต้านทานตามลำดับ อย่างไรก็ตาม baluns เพิ่มเติมจะเพิ่มขนาดของเสาอากาศเมื่อเทียบกับเสาอากาศที่นำเสนอ เสาอากาศใน [22] มีขนาดใกล้เคียงกันเมื่อเทียบกับเสาอากาศที่นำเสนอ แบนด์วิดธ์ของการออกแบบเสาอากาศที่ไกลเกินกว่าที่ของเสาอากาศใน [22] ประสิทธิภาพการทำงานของเสาอากาศไดโพลที่นำเสนอยังสูงกว่าผลการดำเนินงานของการออกแบบใน [24]. ในทางตรงกันข้ามกับไดโพลพิมพ์ขนาดเล็กคล้ายกับประสิทธิภาพการทำงาน wideband และขนาดของเสาอากาศที่เสาอากาศขั้วประสบความสำเร็จในการเสนอความต้านทานแบนด์วิดธ์ที่กว้างขึ้นภายใต้พื้นที่โดยรวมขนาดเล็ก ค่อนข้างตอบสนองกำไรแบนจะได้รับในการดำเนินงานแบนด์วิดธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการเสนอขั้วสายอากาศ ไดโพล เปรียบเทียบระหว่างเสนอ
เสาอากาศและอื่น ๆขนาดเล็กคล้ายพิมพ์เสาอากาศไดโพล ในแง่ของแบนด์วิดธ์ ,
ได้รับเสาอากาศและเสาอากาศขนาดยกให้เป็นตาราง 1 . ตามตารางที่นำเสนอสายอากาศและเสาอากาศ
9 [ 17 ] สามารถครอบคลุมแบนด์วิดธ์ภายในกว้างกับโครงสร้างโปรไฟล์ต่ำ อย่างไรก็ตาม เสาอากาศ
ใน [ 9 , 17 ) มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับการนำเสนอของเสาอากาศ แม้ว่าขนาดของเสาอากาศ
9 [ 17 ] อาจจะมีขนาดเล็ก โดยใช้วัสดุที่มีฉนวนที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง เสนอ
เสาอากาศสามารถให้แบนด์วิดธ์แบบกว้าง เสาอากาศใน [ 19 , 20 ] สามารถตระหนักและ 2.8 1
) : 1 ค่าแบนด์วิดธ์ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม baluns เพิ่มเติมจะเพิ่ม
ขนาดเมื่อเทียบกับเสนอเสาอากาศเสาอากาศ เสาอากาศใน [ 22 ] มีขนาดใกล้เคียงเมื่อเทียบ
กับเสนอเสาอากาศ แบนด์วิดธ์ของการออกแบบสายอากาศไกลเกินกว่าที่ของเสาอากาศ
[ 22 ] ประสิทธิภาพของเสาอากาศที่นำเสนอโพลยังเกินประสิทธิภาพของการออกแบบ [ 24 ] .
ในทางตรงกันข้ามกับขนาดเล็กคล้ายพิมพ์คู่อิเลคตรอน ด้วยประสิทธิภาพของสัญญาณและขนาดของเสาอากาศ
สายอากาศไดโพลแบบเสนอบรรลุแบนด์วิดธ์กว้างขึ้นภายใต้ขนาดเล็กโดยรวมพื้นที่ ได้รับการตอบสนองค่อนข้าง
แบนยังได้รับในแบนด์วิดธ์ที่ปฏิบัติการ