IntroductionPacific white shrimp, L

Introduction

Pacific white shrimp, Litopenaeus vannamei, is one

of the most important farmed species in the world.

However, farming activities of this species have

been largely affected by diseases, mostly viral dis-
eases such as the white spot syndrome virus

(WSSV). Producers and researchers are constantly

looking for methods to reduce massive shrimp

losses due to disease outbreaks. Growing shrimp

using biofloc technology (BFT) was proposed as a

tool to reduce water exchange and minimize the

introduction of viral pathogen thorough incoming

water. In addition, observations on the effects of

BFT on reducing viral disease outbreaks were

reported (Avnimelech 2012).

Biofloc technology is based upon the production

of shrimp with zero or minimal water exchange,

resulting in the accumulation of organic substrates

and subsequent development of dense microbial

population, mostly aggregated in bioflocs (Avnime-
lech 2012). Bioflocs consist of a variety of bacteria,

fungi, microalgae, detritus and other suspended

organisms (Hargreaves 2006). These microorgan-
isms not only remove excess nutrients, but also

have been implicated in nutritional provision for the cultured species, including shrimp and tilapia

(Burford, Thompson, McIntosh, Bauman & Person

2003; Hari, Kurup, Varghese, Schrama & Verde-
gem 2004; Azim & Little 2008). Several research-
ers suggested that the bioflocs provide sources of

lipids, minerals and vitamins to cultured animal

(Moss, Divakaran & Kim 2001; Thompson, Abreu &

Wasielesky 2002; Moss, Forster & Tacon 2006;

Arnold, Coman, Jackson & Groves 2009). Using the

15N isotope tagging method, Avnimelech and

Kochba (2009) showed that bacterial protein in bio-

flocs is taken by the cultured animals. All of these

results suggest that animals cultured in BFT can

consume microorganisms and other components of

bioflocs and use it for their nutrition or other pur-
poses. It is well reported that the cell wall of the

microorganisms such as bacteria and fungi consists

of lipopolysaccharides (LPS), peptidoglycans (PG)

and b -1, 3-glucans (BG), activating the nonspecific

immune system in fish and crustaceans (Johansson

& Soderh € all 1985, 1989; S € €oderhall & Cerenius €

1998) and enhancing the resistance against bacte-
rial and viral infections in penaeid shrimp (Itami,

Tsuchihira, Igusa & Kondo 1994; Song, Liu, Chan

& Sung 1997; Chang, Su, Chen, Lo, Kou & Liao

1999). Therefore, it is assumed that the microor-
ganisms abundantly present in biofloc systems may

contribute to enhance the immune activity of the

shrimp growing in the system.

In this study we selected six genes including

prophenoloxidase1 (proPO1), prophenoloxidase 2

(proPO2), prophenoloxidase activating enzyme 1

(PPAE1), serine proteinase1 (SP1), masquerade-
like serine proteinase (mas), and ras-related

nuclear protein (Ran) to evaluate effects of bioflocs

on shrimp immune response. These genes are

known to be directly or indirectly related to non-
specific immune response in shrimp (Francisco &

Gloria 2000; Lee, Zhang, Kim, Park, Park &

Kawabata 2002; Han & Zhang 2007; Wu 2011).

Like other crustaceans, a critical step in shrimp

immune response is the recognition of invading

organisms. This is mediated by a group of proteins,

called pattern recognition proteins (PRPs), which

recognize and bind to the molecules present on

the surface of microorganisms (Janeway 1989).

Binding of PRPs to microbial cell wall components

such as LPS, PG and b-1, 3-glucans triggers a series

of responses which lead to the activation of the host

defense system (Lee & Soderh € all 2002). This series €

of responses is known as the prophenoloxidase

(proPO) activating system, one of the major innate immune responses in invertebrates (Cerenius &

Soderh € all 2004). In case of injury or infection, non- €

self molecules, such as LPS, PG and b-1, 3-gulcan,

recognized by PRPs, leads to the activation of the

proPO cascade (Soderh € all & Cerenius 1998). The €

proPO cascade involves several proteolytic steps

which are catalysed by multiple clip-SPs. A serine

proteinase (SP) that converts the inactive proPO

into its active form is called a prophenoloxidase acti-
vating enzyme (PPAE). This process has been char-
acterized in several insects and crustacean (Satoh,

Horii, Ochiai & Ashida 1999; Kwon, Kim, Choi, Joo,

Cho & Lee 2000; Wang, Lee, Cerenius & Soderh € all €

2001; Lee et al. 2002). Shrimp b-glucan binding

protein (BGBP) appears to be a constitutive plasma

protein that after binding to b-glucan reacts with

hemocyte surface and stimulates the release of hem-
ocytic granules. The contents of the granules

become activated in presence of plasma Ca2+, lead-
ing to the activation of the proPO1 and proPO2

(Francisco & Gloria 2000; Amparyup & Char-
oensapsri 2009). The PPAE which is the direct acti-
vator of proPO is also a key member of the proPO

activating system (Cerenius & Soderh € all 2004). The €

mas gene is reported to be also related to various

biological functions including bacterial binding,

bacterial clearance, antimicrobial activity and

hemocyte adhesion (Jitvaropas 2009). Wu (2011)

suggested that mas and serine proteinase homo-
logues (SPHs) are involved in the activation of the

proPO cascade in invertebrates. On the other hand,

the Ran gene was known to be involved in the an-
tiviral immunity of Marsupenaeus japonicus (Han &

Zhang 2007). Previously, He, Liu and Xu (2004)

and Pan, He, Yang, Liu and Xu (2005) found a

cDNA fragment which is highly homologous with

the Ran proteins from WSSV resistant shrimp.

To date, only limited information is available

concerning the effect of bioflocs on shrimp

immune response. The present study was designed

to evaluate the effect of bioflocs on growth, sur-
vival and mRNA expression of selected immune-
related genes in L.vannamei postlarvae.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำกุ้งขาว Litopenaeus vannamei เป็นหนึ่งของสปีชีส์ farmed ที่สำคัญที่สุดในโลกอย่างไรก็ตาม มีกิจกรรมเลี้ยงพันธุ์นี้ส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบจากโรค ส่วนใหญ่ไวรัสโรค-ช่วยเช่นไวรัสกลุ่มอาการจุดสีขาว(ตรวจ) ผู้ผลิตและวิจัยอยู่ตลอดเวลาหาวิธีลดกุ้งขนาดใหญ่สูญเสียเนื่องจากการแพร่ระบาดของโรค กุ้งเจริญเติบโตโดยใช้เทคโนโลยี biofloc (BFT) ถูกนำเสนอเป็นการเครื่องมือในการลดการแลกเปลี่ยนน้ำ และลดการแนะนำการศึกษาไวรัสขาเข้าอย่างละเอียดน้ำ นอกจากนี้ ในผลกระทบของBFT กับการลดการแพร่ระบาดของโรคไวรัสได้รายงาน (Avnimelech 2012)Biofloc เทคโนโลยีขึ้นอยู่กับการผลิตของกุ้งมีศูนย์ หรือแลก เปลี่ยนน้ำน้อยเกิดการสะสมของวัสดุอินทรีย์และต่อมาพัฒนาหนาแน่นจุลินทรีย์ประชากร ส่วนใหญ่รวมอยู่ใน bioflocs (Avnime-lech 2012) Bioflocs ประกอบด้วยความหลากหลายของแบคทีเรียเชื้อรา microalgae, detritus และอื่น ๆ ชั่วคราวสิ่งมีชีวิต (ฮาร์กรีฟส์ 2006) Microorgan เหล่านี้-isms เอาสารอาหารส่วนเกิน ไม่เพียงแต่มีการเกี่ยวข้องในการจัดโภชนาการสำหรับพันธุ์อ่าง รวมทั้งกุ้งและปลานิล(Burford ทอมป์สัน แมคอินทอช บาวแมน และบุคคล2003 ฮารี Kurup, Varghese, Schrama และเวิร์ด-อัญมณีปี 2004 Azim & 2008 น้อย) หลายงานวิจัย-สกู๊ปแนะนำให้ bioflocs ที่ให้มาโครงการ แร่ธาตุ และวิตามินสัตว์อ่าง(Moss, Divakaran และคิม 2001 ทอมป์สัน Abreu และWasielesky 2002 มอสส์ Forster และ Tacon 2006อาร์โนลด์ Coman, Jackson และสวน 2009) โดยใช้การไอโซโทป 15N ติดป้ายวิธี Avnimelech และKochba (2009) พบว่าโปรตีนจากแบคทีเรียในยาflocs ถูกสัตว์อ่าง ทั้งหมดนี้ผลแนะนำอ่างใน BFT สัตว์สามารถใช้จุลินทรีย์และส่วนประกอบอื่น ๆ ของbioflocs ใช้สำหรับนักโภชนาการหรือเทนแบบอื่น ๆ -โพสท่า แต่ก็ดีมีรายงานที่ผนังเซลล์ของการประกอบด้วยจุลินทรีย์เช่นแบคทีเรียและเชื้อราของ lipopolysaccharides (LPS), peptidoglycans (PG)และ b -1, 3-glucans (BG), เปิดใช้งานแบบ nonspecificระบบภูมิคุ้มกันในปลาและครัสเตเชีย (Johanssonและทั้งหมด€ Soderh 1985, 1989 Oderhall € € S และ Cerenius €ปี 1998) และเพิ่มความต้านทานต่อ bacte -ยล และเชื้อไวรัสในกุ้ง penaeid (ItamiTsuchihira, Igusa และคอนโด 1994 เพลง หลิว จันทร์และสูง 1997 ช้าง Su เฉิน หล่อ โข่วและเลี้ยวปี 1999) . ดังนั้น จะถือว่าเป็นที่ microor -ganisms อุดมสมบูรณ์อยู่ในระบบอาจ bioflocการเพิ่มกิจกรรมของภูมิคุ้มกันกุ้งเจริญเติบโตในระบบในการศึกษานี้ เราเลือก 6 ยีนรวมทั้งprophenoloxidase1 (proPO1), prophenoloxidase 2(proPO2), prophenoloxidase เรียกใช้เอนไซม์ 1(PPAE1), แถ proteinase1 (SP1), ปลอมตัว -เช่นแถ proteinase (มาส), และราโปรตีนนิวเคลียร์ (สำราญ) เพื่อประเมินผลของ bioflocsในการตอบสนองภูมิคุ้มกันกุ้ง ยีนเหล่านี้อยู่รู้จักกันโดยตรง หรือโดยทางอ้อมเกี่ยวข้องกับไม่การตอบสนองภูมิคุ้มกันเฉพาะในกุ้ง (Francisco &กลอเรีย 2000 ลี จาง คิม สวน สวนและสำรองห้อง 2002 ฮัน-เตียว 2007 วู 2011)เช่นอื่น ๆ พบ ขั้นตอนที่สำคัญในกุ้งการตอบสนองภูมิคุ้มกันมีการรับรู้ของการบุกรุกสิ่งมีชีวิต นี้เป็น mediated โดยโปรตีนเรียกว่ารูปแบบการจำแนกโปรตีน (PRPs), ซึ่งรู้จัก และผูกกับโมเลกุลที่อยู่ในพื้นผิวของจุลินทรีย์ (Janeway 1989)ผูกของ PRPs กับส่วนประกอบของผนังเซลล์จุลินทรีย์LPS, PG และ b-1, 3-glucans ทริกเกอร์ชุดตอบสนองซึ่งนำไปสู่การเรียกใช้โฮสต์ป้องกันระบบ (ลีและ Soderh € 2002 ทั้งหมด) € ชุดนี้ตอบสนองเป็นที่รู้จักกันเป็น prophenoloxidase(สนอเวลา) เปิดใช้งานระบบ หนึ่งตอบภูมิคุ้มกันโดยธรรมชาติสำคัญใน invertebrates (Cerenius &Soderh € 2004 ทั้งหมด) บาดเจ็บหรือติดเชื้อ ไม่€โมเลกุลด้วยตนเอง LPS, PG และ b-1, 3 gulcanรู้จัก PRPs นำไปสู่การเรียกใช้การทั้งหมดสนอเวลา (€ Soderh ทั้งหมดและ Cerenius ปี 1998) €ทั้งหมดสนอเวลา proteolytic หลายขั้นตอนที่เกี่ยวข้องซึ่งมี catalysed โดย SPs คลิปหลาย การแถproteinase (SP) ที่แปลงสนอเวลางานในรูปแบบที่ใช้งานอยู่จะเรียกว่าเป็น prophenoloxidase acti-เอนไซม์ vating (PPAE) กระบวนการนี้ได้รับอักขระ-acterized แมลงหลายและครัสเตเชียน (โยะHorii, Ochiai และ Ashida 1999 Kwon คิม Choi, Jooช่อและลี 2000 วัง ลี Cerenius และ Soderh €€ทั้งหมด2001 ลีเอส al. 2002) กุ้งบี-glucan ผูกโปรตีน (BGBP) ดูเหมือนจะ เป็นพลาสม่าขึ้นโปรตีนที่หลังจากผูกกับ b glucan ทำปฏิกิริยากับhemocyte ผิวกระตุ้นของเฮ็ม -ocytic เม็ด เนื้อหาของเม็ดเป็นการเรียกใช้งานในสถานะของพลาสมา Ca2 + รอ-กำลังจะเปิดใช้งานของ proPO1 และ proPO2(Francisco และกลอเรีย 2000 Amparyup และอักขระ-oensapsri 2009) PPAE ซึ่งเป็นการตรง acti-vator สนอเวลาเป็นสมาชิกสำคัญของสนอเวลาเปิดใช้งานระบบ (Cerenius & Soderh € 2004 ทั้งหมด) €มีรายงานยีนมาสยังเกี่ยวข้องกับต่าง ๆฟังก์ชันทางชีวภาพรวมทั้งแบคทีเรียรวมเชื้อแบคทีเรียเคลียร์ กิจกรรมจุลินทรีย์ และhemocyte ยึดเกาะ (Jitvaropas 2009) วู (2011)แนะนำว่ามาสและแถ proteinase ตุ๊ด -โลกูส์ (SPHs) มีส่วนร่วมในการเรียกใช้การทั้งหมดสนอเวลาใน invertebrates ในทางตรงข้ามยีนสำราญถูกเรียกว่าการมีส่วนร่วมในการการ -tiviral ภูมิคุ้มกันของ Marsupenaeus japonicus (ฮั่นและเตียว 2007) ก่อนหน้านี้ เขา หลิวและ Xu (2004)และแพน เขา ยาง หลิว และ Xu (2005) พบส่วน cDNA ที่เป็น homologous สูงด้วยโปรตีนสำราญจากกุ้งตรวจทนวันที่ ข้อมูลที่จำกัดเท่านั้นจะพร้อมใช้งานเกี่ยวกับผลของ bioflocs กุ้งการตอบสนองภูมิคุ้มกัน การศึกษาปัจจุบันถูกออกแบบมาการประเมินผลของ bioflocs การเจริญเติบโต เซอ-vival และ mRNA เลือกภูมิคุ้มกัน-ยีนที่เกี่ยวข้องใน L.vannamei postlarvae

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำกุ้งขาวแวนนาไมเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ที่เพาะปลูกที่สำคัญที่สุดในโลก. อย่างไรก็ตามกิจกรรมการเกษตรของสายพันธุ์นี้ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่มาจากโรคไวรัสปรากฏส่วนใหญ่ลดเช่นโรคไวรัสตัวแดงดวงขาว(WSSV) ผู้ผลิตและนักวิจัยที่มีอย่างต่อเนื่องมองหาวิธีการที่จะลดกุ้งขนาดใหญ่ที่สูญเสียเนื่องจากการระบาดของโรค เลี้ยงกุ้งโดยใช้เทคโนโลยี biofloc (BFT) ได้รับการเสนอชื่อเป็นเครื่องมือในการลดการเปลี่ยนถ่ายน้ำและลดการแนะนำของการติดเชื้อไวรัสที่เข้ามาอย่างละเอียดน้ำ นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตเกี่ยวกับผลกระทบของBFT ในการลดการแพร่ระบาดของโรคไวรัสได้รับการรายงาน(Avnimelech 2012). เทคโนโลยี biofloc จะขึ้นอยู่กับการผลิตกุ้งกับศูนย์หรือเปลี่ยนถ่ายน้ำน้อยที่สุดที่เกิดขึ้นในการสะสมของพื้นผิวอินทรีย์และการพัฒนาที่ตามมาของจุลินทรีย์ที่มีความหนาแน่นสูงประชากรส่วนใหญ่ในการรวบรวม bioflocs (Avnime- เลค 2012) Bioflocs ประกอบด้วยความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียเชื้อราสาหร่าย, เศษซากและระงับอื่น ๆมีชีวิต (ฮาร์กรีฟ 2006) เหล่านี้ microorgan- ISMS ไม่เพียง แต่เอาสารอาหารส่วนเกิน แต่ยังมีส่วนเกี่ยวข้องในการให้คุณค่าทางโภชนาการสำหรับสายพันธุ์ที่เพาะเลี้ยงรวมทั้งกุ้งและปลานิล(เบอร์ฟอร์ ธ อมป์สัน, แมคอินทอชบาวและบุคคลที่2003 ฮาริ ​​Kurup, Varghese, Schrama Verde- และอัญมณี2004; Azim และลิตเติ้ล 2008) การวิจัยหลายERS ชี้ให้เห็นว่า bioflocs ให้แหล่งที่มาของไขมันแร่ธาตุและวิตามินที่จะเพาะเลี้ยงสัตว์(มอสส์และคิม Divakaran 2001 ธ อมป์สันและ Abreu Wasielesky 2002; มอสส์, ฟอสเตอร์และ Tacon 2006 อาร์โนล Coman แจ็คสันและโกรฟส์ 2009) . การใช้วิธีการติดแท็กไอโซโทป 15N, Avnimelech และ Kochba (2009) แสดงให้เห็นว่าโปรตีนในแบคทีเรียชีวภาพกลุ่มแบคทีเรียที่ถูกครอบงำด้วยสัตว์เพาะเลี้ยง ทั้งหมดเหล่านี้ผลการวิจัยแนะนำว่าสัตว์เลี้ยงใน BFT สามารถใช้จุลินทรีย์และส่วนประกอบอื่นๆ ของbioflocs และใช้สำหรับโภชนาการหรือวัตถุประสงค์อื่น ๆโพสท่า มีรายงานดีว่าผนังเซลล์ของเชื้อจุลินทรีย์เช่นแบคทีเรียและเชื้อราประกอบด้วยของlipopolysaccharides (LPS) peptidoglycans (PG) และข -1 3 กลูแคน (BG) เชิญชมการเปิดใช้งานระบบภูมิคุ้มกันในปลาและกุ้ง(Johansson และ Soderh €ทุกปี 1985 1989; S €€ oderhall และ Cerenius € 1998) และเพิ่มความต้านทานต่อ bacte- ติดเชื้อเรียลและไวรัสในกุ้ง (อิตามิ, Tsuchihira, Igusa และคอนโดะปี 1994 เพลงหลิวจันและสูง1997; ช้างซูเฉินดูเถิด Kou และเหลียว1999) ดังนั้นจึงสันนิษฐานว่า microor- ganisms ล้นเหลืออยู่ในระบบ biofloc อาจนำไปสู่การเพิ่มกิจกรรมของระบบภูมิคุ้มกันของกุ้งที่เพิ่มขึ้นในระบบ. ในการศึกษานี้เราเลือกหกยีนรวมทั้งprophenoloxidase1 (proPO1) prophenoloxidase 2 (proPO2) prophenoloxidase เอนไซม์ที่ใช้งาน 1 (PPAE1) ซีรีน proteinase1 (SP1), masquerade- เช่นโปรซีรีน (MAS) และ ras ที่เกี่ยวข้องกับโปรตีนนิวเคลียร์(วิ่ง) เพื่อประเมินผลกระทบของการ bioflocs กุ้งตอบสนองของภูมิคุ้มกัน ยีนเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันจะเกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับที่ไม่มีการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่เฉพาะเจาะจงในกุ้ง(ฟรานซิสและกลอเรีย 2000 ลีจางคิมปาร์ค Park & Kawabata 2002; & ฮัน Zhang 2007; วู 2011). เช่นเดียวกับกุ้งอื่น ๆ ขั้นตอนสำคัญในการเลี้ยงกุ้งตอบสนองของภูมิคุ้มกันคือการรับรู้ของบุกรุกชีวิต นี้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยโดยกลุ่มของโปรตีนที่เรียกว่ารูปแบบโปรตีนที่ได้รับการยอมรับ (PRPs) ซึ่งรับรู้และผูกไว้กับโมเลกุลอยู่บนพื้นผิวของจุลินทรีย์(เจนเวย์ 1989). การผูกของ PRPs ส่วนประกอบของผนังเซลล์ของจุลินทรีย์เช่นLPS, PG และ B -1 3 glucans ก่อให้เกิดชุดของการตอบสนองซึ่งนำไปสู่การเปิดใช้งานของโฮสต์ระบบป้องกัน(Lee & Soderh €ทั้งหมด 2002) €ชุดนี้ของการตอบสนองเป็นที่รู้จักกัน prophenoloxidase (proPO) ระบบการเปิดใช้งานอย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญของการตอบสนองของภูมิคุ้มกันในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง (Cerenius และSoderh €ทั้งหมด 2004) ในกรณีของการบาดเจ็บหรือการติดเชื้อ, ไม่ใช่€โมเลกุลของตัวเองเช่นLPS, PG และ B-1, 3-gulcan, ได้รับการยอมรับโดย PRPs นำไปสู่การเปิดใช้งานของน้ำตกproPO (Soderh €ทั้งหมด Cerenius 1998) €น้ำตก proPO เกี่ยวข้องกับขั้นตอนหลายโปรตีนซึ่งมีตัวเร่งปฏิกิริยาจากหลายคลิปSPs ซีรีนโปร (SP) ที่แปลง proPO ไม่ได้ใช้งานในรูปแบบการใช้งานของมันจะถูกเรียกว่าprophenoloxidase acti- vating เอนไซม์ (PPAE) กระบวนการนี้จะได้รับอักษรacterized ในหลายแมลงและกุ้ง (Satoh, Horii, Ochiai Ashida & 1999; ควอน, คิมชอยจูโชลี& 2000; วังลี Cerenius และ Soderh €ทั้งหมด€ 2001 ลี et al, . 2002) กุ้งขกลูแคนที่มีผลผูกพันโปรตีน (BGBP) ที่ดูเหมือนจะเป็นพลาสม่าที่เป็นส่วนประกอบของโปรตีนว่าหลังจากที่มีผลผูกพันที่จะตอบสนองขกลูแคนที่มีพื้นผิวเซลล์เม็ดเลือดและกระตุ้นการเปิดตัวของhem- เม็ด ocytic เนื้อหาของแกรนูลที่กลายเป็นเปิดใช้งานในการปรากฏตัวของพลาสม่า Ca2 + นำาไอเอ็นจีที่จะเปิดใช้งานของproPO1 และ proPO2 (ฟรานซิสและกลอเรีย 2000; & Amparyup อักษรoensapsri 2009) PPAE ซึ่งเป็น acti- โดยตรงVator ของ proPO ยังเป็นสมาชิกคนสำคัญของ proPO ระบบการเปิดใช้งาน (Cerenius และ Soderh €ทั้งหมด 2004) €ยีน Mas เป็นรายงานที่ได้รับนอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกันการทำงานทางชีวภาพรวมทั้งแบคทีเรียผูกพันกวาดล้างแบคทีเรียฤทธิ์ต้านจุลชีพและการยึดเกาะเซลล์เม็ดเลือด(Jitvaropas 2009) วู (2011) ชี้ให้เห็นว่ามัสและซีรีนโปร homo- Logues (SPHs) มีส่วนร่วมในการเปิดใช้งานของน้ำตกproPO ในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ในทางตรงกันข้าม, ยีนวิ่งเป็นที่รู้จักกันจะมีส่วนร่วมใน an- ภูมิคุ้มกัน tiviral ของ Marsupenaeus japonicus (ฮันและวอชิงตันโพสต์2007) ก่อนหน้านี้เขาหลิวเสี่ยว (2004) และแพนเขาหยางหลิวเสี่ยว (2005) พบว่ามีส่วนยีนที่เป็นอย่างสูงที่คล้ายคลึงกับโปรตีนวิ่งจากกุ้งทนWSSV. ถึงวันที่ข้อมูลที่ จำกัด เพียงใช้ได้เกี่ยวกับผลกระทบของการ bioflocs กุ้งตอบสนองของภูมิคุ้มกัน การศึกษาครั้งนี้ได้รับการออกแบบในการประเมินผลกระทบของการ bioflocs ต่อการเจริญเติบโต sur- vival และการแสดงออกของ mRNA เลือก immune- ยีนที่เกี่ยวข้องใน L.vannamei ระยะโพสท์ลาวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ

กุ้งขาว vannamei ง , เป็นหนึ่ง

ที่สำคัญที่สุดชนิดที่มีอยู่ในโลก

แต่การเลี้ยงของสายพันธุ์นี้ได้

ส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบจากโรค ส่วนใหญ่ไวรัส dis -
ช่วย เช่น โรคไวรัสจุดขาว

( ี ) ผู้ผลิตและนักวิจัยอยู่ตลอดเวลา

หาวิธีการลดใหญ่กุ้ง

ขาดทุนเนื่องจากโรคระบาดการใช้เทคโนโลยี biofloc กุ้ง

( รับ ) คือเสนอเป็น

เครื่องมือลดน้ำตราและลด

แนะนำไวรัสเชื้อโรคอย่างละเอียดเข้ามา

น้ำ นอกจากนี้ สังเกตผล

รับในการลดโรคไวรัสระบาดอยู่

รายงาน ( avnimelech 2012 )

biofloc เทคโนโลยีจะขึ้นอยู่กับการผลิต

กุ้งกับศูนย์หรือน้อยที่สุด

น้ำตราส่งผลให้มีการสะสมของอินทรีย์ )

และต่อมาการพัฒนาของประชากรหนาแน่น

ส่วนใหญ่รวมไว้ใน bioflocs ( avnime -
เลค 2012 ) bioflocs ประกอบด้วยความหลากหลายของแบคทีเรีย

รา สาหร่าย และ อื่น ๆ , ระงับ detritus

สิ่งมีชีวิต ( ฮาร์กรีฟส์ 2006 ) เหล่านี้ microorgan -
ในไม่เพียง แต่ลบส่วนเกินรัง แต่ยัง

ได้รับการพาดพิงถึงในการโภชนาการสำหรับสายพันธุ์ที่เลี้ยง รวมทั้งกุ้งและปลานิล

( เบอร์ฟอร์ด ธอมสัน แมคอินทอช บาวแมน& , คน

2003 ; วัน , kurup วาร์กีซ schrama , , & Verde -
พลอย 2004 ; อาซิม&น้อย 2008 ) หลายๆ งานวิจัย พบว่า bioflocs ERS -


ให้แหล่งที่มาของไขมัน แร่ธาตุ และวิตามินให้สัตว์เลี้ยง

( มอส divakaran &คิม 2001 ทอมป์สัน Abreu &

;wasielesky 2002 ; ตะไคร่น้ำ ฟอสเตอร์& tacon 2006 ;

อาร์โนลด์ โคเมิ่น แจ็คสัน& groves 2009 ) ใช้

15 ไอโซโทปชนิดและวิธี avnimelech

kochba ( 2009 ) พบว่าแบคทีเรียโปรตีนไบโอ -

สูงถูกเพาะเลี้ยงสัตว์ ทั้งหมดเหล่านี้

ชี้ให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงในรับสามารถ

กินจุลินทรีย์ และส่วนประกอบอื่น ๆของ

bioflocs และใช้มันสำหรับการโภชนาการ หรืออื่น ๆที่ทำ -
อากัปกิริยา ก็รายงานว่าผนังเซลล์ของ

จุลินทรีย์เช่นแบคทีเรียและเชื้อราประกอบด้วย

ของ lipopolysaccharides ( หล่อลื่น ) แบคทีเรีย ( PG )

และ B - 1 , 3-glucans ( BG ) , กระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันในการติดเชื้อ

ปลาและครัสเตเชีย ( Johansson

& soderh จ่ายทั้งหมดปี 1985 1989 ; ด้านด้าน oderhall & cerenius ด

1998 ) และเพิ่มความต้านทานต่อ bacte -
เรียลและการติดเชื้อไวรัสในกุ้ง ( ฟัก Itami ,

tsuchihira igusa & คอนโดะ , 1994 ; เพลงหลิวจัง

&ซอง 1997 ; ชาง ซู เฉิน ดูเถิด โค&เหลียว

1999 ) ดังนั้นจึงสันนิษฐานว่า microor -
ganisms ซึ่งปัจจุบันในระบบอาจ biofloc

ช่วยเพิ่มภูมิคุ้มกันของกุ้งกิจกรรม



ปลูกในระบบในการศึกษานี้ได้เลือก 6 ยีนรวมถึง

prophenoloxidase1 ( propo1 ) ภูมิ 2

( propo2 ) ภูมิกระตุ้นเอนไซม์ 1

( ppae1 ) ของเอนไซม์ proteinase1 ( SP1 ) , สวมหน้ากาก -
ชอบเซอรีนโปร ( MAS ) และที่เกี่ยวข้องกับนิวเคลียร์โปรตีนแรส

( วิ่ง ) เพื่อศึกษาผลของ bioflocs

ในการตอบสนองภูมิคุ้มกันของกุ้ง ยีนเหล่านี้

หรืออาจจะโดยตรงหรือโดยอ้อมที่เกี่ยวข้องกับ Non -
การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันจำเพาะในกุ้ง ( ซานฟรานซิสโก&

กลอเรีย 2000 ; ลี จาง คิม ปาร์ค ปาร์ค&

คาวาบาตะ 2002 ; ฮัน&จาง 2007 ; Wu 2011 )

ชอบ สัตว์อื่น ๆ มีขั้นตอนในการตอบสนองภูมิคุ้มกันกุ้ง

คือการบุกรุก

สิ่งมีชีวิต นี้เป็นคนกลาง โดยกลุ่มโปรตีน

เรียกว่ารูปแบบโปรตีน ( prps ) ซึ่ง

รู้จักและผูกกับโมเลกุลปัจจุบัน

พื้นผิวของจุลินทรีย์ ( เจนเวย์ 1989 )

( prps ให้จุลินทรีย์เซลล์ส่วนประกอบ

เช่นผนัง LPs , pg และ B1 3-glucans ทริกเกอร์ชุด

การตอบสนองซึ่งนำไปสู่การโฮสต์

ระบบป้องกัน ( ลี & soderh จ่ายทั้งหมด 2002 ) ชุดนี้ลูกค้า

การตอบสนองเรียกว่าภูมิ

( propo ) การเปิดใช้งานระบบหนึ่งในหลักแหล่งตอบสนองทางภูมิคุ้มกันในสัตว์ ( cerenius &

soderh จ่ายทั้งหมด 2004 ) ในกรณีของการบาดเจ็บหรือการติดเชื้อ ไม่แคร์

ตัวโมเลกุล เช่น สเปรย์หล่อลื่นและ 3-gulcan , PG , B1

รู้จัก prps , นำไปสู่การ

propo น้ำตก ( soderh จ่ายทั้งหมด& cerenius 1998 ) ทางด้าน

propo น้ำตกเกี่ยวข้องกับหลายขั้นตอนระ

ซึ่ง catalysed จากหลายคลิป SP

เป็นซีรีโปรตีน ( SP ) ที่แปลง

ใช้งานในรูปแบบของงาน propo เรียกว่าภูมิแอคทิ -
vating เอนไซม์ ( ppae ) กระบวนการนี้ได้ถูกชาร์ -
acterized ในหลายแมลงและครัสเตเชียน ( ซาโต้

, โฮริ โอจิไอ& ชิดะ 1999 ; วอน , คิม , ชอย จู

โช&ลี 2000 ; วัง ลี cerenius & soderh ด้านทุกด้าน

2001 ลี et al . 2002 ) กุ้ง b-glucan ผูกพัน

โปรตีน ( bgbp ) ปรากฏเป็นพลาสมาโปรตีนและ

หลังจากผูก b-glucan reacts กับ

hemocyte ผิวและช่วยกระตุ้นการปล่อยกุ๊น -
ocytic เม็ด เนื้อหาของเม็ด

กลายเป็นเปิดใช้งานในการแสดงตนของพลาสม่า แคลเซียม ตะกั่ว -
ing กับการเปิดใช้งานของ propo1 และ propo2

( ซานฟรานซิสโก&กลอเรีย 2000 ; amparyup & char -
oensapsri 2009 ) การ ppae ซึ่งเป็นแอคทิ -
โดยตรงเวเตอร์ของ propo ยังเป็นสมาชิกสำคัญของ propo

ระบบกระตุ้น ( cerenius & soderh จ่ายทั้งหมด 2004 ) ทางด้าน

แต่ยีนรายงานจะเกี่ยวข้องกับการทำงานต่างๆ

ทางชีวภาพรวมทั้งแบคทีเรียผูกพัน

กิจกรรมการยับยั้งแบคทีเรียกวาดล้างและยึดเกาะ (

hemocyte jitvaropas 2009 ) อู๋ ( 2011 )

แนะนำว่า Mas และ เซอรีนโปรตุ๊ด -
logues ( sphs ) มีส่วนร่วมในการเปิดใช้งานของ

propo น้ำตกในนํ้ บนมืออื่น ๆ ,

วิ่งยีนที่ถูกเรียกว่าเป็น เกี่ยวข้องในการ -
ภูมิคุ้มกัน tiviral ของ marsupenaeus japonicus ( ฮัน&

Zhang 2007 ) ก่อนหน้านี้ เขา หลิว และ ซู ( 2004 )

และกระทะ , เขายาง Liu Xu ( 2005 ) และพบยีน ~

ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับ

วิ่งจากโปรตีนี

ทนกุ้งเพื่อวันที่เพียง จำกัด ข้อมูลสามารถใช้ได้

เกี่ยวกับผลของ bioflocs กุ้ง

ภูมิคุ้มกัน . การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของ

bioflocs การเจริญเติบโต ซูร์ -
และการแสดงออกของ mRNA วีวัลเลือกยีนที่เกี่ยวข้องกับระบบภูมิคุ้มกันในกุ้งกุลาดำ --
l.vannamei .