Investigations require that detecti

Investigations require that detectives interpret what evidence tells them about the probability that a suspect committed a crime. Unfortunately, a large body of research suggests that people are generally unable to accurately assess what a specific element of information tells them about the likelihood of an outcome. Bayes’ Theorem, how- ever, can be used to overcome this difficulty. This article explores the use of Bayes’ Theorem to assess the question, “What does evidence tell us about the probability that someone is guilty?” A variety of analyses are presented, the results of which are not always intuitive. Policy implications are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอบสวนต้องว่า นักตีความหลักฐานบอกพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่า ผู้ต้องสงสัยกระทำอาชญากรรม อับ ร่างกายขนาดใหญ่ของงานวิจัยแนะนำคนทั่วไปสามารถประเมินสิ่งองค์ประกอบเฉพาะข้อมูลบอกพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของผลได้อย่างถูกต้อง ทฤษฎีบทของ Bayes วิธี - เคย สามารถใช้ในการเอาชนะปัญหานี้ได้ บทความนี้สำรวจการใช้ทฤษฎีบทของ Bayes เพื่อประเมินคำถาม "หลักฐานไม่บอกเราเกี่ยวกับความน่าเป็นใครคนนั้นคือความผิด วิเคราะห์ที่หลากหลายมีแสดง ผลซึ่งมักจะไม่ง่าย ผลกระทบของนโยบายกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สืบสวนนักสืบที่ต้องตีความหลักฐานอะไรบอกพวกเขาเกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่เป็นผู้ต้องสงสัยก่ออาชญากรรม แต่น่าเสียดายที่ร่างใหญ่ของการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนทั่วไปไม่สามารถที่จะต้องประเมินสิ่งที่เป็นองค์ประกอบที่เฉพาะเจาะจงของข้อมูลที่จะบอกพวกเขาเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของผลที่ เบส์ 'ทฤษฎีบทอย่างไรก็ตามการที่เคยสามารถใช้ในการเอาชนะความยากลำบากนี้ บทความนี้เป็นการศึกษาการใช้ทฤษฏีของเบย์เพื่อประเมินคำถามที่ว่า "หลักฐานอะไรบอกเราเกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่าคนที่มีความผิด?" ความหลากหลายของการวิเคราะห์จะนำเสนอผลของการที่ไม่เคยใช้งานง่าย ผลกระทบนโยบายที่จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสอบสวนต้องให้นักสืบตีความสิ่งที่หลักฐานบอกเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ผู้ต้องสงสัยก่ออาชญากรรม แต่น่าเสียดายที่ร่างกายใหญ่ของการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถที่จะถูกต้องประเมินสิ่งที่องค์ประกอบเฉพาะของข้อมูลจะบอกพวกเขาเกี่ยวกับโอกาสของผลการ ทฤษฎีบทของวิธีการ - เคย สามารถใช้เพื่อเอาชนะปัญหานี้บทความนี้เสนอการใช้ทฤษฎีบทของประเมินถาม " อะไรไม่หลักฐานบอกเราเกี่ยวกับความน่าจะเป็นว่าใครคือคนผิด " ความหลากหลายของการวิเคราะห์จะแสดงผลซึ่งจะไม่เสมอง่าย นโยบายที่กล่าวถึง