Boxplots of Fig. 3 show the effects

Boxplots of Fig. 3 show the effects of biochar addition on the
field saturated hydraulic conductivity of the soil. The ratio between
the geometric mean, GM, for each biochar concentration and the
control, ranged between a factor 0.92–1.18 and 0.93–1.32 (starting
from relatively low and high ui values, respectively), with the
higher discrepancies always linked to C30 (Fig. 3a and b). When
compared to C0, the highest concentration of biochar had RC values
of Kfs corresponding, on average, to no more than +32%. In general,
relatively low levels of variability were detected (CV

65.3%). For a
given ui value, comparable levels of variability were detected
among the treatments (the ratio between the coefficients of
variation, CVs, was less than a factor of 1.35). However, depending
on the biochar concentration, higher CVs (equal to a factor of 1.5–
2.1) were always observed when the SFH experiments started from
relatively wetter soil conditions. For a given ui value, the
differences of Kfs between amended and unamended soils were
always not significant (Fig. 3).
It is reported in other studies that the addition of biochar may
significantly decrease (Brockhoff et al., 2010; Uzoma et al., 2011a,b;
Githinji, 2013; Barnes et al., 2014) or not affect (Laird et al., 2010;
Busscher et al., 2010; Ouyang et al., 2013; Rogovska et al., 2014) the
saturated hydraulic conductivity of both coarse (i.e., sandy or
loamy-sand) or loamy soils. The former effect is linked to the high
surface area of biochar, as well as its high porosity, as it may be
filled with water which drains down during an infiltration process
(Uzoma et al., 2011a). However, some authors also found different
results, detecting higher Kfs values for the amended soils, as a
consequence of improvements in both the structure and the
porosity of the amended soil (Oguntunde et al., 2008; Major et al.,
2010; Uzoma et al., 2011b; Herath et al., 2013). In our specific case,
clay soils seem to behave in a similar way. Table 5 summarizes
some literature references on the impact of biochar additions on
the saturated hydraulic conductivity of
fine-textured soils,
including the main selected features of the investigations.
Available information is very limited (e.g., only two for clay soils)
and probably not strictly useful when making comparisons. They
concern studies which employ different feedstocks to obtain the
biochar or different concentrations of soil amendments. Moreover
the hydraulic conductivity was generally obtained from a very
small number of samples and sometimes the measurement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Boxplots Fig. 3 แสดงผลกระทบของการเพิ่ม biocharนำไฮดรอลิกฟิลด์อิ่มตัวของดิน อัตราส่วนระหว่างเรขาคณิต กรัม สำหรับแต่ละความเข้มข้น biochar และควบคุม อยู่ในช่วงระหว่างตัว 0.92 – 1.18 และ 0.93-1.32 (เริ่มต้นจากค่อนข้างต่ำ และ ui สูง ค่า ตามลำดับ), มีการความขัดแย้งสูงเสมอกับ C30 (Fig. 3a และ b เมื่อเมื่อเทียบกับ C0 ความเข้มข้นสูงสุดของ biochar มีค่า RCของ Kfs ที่สอดคล้องกัน เฉลี่ย การไม่เกิน 32% ทั่วไปตรวจพบระดับค่อนข้างต่ำของความแปรผัน (CV65.3%) สำหรับการกำหนดค่าการ ui ระดับเทียบเคียงความแปรผันพบระหว่างการรักษา (อัตราส่วนระหว่างค่าสัมประสิทธิ์ของเปลี่ยนแปลง CVs ได้น้อยกว่าตัวของ 1.35) อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับในความเข้มข้น biochar, CVs (เท่ากับตัวคูณ 1.5 –สูง2.1) เสมอสุภัคเมื่อทดลอง SFH เริ่มจากสภาพดินค่อนข้าง wetter สำหรับค่ากำหนด ui การความแตกต่างของ Kfs ระหว่างดินเนื้อปูน unamended และแก้ไขได้เสมอไม่สำคัญ (Fig. 3)แต่ก็มีรายงานในการศึกษาอื่น ๆ แห่ง biochar อาจอย่างมีนัยสำคัญลดลง (Brockhoff et al., 2010 Al. และ Uzoma, 2011a, bGithinji, 2013 Barnes et al., 2014) หรือไม่มีผล (Laird et al., 2010Busscher et al., 2010 Ouyang et al., 2013 Rogovska et al., 2014)อิ่มตัวนำไฮดรอลิกทั้งหยาบ (เช่น ทราย หรือloamy ทราย) หรือดินเนื้อปูน loamy ผลอดีตกับสูงพื้นที่ผิวของ biochar, porosity ความสูง มันอาจจะเต็มไป ด้วยน้ำซึ่งท่อระบายน้ำลงในระหว่างกระบวนการแทรกซึม(Uzoma et al., 2011a) อย่างไรก็ตาม บางอย่างผู้เขียนยังพบแตกต่างกันผล ค่า Kfs สูงสำหรับดินเนื้อปูนที่แก้ไข การตรวจสอบเป็นการสัจจะของการปรับปรุงในทั้งโครงสร้างและporosity ดินแก้ไข (Oguntunde et al., 2008 วิชา et al.,2010 Uzoma และ al., 2011b Herath et al., 2013) ในกรณีเฉพาะดินเนื้อปูนดินดูเหมือนจะ ทำงานในลักษณะคล้ายกัน ตาราง 5 สรุปอ้างอิงเกี่ยวกับผลกระทบของการเพิ่ม biochar ในวรรณคดีบางนำไฮดรอลิกอิ่มตัวของเนื้อดินเนื้อปูนรวมทั้งคุณลักษณะที่เลือกหลักของการสืบสวนข้อมูลที่มีอยู่จำกัดมาก (เช่น เพียงสองในดินเนื้อปูนดินเหนียว)และคงไม่มีประโยชน์อย่างเคร่งครัดเมื่อทำการเปรียบเทียบ พวกเขาเกี่ยวข้องซึ่งจ้างวมวลต่าง ๆ ได้รับการศึกษาbiochar หรือความเข้มข้นแตกต่างกันของดินเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้โดยทั่วไปกล่าวนำไฮดรอลิกจากแบบมากจำนวนตัวอย่างและบางครั้งการวัดขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

boxplots ของรูป 3 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของ biochar
นอกจากนี้ในสนามอิ่มตัวการนำไฮโดรลิกของดิน อัตราส่วนระหว่างค่าเฉลี่ยเรขาคณิต, GM, สำหรับแต่ละความเข้มข้น biochar และควบคุมอยู่ระหว่างปัจจัย0.92-1.18 และ 0.93-1.32 (เริ่มต้นจากการที่ค่อนข้างต่ำและสูงค่าUI ตามลำดับ) โดยมีความแตกต่างที่สูงกว่าการเชื่อมโยงเสมอC30 ( รูปที่. 3a และ b) เมื่อเทียบกับ C0, ความเข้มข้นสูงสุดของ biochar มีค่า RC ของ KFS ที่สอดคล้องกันโดยเฉลี่ยไม่เกิน + 32% โดยทั่วไปในระดับที่ค่อนข้างต่ำของความแปรปรวนที่ตรวจพบ(CV? 65.3%) สำหรับค่า UI ที่ได้รับในระดับเดียวกันของความแปรปรวนที่ตรวจพบในหมู่การรักษา(อัตราส่วนระหว่างค่าสัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลงประวัติเป็นปัจจัยที่น้อยกว่า 1.35 ก) แต่ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของ biochar ที่ประวัติที่สูงขึ้น (เท่ากับ 1.5 ปัจจัย 2.1) พบเสมอเมื่อการทดลอง SFH เริ่มต้นจากความเปียกสภาพดิน สำหรับค่า UI ที่ได้รับที่แตกต่างของKFS ระหว่างดินและพัฒนา unamended อยู่เสมอไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ(รูปที่ 3).. มีรายงานในการศึกษาอื่น ๆ ที่นอกเหนือจาก biochar อาจจะลดลงอย่างมาก(Brockhoff et al, 2010;. Uzoma et al, ., 2011a, B; Githinji 2013. บาร์นส์ et al, 2014) หรือไม่ส่งผลกระทบต่อ (สกอตแลนด์ et al, 2010;.. Busscher et al, 2010. โอวหยาง, et al, 2013;. Rogovska et al, 2014) คำไฮดรอลิอิ่มตัวการนำของทั้งหยาบ (เช่นทรายหรือดินร่วนปนทราย) หรือดินร่วนปนดิน ผลอดีตมีการเชื่อมโยงไปยังที่สูงพื้นที่ผิวของ biochar เช่นเดียวกับความพรุนสูงในขณะที่มันอาจจะเต็มไปด้วยน้ำท่อระบายน้ำซึ่งลงในระหว่างขั้นตอนการแทรกซึม(Uzoma et al., 2011a) อย่างไรก็ตามบางคนเขียนยังพบว่าแตกต่างกันผลการตรวจสอบค่า KFS ที่สูงขึ้นสำหรับดินที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเป็นผลมาจากการปรับปรุงทั้งโครงสร้างและความพรุนของดินแก้ไขเพิ่มเติม(Oguntunde et al, 2008;. เมเจอร์, et al. 2010; Uzoma et al,, 2011b.. Herath et al, 2013) ในกรณีที่เฉพาะเจาะจงของเราดินเหนียวดูเหมือนจะทำงานในลักษณะที่คล้ายกัน ตารางที่ 5 สรุปอ้างอิงวรรณกรรมบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบของการเพิ่มbiochar ในการนำอิ่มตัวไฮดรอลิดินปรับพื้นผิวรวมทั้งคุณสมบัติที่เลือกหลักของการสืบสวน. ข้อมูลที่มีอยู่จะถูก จำกัด มาก (เช่นเพียงสองสำหรับดินเหนียว) และอาจจะไม่เคร่งครัด ประโยชน์เมื่อการเปรียบเทียบ พวกเขาเกี่ยวข้องกับการศึกษาที่แตกต่างกันจ้างวัตถุดิบเพื่อให้ได้ความเข้มข้นbiochar หรือแตกต่างกันของการแก้ไขดิน นอกจากนี้ยังมีการนำไฮโดรลิกที่ได้รับการชื่นชมจากมากจำนวนน้อยของกลุ่มตัวอย่างและบางครั้งการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

boxplots ของรูปที่ 3 แสดงผลของการเติมไบโอชาร์บน
เขตอิ่มตัวสภาพนำชลศาสตร์ของดิน อัตราส่วนระหว่าง
ค่าเฉลี่ยเรขาคณิต ( ไบโอชาร์แต่ละความเข้มข้นและ
ควบคุมอยู่ระหว่างปัจจัย 0.92 ( 1.18 และ 0.93 และ 1.32 ( เริ่มจากที่ค่อนข้างต่ำและ UI
ค่าสูงตามลำดับ ) กับ
สูงกว่าความขัดแย้งเสมอเชื่อมโยงกับ C30 ( รูปที่ 3A และ B ) เมื่อ
เทียบกับ C0 ความเข้มข้นสูงสุดของไบโอชาร์ได้ค่าของ RC .
ที่ เฉลี่ย ไม่เกิน 32 % โดยทั่วไป
ค่อนข้างต่ำระดับของความแปรปรวน ( CV  พบ

65.3 % ) สำหรับ
ค่าที่ให้ UI , เปรียบระดับของความแปรปรวนพบ
ระหว่างการรักษา ( อัตราส่วนระหว่างค่าสัมประสิทธิ์ของความผันแปร
, CVS , น้อยกว่าปัจจัย 1.35 ) อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับ
ในความเข้มข้นสูงกว่าไบโอชาร์ , CVS ( เท่ากับปัจจัย 1.5 –
2.1 ) มักจะพบเมื่อ sfh การทดลองเริ่มจาก
สภาพดินค่อนข้างเปียกโชก เพื่อระบุค่า UI ,
. ความแตกต่างของระหว่างแก้ไข และดิน unamended ถูก
มักจะไม่พบ ( รูปที่ 3 ) .
มีรายงานในการศึกษาอื่น ๆที่นอกเหนือจากไบโอชาร์อาจ
ลด ( brockhoff et al . , 2010uzoma et al . , 2011a , B ;
githinji 2013 ; บาร์น et al . , 2010 ) หรือ ( ไม่ส่งผลกระทบต่อเจ้าของที่ดิน et al . , 2010 ;
busscher et al . , 2010 ; ouyang et al . , 2013 ; rogovska et al . , 2014 )
1 สภาพนำชลศาสตร์ของทั้งหยาบ ( เช่น ทราย หรือดินร่วนทราย หรือดินร่วนดิน
. ผลอดีตเชื่อมโยงกับพื้นที่ผิวสูง
ไบโอชาร์ รวมทั้งมีความพรุนสูง อาจเป็นไปได้
ซึ่งเต็มไปด้วยน้ำระบายลงในระหว่างกระบวนการแทรกซึม
( uzoma et al . , 2011a ) อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยังได้พบผลลัพธ์ที่แตกต่าง .
, การตรวจจับที่สูงค่าแก้ไขดินเป็น
ผลของการปรับปรุงทั้งในโครงสร้างและความพรุนของดิน
แก้ไขเพิ่มเติม ( oguntunde et al . , 2008 ; สาขา et al . ,
2010 uzoma et al . , 2011b ; herath et al . 2013 ) ในกรณีเฉพาะของเรา
ดินดินดูเหมือนจะประพฤติตนในทางที่คล้ายกัน ตารางที่ 5 สรุป
บางวรรณกรรมอ้างอิงผลกระทบของไบโอชาร์เพิ่มเติมใน
อิ่มตัวการนำชลศาสตร์ของดินเนื้อละเอียด

, รวมทั้งหลักเลือกคุณสมบัติของการตรวจสอบ .
ข้อมูลที่มีอยู่จำกัดมากๆ ( เช่น เพียงสองสำหรับดินเหนียวดิน
และอาจจะไม่เคร่งครัดที่มีประโยชน์เมื่อมีการเปรียบเทียบ พวกเขา
เกี่ยวกับการศึกษาซึ่งใช้วัตถุดิบที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้
ไบโอชาร์หรือระดับความเข้มข้นของการแก้ไขดิน นอกจากนี้
สภาพนำชลศาสตร์คือโดยทั่วไปที่ได้จากมาก
ขนาดเล็กจำนวนกลุ่มตัวอย่างและบางครั้งการวัด