a dollar for dollar reduction in be

a dollar for dollar reduction in benefit is essentially a 100% tax rate, surely a substantial deterrent to working for many people. No worker who values leisure would ever take a job earning less than $12000, since his effective wage is zero in the range. Similarly, it is unlikely that a worker would ever choose to earn slightly more than $12000 since it would require substantial effort but increase his take-home pay to only slightly above the government guarantee. Hence, the government

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดอลลาร์ สำหรับดอลลาร์ลดผลประโยชน์เป็นหลักเป็น 100% อัตราภาษี ย่อมพบเกิดการทำงานสำหรับหลายคน ไม่มีผู้ปฏิบัติงานค่าผ่อนจะเคยใช้งานรายได้น้อยกว่า $12000 เนื่องจากค่าจ้างของเขามีประสิทธิภาพเป็นศูนย์ในช่วง ในทำนองเดียวกัน ก็ไม่น่าที่ผู้ปฏิบัติงานต้องเลือกเคยหาเล็กน้อยกว่า $12000 เนื่องจากมันจะต้องมีความพยายามพบแต่เพิ่มค่าจ้างบ้าน–เขาใช้เฉพาะเล็กน้อยข้างต้นรัฐบาลรับประกัน ด้วยเหตุนี้ รัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดอลลาร์สำหรับการลดค่าเงินดอลลาร์ในผลประโยชน์เป็นหลักอัตราภาษี 100% ก็เป็นอุปสรรคสำคัญในการทำงานสำหรับคนจำนวนมาก คนงานที่เห็นคุณค่าของการพักผ่อนที่ไม่เคยจะใช้งานที่รายได้น้อยกว่า 12,000 $ เนื่องจากค่าจ้างที่มีประสิทธิภาพของเขาเป็นศูนย์ในช่วง ในทำนองเดียวกันก็ไม่น่าที่คนงานจะเคยเลือกที่จะได้รับน้อยกว่า $ 12,000 เพราะมันจะต้องใช้ความพยายามอย่างมาก แต่เพิ่มการจ่ายเงินกลับบ้านของเขาเพียงเล็กน้อยเหนือรับประกันรัฐบาล ดังนั้นรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เงินดอลลาร์สำหรับดอลลาร์ในผลประโยชน์เป็นหลัก การลดอัตราภาษี 100% ย่อมยับยั้งอย่างมากที่จะทำงานกับคนมากมาย ไม่ทำงานที่ค่าว่างจะเคยใช้งานรายได้น้อยกว่า $ 12 , 000 เพราะค่าจ้างประสิทธิภาพของเขาคือศูนย์ในช่วง ในทํานองเดียวกันมันไม่น่าที่คนเคยเลือกที่จะได้รับเล็กน้อยกว่า $ 12 , 000 เพราะมันจะต้องใช้ความพยายามอย่างมาก แต่เพิ่มเขาใช้บ้านจ่ายเพียงเล็กน้อยข้างต้น รัฐบาลรับประกัน ดังนั้น รัฐบาล