Compared with virtual UR (recommend

Compared with virtual UR (recommended using STP, but not applied) application of P in the same plots, only plot 1 received less fertilizer, while using on-the-go VR approach, whereas plots 3, 4 and 5 received more P. Although, Plot 2 received an identical rate compared with UR (30 kg ha-1), the fertilizer rate varied from 5 to 95 kg P ha-1 with the VR strategy (Table I).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับยูเสมือน (แนะนำใช้ STP แต่ไม่ใช้) ใช้ของ P ในผืนเดียวกัน เฉพาะแผน 1 ได้รับปุ๋ยน้อย ขณะใช้บนไป VR วิธี ในขณะที่ผืน 3, 4 และ 5 ได้รับพีเพิ่มเติม แม้ว่า 2 พล็อตได้รับเป็นอัตราเหมือนกันเมื่อเทียบกับระยะเวลาที่กำหนด (30 กิโลกรัมฮา-1), อัตราปุ๋ยที่แตกต่างกันจาก 5 95 กก. P ฮา 1 กับกลยุทธ์ VR (ตารางฉัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับเสมือน UR (แนะนำใช้ STP แต่ไม่ได้ใช้) การประยุกต์ใช้ของ P ในแปลงเดียวกันเพียง แต่พล็อตที่ 1 ที่ได้รับปุ๋ยน้อยลงในขณะที่ใช้ on-the-go วิธี VR ขณะที่แปลงที่ 3, 4 และ 5 ที่ได้รับมากขึ้น P. แม้ว่า , แปลงที่ 2 ที่ได้รับอัตราเหมือนกันเมื่อเทียบกับ UR (30 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์-1) อัตราปุ๋ยที่แตกต่างกัน 5-95 กกฮ่า P-1 กับกลยุทธ์ VR (ตารางที่ I)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทียบเสมือน ur ( แนะนำให้ใช้ STP แต่ไม่ได้ใช้ ) การใช้ฟอสฟอรัสในแปลงเดียวกัน เพียงแต่แปลงที่ 1 ได้รับปุ๋ยน้อยลง ในขณะที่ใช้ไป VR เข้าไป ส่วนแปลงที่ 3 , 4 และ 5 ได้รับเพิ่มเติมหน้าแม้ว่าพล็อตที่ 2 ได้รับเหมือนกันเท่ากันเมื่อเทียบกับ ur ( 30 กิโลกรัม ha-1 ) อัตราปุ๋ยที่แตกต่างกันจาก 5 ถึง 95 กก. P ha-1 กับกลยุทธ์ VR ( โต๊ะผม )