This review of studies of trust in

This review of studies of trust in risk management was designed, in part, to examine the relations between the reviewed research and the consensus model of trust that has recently emerged in other fields of study. The review begins by briefly elaborating the consensus views on the dimensionality and function of trust. It then describes the various models of trust that have been developed in the field of risk management, comparing them with the consensus approach. The findings of previous reviews are outlined, followed by a delineation of the open questions addressed by the present review, the method used, and the results. Finally, the findings of the review are discussed in relation to the important issue of trust asymmetry, the role of trust in risk management, and directions for future research. The consensus model specifies two conceptualizations of trust, each linked to particular types of antecedents. Relational trust, which is called trust in this review, is based on the relations between the trusting person and the other. Calculative trust, which is called confidence, is based on past behavior of the other and/or on constraints on future behavior. Results of this review showed that most studies of trust in risk management, while exploring matters of particular concern to the risk management community, were at least in part consistent with the consensus model. The review concludes by urging greater integration between the concerns of the former and the insights of the latter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ทบทวนศึกษาความน่าเชื่อถือในการบริหารความเสี่ยงถูกออกแบบ ในส่วน ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างแบบมติของแทนที่เพิ่งเกิดในเขตข้อมูลของการศึกษาและวิจัยสรุป เริ่มตรวจทาน โดยสั้น ๆ elaborating มุมมองช่วยให้ dimensionality และฟังก์ชันของความน่าเชื่อถือ แล้วอธิบายเกี่ยวกับรุ่นต่าง ๆ ของบริษัทที่ได้รับการพัฒนาในด้านการบริหารความเสี่ยง การเปรียบเทียบกับวิธีการช่วยให้ ผลการวิจัยของรีวิวก่อนหน้านี้จะถูกระบุไว้ ตาม delineation ของคำถามเปิดการทบทวนนำเสนอ วิธีการใช้ และผลลัพธ์ ในที่สุด ค้นพบคือจะกล่าวถึงเกี่ยวกับปัญหาสำคัญของความน่าเชื่อถือ asymmetry บทบาทของความน่าเชื่อถือในการบริหารความเสี่ยง และทิศทางการวิจัยในอนาคต แบบมติระบุสอง conceptualizations ของความน่าเชื่อถือ แต่ละลิงค์ antecedents เฉพาะประเภท สัมพันธ์ความน่าเชื่อถือ ซึ่งเรียกว่าความน่าเชื่อถือในบทความนี้ ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่เชื่อถือและอื่น ๆ บริษัท calculative ซึ่งเรียกว่าความเชื่อมั่น อยู่ บนลักษณะการทำงานที่ผ่านมาของอื่น ๆ และ/หรือ บนข้อจำกัดของลักษณะการทำงานในอนาคต ผลการทบทวนนี้แสดงให้เห็นว่าที่ศึกษามากที่สุดของความน่าเชื่อถือในการบริหารความเสี่ยง ในขณะที่การสำรวจเรื่องความกังวลโดยเฉพาะชุมชนจัดการความเสี่ยง มีน้อยสอดคล้องบางส่วนกับแบบมติ ตรวจทานสรุป โดยกลุ่มผนึกประสานระหว่างความกังวลของอดีตและข้อมูลเชิงลึกของหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทบทวนการศึกษาความไว้วางใจในการบริหารความเสี่ยงนี้ได้รับการออกแบบในส่วนการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการตรวจสอบและการวิจัยรูปแบบฉันทามติของความไว้วางใจที่ได้โผล่ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในด้านอื่น ๆ ของการศึกษา รีวิวสั้น ๆ เริ่มต้นด้วยการขยายมุมมองที่สอดคล้องกับมิติและการทำงานของความไว้วางใจ จากนั้นจะอธิบายถึงรูปแบบต่างๆของความไว้วางใจที่ได้รับการพัฒนาในด้านการบริหารความเสี่ยง, การเปรียบเทียบพวกเขาด้วยวิธีการลงมติเป็นเอกฉันท์ ผลการวิจัยความคิดเห็นก่อนหน้านี้มีการระบุไว้ตามด้วยการวาดภาพของคำถามเปิดที่ได้รับการตรวจสอบปัจจุบันวิธีการที่ใช้และผล ในที่สุดผลของการตรวจสอบที่จะกล่าวถึงในความสัมพันธ์กับปัญหาที่สำคัญของความไม่สมดุลความไว้วางใจบทบาทของความไว้วางใจในการบริหารความเสี่ยงและทิศทางการวิจัยในอนาคต รูปแบบฉันทามติระบุสอง conceptualizations ของความไว้วางใจแต่ละที่เชื่อมโยงกับประเภทเฉพาะของบุคคล ความไว้วางใจสัมพันธ์ซึ่งเรียกว่าความไว้วางใจในการตรวจสอบนี้จะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ไว้วางใจและอื่น ๆ ความไว้วางใจ calculative ซึ่งเรียกว่าความเชื่อมั่นจะขึ้นอยู่กับลักษณะการทำงานที่ผ่านมาของอื่น ๆ และ / หรือข้อ จำกัด เกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคต ผลการตรวจสอบนี้แสดงให้เห็นว่าการศึกษาส่วนใหญ่ของความไว้วางใจในการบริหารความเสี่ยงขณะที่การสำรวจเรื่องของความกังวลให้กับชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริหารความเสี่ยงเป็นอย่างน้อยในส่วนที่สอดคล้องกับรูปแบบฉันทามติ ทบทวนสรุปโดยกระตุ้นให้บูรณาการมากขึ้นระหว่างความกังวลของอดีตและข้อมูลเชิงลึกของหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวนี้การศึกษาของความไว้วางใจในการบริหารความเสี่ยงได้ออกแบบในส่วนความสัมพันธ์ระหว่างทบทวนงานวิจัยและฉันทามติรูปแบบของความไว้วางใจที่เพิ่งเกิดในสาขาวิชาอื่น ๆ ความคิดเห็นที่เริ่มต้นด้วยสั้น elaborating ฉันทามติในมุมมองของ dimensionality และการทำงานของความไว้วางใจมันอธิบายถึงรูปแบบต่างๆของความไว้วางใจที่ได้รับการพัฒนาในด้าน บริหารความเสี่ยง เปรียบเทียบกับเอกฉันท์ ) จำนวนของความคิดเห็นก่อนหน้านี้จะระบุตามการกำหนดของการเปิดคำถามที่ระบุโดยตรวจสอบปัจจุบัน วิธีการที่ใช้และผลลัพธ์ที่ได้ ในที่สุดผลของการทบทวนจะกล่าวถึงในความสัมพันธ์กับปัญหาสำคัญของความไว้วางใจความไม่สมดุล , บทบาทของความไว้วางใจในการบริหารความเสี่ยง และทิศทางการวิจัยในอนาคต แบบสอง conceptualizations ระบุมติไว้วางใจ แต่ละที่เชื่อมโยงกับประเภทเฉพาะของบุคคล . เชื่อสัมพันธ์ ซึ่งเรียกว่า  เชื่อ ในการทบทวนนี้จะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่เชื่อใจและอื่น ๆ คำนวณความน่าเชื่อถือ ซึ่งเรียกความมั่นใจ  , ขึ้นอยู่กับ พฤติกรรมที่ผ่านมาของอื่น ๆและ / หรือปัญหาพฤติกรรมในอนาคต ผลลัพธ์ของการตรวจสอบนี้ พบว่า ส่วนใหญ่ศึกษาความน่าเชื่อถือในการบริหารจัดการความเสี่ยง ในขณะที่เรื่องของการกังวลโดยเฉพาะชุมชน บริหารความเสี่ยงอย่างน้อยในส่วนที่สอดคล้องกับมติของนางแบบ ความคิดเห็นที่สรุปโดยเรียกร้องให้มากขึ้นการบูรณาการระหว่างความกังวลของอดีตและข้อมูลเชิงลึกของหลัง