In light of the limited sample size

In light of the limited sample size in several of the position groups, it is difficult to make comparisons among the various formulas used for body fat determination with the measure attained using hydrostatic weighing, the traditional ‘‘gold standard’’ method. In the positions where 50% or more of the players did undergo hydrostatic weighing (offensive linemen/receivers and defensive backs) the accuracy of the skinfold measures was dependent both on the method used to calculate percentage body fat and the player position. For instance, for the offensive linemen, with the exception of the Forsyth and Sinning formula, all the other formulas calculated percentage body fat within 15% of that determined using hydrostatic weighing. In contrast, when one examines the data for the defensive backs, 3 of the formulas (Durnin and Rahaman [7], Forsyth and Sinning [8], and Wilmore and Behnke [27]) yielded calculated body fat percentages approximately 2 times greater than that determined by hydrostatic weighing, whereas the other 3 formulas yielded measures equal to (Jackson and Pollock [9]) or within 15% (Sloan [19], White et al. [25]). Thus it would appear that the accuracy of each of the skinfold formulas is also position dependent. Previous work by White et al. (25) found nonsignificant differences between measures from hydrostatic weighing and the Sloan skinfold method, although this same study also identified higher correlative values when using position-specific equations for determining lean body mass and body density in backs and in linemen. Snow et al. (22) also observed a difference across playing position in the accuracy of skinfold body fat percentage measures vs. hydrostatic weighing; however, their data indicated that the skinfold method resulted in a significant underestimation of body fat percentage as body fat percentage increased. This finding is contradictory to what was noted in the current study, although it is important to note that the Snow et al. (22) study used the Jackson and Pollock (9) skinfold equation, not the Sloan (19) equation that was used in this study to determine percentage body fat, and it also examined players from the National Football League, not college-level players. It must also be remembered that many of the skinfold equations that are used do not account for ethnic differences or differences in body fat depot deposition. The position differences that were noted in the current study with respect to the accuracy of the skinfold equations may have been a function of either one, or both, of these factors. Although the actual percentage body fat calculated differed across the 6 formulas, the trends across playing position remained relatively constant: the lineman (defensive and offensive) and linebackers were the fattest and the defensive backs the leanest. Moreover, when using a general classification scheme to describe level of fatness relative to age-related standards, the offensive linemen would have been categorized as ‘‘poor’’ using 4 of the 6 calculation formulas that were examined and the defensive backs as ‘‘good’’ (in 3 formulas) or ‘‘average’’ (in 3 formulas). This would suggest that, although the specific percentage of body fat determined by skinfold measures may vary widely across formulas, the general classification of players into categories of fatness and across playing position remains relatively consistent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อขนาดตัวอย่างจำกัดในกลุ่มตำแหน่ง จึงเป็นเรื่องยากที่จะเปรียบเทียบระหว่างสูตรต่าง ๆ ที่ใช้สำหรับวัดไขมันของร่างกายวัดได้โดยใช้เครื่องชั่ง hydrostatic วิธีดั้งเดิม "มาตรฐานทองคำ '' ในตำแหน่งที่ผู้เล่นอย่างน้อย 50% ไม่ได้รับน้ำหนักหยุดนิ่ง (สำหรับเนื้อหา linemen และป้องกันหลัง) ความถูกต้องของหน่วยวัด skinfold ขึ้นอยู่กับทั้งในวิธีการที่ใช้ในการคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายและตำแหน่งที่เล่น ตัวอย่าง สำหรับ linemen ไม่เหมาะสม ยกเว้นสูตร Forsyth และ Sinning ทั้งหมดอื่น ๆ สูตรคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายภายใน 15% ของที่กำหนดโดยใช้เครื่องชั่งที่หยุดนิ่ง ในทางตรงกันข้าม เมื่อหนึ่งตรวจสอบข้อมูลสำหรับป้องกันหลัง 3 สูตร (Durnin และ Rahaman [7], Forsyth และ Sinning [8], และ Wilmore และ Behnke [27]) ผลร่างกายคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันประมาณ 2 ครั้งมากกว่าที่กำหนด โดยชั่ง hydrostatic ในขณะสูตร 3 หามาตรการเท่ากับ (Jackson Pollock [9]) หรือภาย ใน 15% (สโลน [19] ขาวร้อยเอ็ด al. [25]) ดังนั้น มันจะปรากฏว่า ความถูกต้องของแต่ละสูตร skinfold ก็ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง ก่อนหน้านี้ทำงานโดยขาว et al. (25) พบแตก nonsignificant วัดจากเครื่องชั่งที่หยุดนิ่งและสโลนวิธี skinfold แม้ว่าการศึกษาเดียวกันนี้ถูกระบุไว้ค่า correlative สูงเมื่อใช้สมการตำแหน่งเฉพาะสำหรับการกำหนดตัวแบบ lean มวลร่างกายและความหนาแน่นหลัง และ linemen หิมะและ al. (22) สังเกตความแตกต่างในการเล่นตำแหน่งในความถูกต้องของร่างกาย skinfold วัดเปอร์เซ็นต์ไขมันกับหยุดนิ่งชั่ง ยัง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลระบุว่า วิธี skinfold ให้ underestimation สำคัญเปอร์เซ็นต์ไขมันของร่างกายเป็นร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันเพิ่มขึ้น ค้นพบนี้ขัดแย้งกับสิ่งระบุไว้ในการศึกษาปัจจุบัน แม้ว่าเป็นสิ่งสำคัญโปรดทราบว่า การศึกษาของ al. et หิมะ (22) ใช้ Jackson Pollock (9) skinfold สมการ สมการสโลน (19) ที่ใช้ในการศึกษานี้เพื่อกำหนดเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกาย ไม่ และมันยังตรวจสอบผู้เล่นจากลีฟุตบอลแห่งชาติ ผู้เล่นระดับวิทยาลัยไม่ได้ มันต้องยังจำว่า skinfold สมการที่ใช้มากมายไม่บัญชีสำหรับความแตกต่างทางชาติพันธุ์หรือความแตกต่างในร่างกายสะสมไขมัน depot ความแตกต่างของตำแหน่งที่ได้ระบุไว้ในการศึกษาปัจจุบันกับความถูกต้องของสมการ skinfold อาจได้รับการทำงานของอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือ ปัจจัยเหล่านี้ แม้ว่าคำนวณ differed จริงเปอร์เซ็นต์ไขมันในสูตร 6 แนวโน้มในการเล่นตำแหน่งยังคงค่อนข้างคง: lineman (ป้องกัน และไม่เหมาะสม) และ linebackers ถูก fattest และตั้งรับสำรองในแต่ละวัน นอกจากนี้ เมื่อใช้ชุดรูปแบบจัดประเภททั่วไปเพื่ออธิบายระดับความสมบูรณ์เทียบกับมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับอายุ linemen ก้าวร้าวจะมีการแบ่งประเภท ''ดี '' ใช้ 4 สูตรคำนวณ 6 ที่ถูกตรวจสอบและป้องกันหลัง ''ดี '' (ในสูตร 3) หรือ ''เฉลี่ย '' (ในสูตร 3) นี้แนะนำว่า แม้ว่าเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายตามมาตรการ skinfold เฉพาะอาจแตกต่างกันระหว่างสูตร ประเภททั่วไปของผู้เล่นออกเป็นประเภท ของความสมบูรณ์ และเล่นตำแหน่งยังคงค่อนข้างสอดคล้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ จำกัด อยู่ในหลายกลุ่มตำแหน่งมันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การเปรียบเทียบระหว่างสูตรต่างๆที่ใช้สำหรับร่างกายไขมันที่มีความมุ่งมั่นที่วัดบรรลุใช้ hydrostatic ชั่งน้ำหนักแบบดั้งเดิม '' มาตรฐานทองคำ '' วิธีการ ในตำแหน่งที่ 50% หรือมากกว่าของผู้เล่นไม่ได้รับการชั่งน้ำหนักอัด (ที่น่ารังเกียจเดินสาย / รับและป้องกันหลัง) ความถูกต้องของมาตรการ skinfold ก็ขึ้นอยู่กับทั้งสองวิธีการที่ใช้ในการคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายและตำแหน่งผู้เล่น ยกตัวอย่างเช่นการเดินสายที่น่ารังเกียจมีข้อยกเว้นของฟอร์ซิทำบาปและสูตรทุกสูตรอื่น ๆ คำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายที่อยู่ใน 15% ของสิ่งที่กำหนดโดยใช้ไฮโดรลิกที่มีน้ำหนัก ในทางตรงกันข้ามเมื่อตรวจสอบข้อมูลสำหรับการป้องกันหลัง 3 สูตร (Durnin และ Rahaman [7], ฟอร์ซิและทำบาป [8] และ Wilmore และ Behnke [27]) ผลร่างกายคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันประมาณ 2 ครั้งยิ่งใหญ่กว่า ที่กำหนดโดยการชั่งน้ำหนักอัดในขณะที่อีก 3 สูตรผลมาตรการเท่ากับ (แจ็คสันและพอลล็อค [9]) หรือภายใน 15% (โลน [19], สีขาว et al. [25]) ดังนั้นก็จะปรากฏว่าความถูกต้องของแต่ละสูตร skinfold นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับตำแหน่ง การทำงานก่อนหน้าขาว et al, (25) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างมาตรการจาก hydrostatic ชั่งน้ำหนักและวิธี skinfold โลนแม้ว่าการศึกษาเดียวกันนี้ยังระบุค่าสูงขึ้นเมื่อคู่กันโดยใช้สมการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการกำหนดตำแหน่งมวลของร่างกายและความหนาแน่นของร่างกายหลังและในการเดินสาย หิมะ et al, (22) นอกจากนี้ยังสังเกตเห็นความแตกต่างตรงข้ามเล่นตำแหน่งในความถูกต้องของร่างกาย skinfold มาตรการเปอร์เซ็นต์ไขมันเทียบกับไฮโดรลิกที่มีน้ำหนัก; แต่ข้อมูลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าวิธีการ skinfold ส่งผลให้ดูเบาอย่างมีนัยสำคัญของร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันเพิ่มขึ้น การค้นพบนี้เป็นที่ขัดแย้งกับสิ่งที่ได้ระบุไว้ในการศึกษาในปัจจุบันแม้ว่ามันจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าหิมะ et al, (22) การศึกษาที่ใช้แจ็คสันและพอลล็อค (9) สม skinfold ไม่โลน (19) สมการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เพื่อกำหนดเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายและยังตรวจสอบผู้เล่นจากสมาคมฟุตบอลแห่งชาติไม่ได้ผู้เล่นระดับวิทยาลัย . นอกจากนี้ยังต้องจำได้ว่าหลายสมการ skinfold ที่ใช้ไม่ได้บัญชีสำหรับความแตกต่างของเชื้อชาติหรือความแตกต่างในร่างกายการสะสมไขมันที่สถานีรถไฟ ความแตกต่างในตำแหน่งที่ถูกระบุไว้ในการศึกษาในปัจจุบันที่เกี่ยวกับความถูกต้องของสมการ skinfold อาจจะเป็นหน้าที่ของคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองปัจจัยเหล่านี้ แม้ว่าไขมันในร่างกายที่เกิดขึ้นจริงร้อยละคำนวณแตกต่างกันทั่ว 6 สูตรแนวโน้มทั่วตำแหน่งการเล่นค่อนข้างคงที่คือผู้กำกับเส้น (ป้องกันและ) และ linebackers อ้วนได้และการป้องกันหลัง leanest ที่ นอกจากนี้เมื่อมีการใช้รูปแบบการจัดหมวดหมู่ทั่วไปเพื่ออธิบายระดับของญาติอุดมสมบูรณ์ให้ได้มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับอายุที่คลั่งเดินสายจะได้รับการแบ่งออกเป็น '' ไม่ดี '' ใช้ 4 จาก 6 สูตรการคำนวณที่ได้รับการตรวจสอบและป้องกันหลังเป็น '' ที่ดี '' (3 สูตร)​​ หรือ '' ​​เฉลี่ย '' (3 สูตร) นี้จะชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีเปอร์เซ็นต์ที่เฉพาะเจาะจงของไขมันในร่างกายที่กำหนดโดยมาตรการ skinfold อาจแตกต่างกันทั่วสูตรหมวดหมู่ทั่วไปของผู้เล่นเป็นหมวดหมู่ของความอุดมสมบูรณ์และทั่วตำแหน่งการเล่นยังคงค่อนข้างสอดคล้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของจำนวนตัวอย่างที่จำกัดขนาดในหลายตำแหน่ง กลุ่ม มันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การเปรียบเทียบระหว่างต่าง ๆที่ใช้สำหรับการกำหนดสูตรตัวอ้วน วัดได้โดยใช้เครื่องชั่งอุทกสถิต แบบ 'gold ' มาตรฐาน ' ' วิธีการในตำแหน่งที่ 50% หรือมากกว่าของผู้เล่นได้ผ่านการชั่งน้ำหนักไฮโดรสแตติก ( รุก linemen / ผู้รับและหลังการป้องกัน ) ความถูกต้องของมาตรการของที่ดีทั้งในการใช้วิธีการคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายและตำแหน่งผู้เล่น ตัวอย่างเช่น ใน linemen ก้าวร้าว ด้วยข้อยกเว้นของฟอร์ซิท และบาป สูตรทั้งหมดอื่น ๆสูตรคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายภายใน 15 % ที่กำหนดโดยใช้เครื่องชั่งอุทกสถิต . ในทางตรงกันข้าม เมื่อตรวจสอบข้อมูลหลังป้องกัน 3 สูตร ( ระหว่าง และ rahaman [ 7 ] , ฟอร์ซิท และบาป [ 8 ] และ [ 27 ] เบห์นเกนวิลมอร์ และคำนวณเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกาย ) และประมาณ 2 เท่า โดยพิจารณา hydrostatic การชั่ง ,ในขณะที่อีก 3 สูตร ให้ผลเท่ากับมาตรการ ( แจ็คสัน พอลล็อค [ 9 ] ) หรือภายใน 15 % ( สโลน [ 19 ] ขาว , et al . [ 25 ] ) จึงปรากฎว่า ความถูกต้องของแต่ละสูตรของยังตำแหน่งขึ้นอยู่กับ ก่อนหน้านี้ทำงานโดยสีขาว et al . ( 25 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างมาตรการจากไฮโดรสแตติกชั่งและวิธีการของสโลนแม้ว่าการศึกษาเดียวกันนี้ยังระบุสูงกว่าค่าความสัมพันธ์เมื่อใช้สมการเฉพาะตำแหน่งเพื่อกำหนดมวลของร่างกายและร่างกายหนาแน่นในหลังและใน linemen . หิมะ et al . ( 22 ) ยังพบความแตกต่างในการเล่นตำแหน่งในความถูกต้องของเปอร์เซ็นต์ไขมันของร่างกายการวัดและการชั่งไฮโดรสแตติก อย่างไรก็ตามข้อมูล พบว่าวิธีของมีผลในการการประเมินค่าต่ำไปที่สําคัญของเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกายร้อยละไขมันในร่างกายเพิ่มขึ้น การค้นหานี้จะขัดแย้งกับสิ่งที่เป็นข้อสังเกตในการศึกษาปัจจุบัน ถึงแม้ว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าหิมะ et al . ( 22 ) การศึกษา แจ็คสัน พอลล็อค ( 9 ) สมการของร่างกายไม่ใช่ สโลน ( 19 ) สมการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ เพื่อหาค่าร้อยละของไขมันในร่างกาย และยังตรวจสอบผู้เล่นจากลีกฟุตบอลแห่งชาติ ไม่ใช่ผู้เล่นระดับวิทยาลัย มันต้องจำได้ว่า หลายแห่งของสมการที่ใช้ไม่บัญชีสำหรับความแตกต่างทางชาติพันธุ์หรือความแตกต่างในร่างกายหรือไขมันสะสม .ตำแหน่งที่แตกต่าง ที่ถูกบันทึกไว้ในการศึกษาในปัจจุบันเกี่ยวกับความถูกต้องของสมการของอาจเป็นหน้าที่ของคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองของปัจจัยเหล่านี้ ถึงแม้ว่าร่างกายเปอร์เซ็นต์ไขมันคำนวณจริงแตกต่างใน 6 สูตร แนวโน้มในการเล่นตำแหน่งยังคงค่อนข้างคงที่ :โดยหนึ่ง ( การป้องกันและความไม่พอใจ ) และ linebackers เคยอ้วนและการป้องกันหลังการ leanest . นอกจากนี้เมื่อใช้หมวดหมู่ทั่วไปโครงการเพื่ออธิบายระดับของไขมันเมื่อเทียบกับอายุที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานความไม่พอใจ linemen จะได้รับการจัดหมวดหมู่เป็น ' 'poor ' ' โดยใช้ 4 ใน 6 สูตรการคำนวณที่ถูกตรวจสอบและป้องกันหลังเป็น ' ความดี ' ' ( 3 สูตร ) หรือ ' 'average ' ' ( 3 สูตร ) นี้บ่งบอกว่า ถึงแม้ว่าเปอร์เซ็นต์ของไขมันในร่างกาย โดยกำหนดมาตรการที่เฉพาะเจาะจง รายการอาจแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในสูตรโดยทั่วไปประเภทของผู้เล่นที่เป็นประเภทของไขมันและในการเล่นตำแหน่งนั้นสอดคล้องกันค่อนข้าง