3.3. HomogeneityHomogeneity was ass

3.3. Homogeneity
Homogeneity was assessed for the two spiked candidate refer-
ence materials B (very low level) and C (low level) using the Euro-
pean Screening Method with the VIDAS SET2 assay as detection
step. The data acquired was first assessed for the presence of out-
liers. Neither the filling sequence (sample means of the 10 units
analysed in triplicate) nor the analytical sequence (individual mea-
surements in chronological order) revealed outliers for any mate-
rial. Individual data and bottle means showed normal or
unimodal distribution. Consequently, an uncertainty contribution
from possible heterogeneity was estimated according to Linsinger
et al. (2001) by an analysis of variance (ANOVA). No trends were
detected for the filling and analytical sequences for both materials
(Fig. 1). Results are summarized in Table 3. The larger standard

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. homogeneityHomogeneity ถูกประเมินสำหรับอ้างอิงผู้ถูกแทง 2-ence วัสดุ B (ระดับต่ำ) และ C (ระดับต่ำ) โดยใช้ยูโร-พีนวิธีการตรวจคัดกรอง ด้วยวิเคราะห์ VIDAS SET2 เป็นตรวจขั้นตอนการ ข้อมูลที่ได้มาถูก first ประเมินสถานะของเช็ค-liers ไม่ filling ลำดับ (ตัวอย่างหมายถึงหน่วย 10analysed ใน triplicate) หรือลำดับวิเคราะห์ (แต่ละสถาน-outliers สำหรับคู่ใด ๆ - เปิดเผย surements เรียงตามลำดับ)ยล หมายถึงข้อมูลและขวดละพบว่าปกติ หรือunimodal กระจาย ดังนั้น ส่วนความไม่แน่นอนจาก heterogeneity ได้ถูกประเมินตาม Linsingeral. ร้อยเอ็ด (2001) โดยผลต่างของการวิเคราะห์ (วิเคราะห์ความแปรปรวน) แนวโน้มไม่ได้ตรวจพบ filling และลำดับวิเคราะห์วัสดุทั้งสอง(Fig. 1) มีสรุปผลในตาราง 3 มาตรฐานขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ความสม่ำเสมอของ
ความสม่ำเสมอของการประเมินทั้งสองผู้สมัครที่ได้ถูกแทง refer-
วัสดุ ence B (ระดับต่ำมาก) และ C (ระดับต่ำ) โดยยูโร
Pean วิธีการตรวจคัดกรองด้วยการทดสอบ VIDAS SET2 การตรวจสอบ
ขั้นตอน ข้อมูลที่ได้มาถูก Fi ประเมินครั้งแรกสำหรับการแสดงของนอก
liers ทั้งลำดับ Fi lling (ตัวอย่างหมายถึง 10 หน่วย
การวิเคราะห์ในเพิ่มขึ้นสามเท่า) หรือลำดับการวิเคราะห์ (แบบเด็ดขาดแต่ละ
surements ตามลำดับ) เปิดเผยค่าผิดปกติสำหรับการใด mate-
เรียล ข้อมูลและขวดหมายถึงบุคคลที่แสดงให้เห็นว่าปกติหรือ
กระจาย unimodal ดังนั้นการมีส่วนร่วมกับความไม่แน่นอน
จากความแตกต่างที่เป็นไปได้เป็นที่คาดกันตาม Linsinger
และคณะ (2001) โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ไม่มีแนวโน้มได้รับการ
ตรวจพบ lling fi และลำดับการวิเคราะห์ทั้งวัสดุ
(รูปที่ 1). ผลลัพธ์ที่ได้สรุปไว้ในตารางที่ 3 มาตรฐานขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . วิธีการประเมินสำหรับสองค่า
-
ดูจากผู้สมัคร ENCE วัสดุ B ( ระดับต่ำมาก ) และ C ( ระดับต่ำ ) ใช้ยูโร -
เป็นวิธีคัดกรองด้วย vidas set2 assay เป็นขั้นตอนการตรวจสอบ

ข้อมูลที่ได้มาคือ จึงตัดสินใจเดินทางไปประเมินสำหรับการปรากฏตัวของออก -
คนโกหก และจึงบอกลำดับ ( ตัวอย่างวิธีการของ 10 หน่วย
คนทั้งสามใบ ) หรือวิเคราะห์ลำดับแต่ละ ( กฟน. -
surements ในลำดับ ) พบผิดปกติใด ๆคู่ -
เรียล . ข้อมูลส่วนบุคคลและขวดหมายถึงภาวะปกติหรือการกระจาย unimodal
. ดังนั้นความไม่แน่นอนจากผลงาน
เป็นไปได้สามารถประมาณตาม linsinger
et al . ( 2001 ) โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ไม่มีแนวโน้มเป็น
ตรวจพบจึงขู่และลำดับการวิเคราะห์วัสดุทั้ง
( รูปที่ 1 ) ผล สรุปในตารางที่ 3 ขนาดมาตรฐาน