The evidence about growth that econ

The evidence about growth that economists have long taken for granted
and that poses a challenge for growth theorists can be distilled to five basic
facts.
Fact #I: There are many firms in a market economy. The fact is so obvious that
we often do not bother to state it, but it clearly will not do to have a model in
which there are overwhelming forces that tend to concentrate all output in the
hands of a single, economy-wide monopolist.
Fact #2: Discoveries dzfer from other inputs in the sense that many people can use
them at the same tzme. The idea behind the transistor, the principles behind
internal combustion, the organizational structure of a modern corporation, the
concepts of double entry bookkeeping-all these pieces of information and
many more like them have the property that it is technologically possible for
everybody and every firm to make use of them at the same time. In the
language of public finance, ordinary goods are rival goods, but information is
nonrival.
Fact #3: It zs possible to replzcate physical actzvities. Replication implies that
the aggregate production function representing a competitive market should
be characterized by homogeneity of degree one in all of its conventional (that is,
rival) inputs. If we represent output in the form Y = AF(K, H, L), then doubling
all three of K, H, and L should allow a doubling of output. There is no
need to double the nonrival inputs represented by A because the existing pieces
of information can be used in both instances of the productive activity at the
same time. (The assumption that the market is competitive means that the
existing activity already operates at the minimum efficient scale, so there are no
economies of scale from building a single plant that is twice as large as the
existing one.)
If farming were the relevant activity instead of manufacturing, we would
clearly need to include land as an input in production, and in the economy as a
whole, it is not possible to double the stock of land. This does not change the
fundamental implication of the replication argument. If aggregate output is
homogeneous of degree 1 in the rival inputs and firms are price takers, Euler's
theorem implies that the compensation paid to the rival inputs must exactly
equal the value of output produced. This fact is part of what makes the
neoclassical model so simple and makes growth accounting work. The only
problem is that this leaves nothing to compensate any inputs that were used to
produce the discoveries that lead to increases in A.
Fact #4: Technologzcal advance comes,from things that people do. No economist,
so far as I know, has ever been willing to make a serious defense of the
proposition that technological change is literally a function of elapsed calendar
time. Being explicit about the issues here is important nevertheless, because it
can help untangle a link that is sometimes made between exogeneity and
randomness. If I am prospecting for gold or looking for a change in the DNA
of a bacterium that will let it eat the oil from an oil spill, success for me will be
dominated by chance. Discovery will seem to be an exogenous event in the
Paul M. Romer 13
sense that forces outside of my control seem to determine whether I succeed.
But the aggregate rate of discovery is endogenous. When more people start
prospecting for gold or experimenting with bacteria, more valuable discoveries
will be found. This will be true even if discoveries are accidental side effects of
some other activity (finding gold as a side effect of ditch-digging) or if market
incentives play no role in encouraging the activity (as when discoveries about
basic molecular biology were induced by government research grants). The
aggregate rate of discovery is still determined by things that people do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานเกี่ยวกับการเจริญเติบโตที่นักเศรษฐศาสตร์จึงได้ได้รับและที่มาสร้างความท้าทายสำหรับการเติบโต theorists ที่สามารถกลั่นการขั้นพื้นฐาน 5ข้อเท็จจริง#I ความจริง: มีหลายบริษัทในระบบเศรษฐกิจตลาด ความจริงเป็นที่ชัดเจนดังนั้นที่เรามักจะไม่รบกวนมันจะ แต่ชัดเจนจะไม่ทำให้มีรูปแบบในซึ่งมีกองกำลังครอบงำที่มักจะมุ่งผลผลิตทั้งหมดใน การมือของ monopolist เดียว ทั้งเศรษฐกิจความจริงที่ #2: dzfer ค้นพบจากอินพุตอื่น ๆ ในแง่ที่สามารถใช้หลายคนพวกเขาได้ที่ tzme เดียวกัน ความคิดเบื้องหลังทรานซิสเตอร์ หลักอยู่เบื้องหลังสันดาปภายใน โครงสร้างองค์กรของบริษัทที่ทันสมัย การแนวคิดของชิ้นส่วนเหล่านี้ของข้อมูลรายการทั้งหมดข้อคู่ และมากเช่นพวกเขามีคุณสมบัติที่เป็นเทคโนโลยีสำหรับทุกคนและทุกบริษัทต้องใช้ของพวกเขาในเวลาเดียวกัน ในภาษาที่ใช้ทางสาธารณะ สินค้าทั่วไปสินค้าคู่แข่ง แต่ข้อมูลเป็นnonrivalความจริง #3: มัน zs replzcate actzvities จริงไป หมายถึงการจำลองแบบที่ฟังก์ชันการผลิตรวมที่แสดงถึงการแข่งขันควรเป็นลักษณะ homogeneity ปริญญาในทั้งหมดของทั่วไป (นั่นคือปัจจัยการผลิตคู่แข่ง) ถ้าเราแสดงออกในแบบฟอร์ม Y = AF (K, H, L), จากนั้น จะทั้งสาม ของ K, H, L ควรอนุญาตจะออก มีไม่มีต้องสองอินพุต nonrival ที่แทน ด้วย A เพราะชิ้นที่มีอยู่ข้อมูลสามารถใช้ได้ในทั้งสองกรณีของกิจกรรมต่าง ๆ ที่จะเวลาเดียวกัน (อัสสัมชัญที่ว่าตลาดการแข่งขันหมายความ ว่า การกิจกรรมที่มีอยู่แล้วทำงานที่มีประสิทธิภาพระดับต่ำ มีไม่เศรษฐกิจของขนาดจากอาคารโรงงานเดี่ยวที่ใหญ่เป็นสองเท่าตัวที่มีอยู่หนึ่ง)ถ้าทำฟาร์มเป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องแทนการผลิต เราจะชัดเจนต้องรวมแผ่นดินเป็นอินพุต ในการผลิต และ ในระบบเศรษฐกิจเป็นการทั้งหมด มันไม่ได้คู่หุ้นที่ดิน เปลี่ยนแปลงปริยายพื้นฐานของอาร์กิวเมนต์จำลอง ถ้าผลรวมเหมือนของระดับ 1 ในปัจจัยการผลิตคู่แข่งและบริษัทเป็นผู้ทำราคา ออยเลอร์ของทฤษฎีบทหมายความว่า ค่าตอบแทนที่จ่ายให้ปัจจัยการผลิตคู่แข่งต้องตรงเท่ากับมูลค่าของผลผลิต ข้อเท็จจริงนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้การรูปแบบฟื้นฟูคลาสสิกเพื่อให้ง่ายและทำให้เจริญเติบโตของงานด้านบัญชี เฉพาะปัญหาคือ ว่า นี่ใบอะไรชดเชยอินพุตใด ๆ ที่ใช้ในการค้นพบที่นำไปสู่การเพิ่มโอกาสในการผลิตความจริง #4: Technologzcal ล่วงหน้ามา สิ่งที่คนทำ นักเศรษฐศาสตร์ไม่ตราบใดที่ฉันรู้ เคยเต็มใจที่จะทำการป้องกันความรุนแรงของการเสนอว่า การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีเป็นอักษรฟังก์ชันปฏิทินผ่านไปเวลา ชัดเจนเกี่ยวกับประเด็นมีความสำคัญอย่างไรก็ตาม เนื่องจากมันช่วย untangle การเชื่อมโยงที่ทำบางครั้งระหว่าง exogeneity และrandomness ถ้าฉันแร่ทอง หรือมองหาการเปลี่ยนแปลงในดีเอ็นเอของแบคทีเรียที่จะช่วยให้มันกินน้ำมันจากการรั่วไหลของน้ำมัน ความสำเร็จฉันจะครอบงำโดยบังเอิญ ค้นพบจะดูเหมือนเป็น เหตุการณ์บ่อยในการ Paul Romer ม. 13ความรู้สึกที่ดูเหมือนกองกำลังภายนอกการควบคุมของฉันเพื่อ ตรวจสอบว่า ฉันประสบความสำเร็จแต่ค้นพบอัตรารวมเป็น endogenous เมื่อหลายคนเริ่มต้นแร่ทองหรือทดลองกับแบคทีเรีย ค้นพบมีคุณค่ามากจะพบ นี้จะเป็นจริงแม้ว่าการค้นพบมีผลข้างเคียงโดยไม่ได้ตั้งใจของกิจกรรม (หาทองเป็นผลข้างเคียงของคูขุด) หรือถ้าตลาดอื่น ๆ บางอย่างแรงจูงใจเล่นไม่มีบทบาทในการส่งเสริมกิจกรรม (เป็นเมื่อค้นพบเกี่ยวกับอณูชีววิทยาพื้นฐานนำ โดยรัฐบาลวิจัยภายนอก) ที่รวมอัตราการค้นพบจะยังคงถูกกำหนด โดยสิ่งที่คนทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานที่เกี่ยวกับการเจริญเติบโตที่นักเศรษฐศาสตร์ได้เปิดบอลยาวให้ได้รับและที่ท้าทายสำหรับนักทฤษฎีการเจริญเติบโตสามารถกลั่นถึงห้าพื้นฐานข้อเท็จจริง. จริง #I: มีหลาย บริษัท ในระบบเศรษฐกิจตลาดเป็น ความจริงก็คือเพื่อให้เห็นได้ชัดว่าเรามักจะไม่รำคาญที่จะระบุแต่ก็เห็นได้ชัดว่าจะไม่ทำเพื่อให้มีรูปแบบในการที่มีกองกำลังครอบงำที่มีแนวโน้มที่จะมีสมาธิการส่งออกทั้งหมดในมือของเดียวผูกขาดเศรษฐกิจกว้าง. ความจริง # 2: การค้นพบ dzfer จากปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ในความรู้สึกที่คนจำนวนมากสามารถใช้พวกเขาในtzme เดียวกัน คิดที่อยู่เบื้องหลังทรานซิสเตอร์หลักการที่อยู่เบื้องหลังการเผาไหม้ภายในโครงสร้างองค์กรของ บริษัท ที่ทันสมัยแนวคิดของรายการคู่ทำบัญชีทุกชิ้นส่วนเหล่านี้ของข้อมูลและอื่น ๆ อีกมากมายเช่นพวกเขามีคุณสมบัติที่จะเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีสำหรับทุกคนและทุกบริษัท ที่จะทำให้การใช้ของพวกเขาในเวลาเดียวกัน ในภาษาของการคลังสินค้าสามัญเป็นสินค้าคู่แข่ง แต่ข้อมูลเป็น nonrival. Fact # 3: มัน ZS ไปได้ที่จะ replzcate actzvities ทางกายภาพ การจำลองแบบแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชั่นการผลิตรวมที่เป็นตัวแทนของตลาดการแข่งขันควรจะโดดเด่นด้วยความสม่ำเสมอของการศึกษาระดับปริญญาหนึ่งในทั้งหมดของการชุมนุมของ(นั่นคือคู่แข่ง) ปัจจัยการผลิต ถ้าเราเป็นตัวแทนของการส่งออกในรูปแบบ Y = AF (K, H, L) แล้วสองเท่าทั้งสามของK, H และ L จะช่วยให้สองเท่าของการส่งออก ไม่มีคือความต้องการที่จะเป็นสองเท่าของปัจจัยการผลิต nonrival แทนด้วยเพราะชิ้นส่วนที่มีอยู่ของข้อมูลที่สามารถนำมาใช้ในทั้งสองกรณีของกิจกรรมการผลิตในเวลาเดียวกัน (สันนิษฐานว่าตลาดมีการแข่งขันหมายความว่ากิจกรรมที่มีอยู่แล้วทำงานในระดับที่มีประสิทธิภาพต่ำสุดดังนั้นจึงไม่มีการประหยัดจากขนาดจากการสร้างโรงงานเดียวที่เป็นสองเท่าเป็นใหญ่เป็นหนึ่งที่มีอยู่.) ถ้าเลี้ยงเป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง แทนการผลิตเราจะเห็นได้ชัดว่าต้องรวมที่ดินเป็นinput ในการผลิตและในระบบเศรษฐกิจเป็นทั้งที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นสองเท่าหุ้นของที่ดิน นี้ไม่ได้เปลี่ยนความหมายพื้นฐานของการโต้แย้งการจำลองแบบ หากการส่งออกรวมกันเป็นเนื้อเดียวกันการศึกษาระดับปริญญาที่ 1 ในปัจจัยการผลิตคู่แข่งและ บริษัท เป็นผู้รับราคาออยเลอร์ทฤษฎีบทหมายความว่าค่าตอบแทนที่จ่ายให้กับคู่แข่งปัจจัยการผลิตจะต้องตรงกับค่าที่เท่ากันของการส่งออกที่ผลิต ความจริงเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้รูปแบบนีโอคลาสสิเพื่อให้ง่ายและทำให้การทำงานของบัญชีการเจริญเติบโต เท่านั้นปัญหาคือว่าใบนี้ไม่มีอะไรที่จะชดเชยปัจจัยการผลิตใด ๆ ที่ใช้ในการผลิตการค้นพบที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเอFact # 4: Technologzcal ล่วงหน้ามาจากสิ่งที่คนทำ นักเศรษฐศาสตร์ไม่ไกลที่สุดเท่าที่ฉันรู้ว่าเคยได้รับยินดีที่จะให้การป้องกันที่ร้ายแรงของข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เป็นอักษรฟังก์ชั่นของปฏิทินที่ผ่านไปเวลา เป็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาที่นี่เป็นสิ่งสำคัญ แต่เพราะมันสามารถช่วยแก้ให้หายยุ่งการเชื่อมโยงที่จะทำบางครั้งระหว่างexogeneity และแบบแผน ถ้าฉันหาแร่ทองหรือกำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงในดีเอ็นเอของแบคทีเรียที่จะปล่อยให้มันกินน้ำมันจากการรั่วไหลของน้ำมันที่ประสบความสำเร็จสำหรับผมที่จะได้รับการครอบงำโดยบังเอิญ การค้นพบจะดูเหมือนจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดจากภายนอกในพอลเอ็มโรเมอร์ 13 รู้สึกว่ากองกำลังนอกการควบคุมของฉันดูเหมือนจะตรวจสอบว่าผมประสบความสำเร็จ. แต่อัตรารวมของการค้นพบเป็นภายนอก เมื่อผู้คนมากขึ้นเริ่มต้นแสวงหาทองหรือการทดสอบกับเชื้อแบคทีเรียที่ค้นพบมีคุณค่ามากขึ้นจะพบว่า นี้จะเป็นจริงแม้ว่าการค้นพบผลข้างเคียงจากอุบัติเหตุของบางกิจกรรมอื่น ๆ (หาทองเป็นผลข้างเคียงของคูขุด) หรือถ้าตลาดมีแรงจูงใจที่มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมให้กิจกรรม(เมื่อค้นพบเกี่ยวกับชีววิทยาระดับโมเลกุลพื้นฐานที่ถูกเหนี่ยวนำโดยรัฐบาล ทุนวิจัย) อัตรารวมของการค้นพบจะถูกกำหนดโดยยังคงสิ่งที่คนทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานเกี่ยวกับการเจริญเติบโตที่นักเศรษฐศาสตร์ได้มองข้าม
และ poses ความท้าทายของนักสามารถกลั่นห้าข้อเท็จจริงพื้นฐาน
.
ความเป็นจริง#ฉัน : มีหลายบริษัทในตลาดเศรษฐกิจ ความจริงก็คือเห็นได้ชัดว่า
เรามักจะไม่ตื๊อเพื่อมัน แต่มันชัดเจนว่า จะไม่ต้องทำแบบใน
ซึ่งมีท่วมท้นกองทัพที่มักจะมุ่งการส่งออกทั้งหมดใน
มือเดียว , เศรษฐกิจที่กว้าง เสียงอู้อี้ .
ความเป็นจริง# 2 : การค้นพบ dzfer จากปัจจัยการผลิตอื่น ๆในความรู้สึกที่หลายคนสามารถใช้
ที่ tzme เดียวกัน ความคิดที่อยู่เบื้องหลังทรานซิสเตอร์หลักการเบื้องหลัง
สันดาปภายใน โครงสร้างองค์กรของ บริษัท ที่ทันสมัย
แนวคิดคู่รายการบัญชี ชิ้นส่วนเหล่านี้ทั้งหมดของข้อมูลและ
อีกมากมายเช่นพวกเขามีทรัพย์สินที่เป็นเทคโนโลยีที่เป็นไปได้สำหรับทุกคน และทุกบริษัท
เพื่อให้ใช้ของพวกเขาในเวลาเดียวกัน ใน
ภาษาการคลังสินค้าธรรมดาที่เป็นสินค้าคู่แข่ง แต่ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง# nonrival
.
3 : มันเป็นไปได้ที่จะ replzcate ZS actzvities ทางกายภาพ คำตอบหมายความว่า
รวมฟังก์ชันการผลิตคิดเป็นตลาดการแข่งขันควร
ถูกกำหนดโดยค่าของระดับหนึ่งในทั้งหมดของปกติ ( คือ
คู่แข่ง ) ข้อมูล ถ้าเราแสดงออกในรูปแบบ Y = AF ( K , H , L ) แล้ว 2
3 K , H , L ควรให้สนิมออก ไม่มี
ต้องคู่ nonrival กระผมแทนด้วย เพราะมีอยู่ชิ้น
ของข้อมูลที่สามารถใช้ได้ในทั้งสองกรณีของกิจกรรมการผลิตที่
เวลาเดียวกัน ( สมมติว่าตลาดมีการแข่งขันหมายความว่า
กิจกรรมที่มีอยู่แล้วทำงานที่ระดับประสิทธิภาพต่ำสุด ดังนั้นไม่มี
การประหยัดต่อขนาดจากการสร้างโรงงานเดียวที่สองครั้งใหญ่มาก

ถ้าฟาร์มที่มีอยู่ ) เป็นกิจกรรมที่เกี่ยวข้องแทนการผลิตเราจะ
อย่างชัดเจนต้อง รวมที่ดินเป็นข้อมูลในการผลิต